Решение по делу № 2-2796/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-2796/2022        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июня 2022 г.                             г. Челябинск

председательствующего: Хабиной И.С.,

при секретаре:      Степановой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Звереву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Звереву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 337 980 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Почта Банк» и Зверевым Д.С. заключен кредитный договор. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере в размере 365 547 руб. под 17,9 % годовых на срок 24 месяца. Ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 337 980 руб. 50 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 273 952 руб. 94 коп., проценты – 58 380 руб. 77 коп., неустойка – 5 146 руб. 79 коп., комиссия – 500 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. (л.д.). Обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Зверев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, конверт возвращен в адрес суда с отметкой о не доставке в связи с истечением срока хранения (л.д. 67). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела, а также адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, следует, что Зверев Дмитрий Сергеевич с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д. 68).

Извещения о вызове Зайцева Д.С. в суд, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение Зайцева Д.С. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Зайцев Д.С. предоставил в банк заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, предоставление дистанционного банковского обслуживания, согласно которому Банк и ответчик заключили договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 309 000 руб на срок 24 месяца под 17,9 % годовых.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Зайцев Д.С. был ознакомлен с условиями договора, условиями, тарифами, что подтверждается его простой электронной подписью (л.д. 16-17).

Согласно расчету задолженности, графику платежей и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 16-17, 39) Зайцев Д.С. должен был ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в течение 24 месяцев возвратить сумму кредита, при этом размер ежемесячного платежа составлял 18 255 руб. и включал в себя платежи по кредиту 1 и кредиту 2. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 9 273 руб.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему подтверждается анкетой на получение кредита, заявлением, подписанным электронной цифровой подписью, выпиской по счету.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из выписки по лицевому счету, расчета задолженности и сведений о погашении задолженности, истцом обязанность по предоставлению кредита исполнена, ответчиком график погашения по кредитному договору нарушался, возврат кредита выплата процентов не производились, допускались просрочки исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита.

Ввиду ненадлежащего исполнения по кредитному договору Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено заключительное требование о досрочном погашении кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Сведений об исполнении указанного требования в добровольном порядке не представлено, задолженность по кредитному договору в установленный указанным требование срок не погашена.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 337 980 руб. 52 коп., в том числе: 273 952 руб. 94 коп - размер просроченной задолженности по основному долгу; 58 380 руб. 78 коп - задолженность по процентам, 5 146 руб. 80 коп. – задолженность по неустойкам, 500 руб. – неоплаченные прочие комиссии.

Расчет произведен истцом правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с Зайцева Д.С. в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 337 980 руб. 52 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 237 952 руб. 94 коп., проценты – 58 380 руб. 78 коп., неустойка – 5 146 руб. 80 коп., задолженность по комиссиям – 500 руб.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 580 руб., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8, 9).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца АО «Почта Банк» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 6 580 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Зайцева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 337 980 руб. 50 коп., в том числе по основному долгу – 273 952 руб. 94 коп., проценты – 58 380 руб. 77 коп., неустойку – 5 146 руб. 79 коп., комиссию – 500 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 580 руб., а всего 344 560 (триста сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят) руб. 50 коп.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: И.С. Хабина