Решение по делу № 2-6127/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-6127/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

19 августа 2015 года гражданское дело по иску Иванова А.В. к Тиранову С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Иванов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ...., к Тиранову С.В. о взыскании ущерба в размере ...., убытков в размере ...., а также взыскании с ответчиков судебных расходов.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Тиранова С.В., автомобиль истца получил механические повреждения. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере .... Согласно оценке независимого оценщика, восстановительная стоимость ремонта автомобиля ..., г.р.з. ..., составляет .... разницу между лимита ответственности страховой компании и размером выплаченного страхового возмещения, Иванов А.В. просит взыскать с ООО «Росгосстрах», разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца и лимитом ответственности страховой компании, истец просит взыскать с ответчика Тиранова С.В.

Определением суда от ** ** ** года производство по делу в части требований к ООО «Росгосстрах» прекращено.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Тиранов С.В. в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

** ** **. в ... часов на перекресте ул. ... и ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г.р.з. ..., под управлением Тиранова С.В. и автомобиля ..., г.р.з. ..., под управлением Ивановой Т.В.

Постановлением ГИБДД ОМВД России по ... району от ** ** **. Тиранов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ....

Постановлением ГИБДД ОМВД России по ... району от ** ** **. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в связи с отсутствием в действиях Тиранова С.В. состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ..., г.р.з. ..., на период дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Межотраслевой страховой центр» по полису ... №..., а гражданская ответственность собственника транспортного средства ..., г.р.з. ..., на период дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с лимитом ответственности не более .... при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Иванов А.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Страховой компанией ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере ....

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Иванов А.В. обратился к независимому оценщику.

Согласно отчета №... ИП Н.В., восстановительная стоимость ремонта автомобиля ..., г.р.з. ..., составляет .... без учета износа.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федерального закона) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В ходе судебного заседания установлено, что в связи с нарушением п. 13.9 Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства ..., г.р.з. ..., что привело к наступившим последствиям в виде вреда, причиненного истцу, тогда как в действиях истца в данной дорожной ситуации нарушений Правил дорожного движения суд не усматривает.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, так как частью 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... руб.

Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

В статье 14.1 Федерального закона указано, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что риск гражданской ответственности обоих участников дорожно-транспортного происшествия застрахован в установленном порядке и в результате ДТП вред причинен автомобилям.

В соответствии с положениями Федерального закона обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу наступила у страховщика гражданской ответственности в порядке прямого возмещения – ООО «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах, действия собственника транспортного средства Иванова А.В. по обращению к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытка соответствует нормам закона.

Вместе с тем, при рассмотрении судом настоящего спора установлено, что ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства в полном объеме.

Поскольку установленная в ст. 7 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в договоре страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более .... и она возмещена страховщиком, то обязанность по возмещению остальной части материального ущерба, причиненного Иванову А.В. лежит на причинителе вреда – Тиранове С.В. по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении размера материального ущерба, суд принимает во внимание отчет №... ИП Н.В., согласно которого восстановительная стоимость ремонта автомобиля ..., г.р.з. ..., составляет .... без учета износа.

Так, при подготовке данного отчета, экспертом применялись различные подходы оценки, отражены механические повреждения на автомобиле, которые по локализации соответствуют полученным в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и отраженным в справке ГИБДД. Расчет стоимости ремонтных работ и запасных частей определен с учетом среднего уровня цен в г. Сыктывкар, имеет при этом документальное подтверждение.

Таким образом, с Тиранова С.В. как с причинителя вреда следует взыскать не возмещенный страховщиком ущерб в размере .... (....– ....).

Расходы истца на оплату услуг оценщика в размере ...., документально подтверждены и по убеждению суда связаны с восстановлением его нарушенного права, которые, по правилам ст. 15 ГК РФ, следует взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям с Тиранова С.В. в размере ....

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие в совокупности следующих условий: противоправность нарушения его субъективных гражданских прав, наличие убытков и их размер, причинную связь между указанным нарушением и убытками, вину причинителя вреда.

Иванов А.В. заявил к взысканию расходы по оплате аренды транспортного средства в размере ....

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных требований, поскольку аренда автомобиля в заявленный период была волей истца, и не может расцениваться как убытки. Кроме того, аренда автомобиля и возмещение причиненного ущерба на находятся в причинно-следственной связи.

Таким образом, в удовлетворении требований Иванова А.В. о взыскании убытков в виде расходов по оплате аренды транспортного средства, следует отказать.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере ...., которые подтверждены письменными доказательствами.

Определяя обоснованность размера расходов на оплату услуг представителя, суд проанализировав предмет и цену иска, учитывает, что представителем истца Тепляковым М.В. произведена консультация истца, подготовлены документы к иску и составлено исковое заявление, участие в судебном заседании, в связи, с чем полагает, с учетом разумных пределов взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ...., из которых подлежит взысканию с Тиранова С.В. в размере ....

В соответствии с положениями части первой ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, как с проигравшей стороны в пользу Иванова А.В. надлежит взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере .... пропорционально удовлетворенным требованиям с Тиранова С.В. в размере ....

Расходы Иванова А.В. по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Тиранова С.В. пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Иванова А.В. к ООО «Росгосстрах», Тиранову С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Тиранова С.В. в пользу Иванова А.В. .... в счет возмещение причиненного ущерба, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ...., .... в счет возврата уплаченной госпошлины.

В удовлетворении требований Иванова А.В. к Тиранову С.В. о взыскании убытков в виде расходов по оплате аренды транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Копия верна: судья -