Решение по делу № 2-375/2022 от 12.09.2022

УИД 59RS0022-01-2022-001524-63

Дело №2-375/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года                              город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-375/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Ледневу В. Э. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее - истец) обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с иском о взыскании с Леднева В. Э. задолженности по договору за период с 28.02.2021 года (дата выхода на просрочку) по 29.10.2021 года (дата уступки права требования) по договору № 1902005306, в размере 54 312 рублей 20 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 829 рублей 36 копеек.

Требования мотивированы тем, что 30.01.2021 года ООО МФК «Лайм-Займ» заключило с Ледневым В. Э. (далее – ответчик) договор займа № 1902005306, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 23 000 руб., уплатой процентов, сроком на 42 календарных дня с момента заключения договора. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в sms-сообщении). Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Задолженность по договору потребительского займа рассчитанная за период с 28.02.2021 года (дата выхода на просрочку) по 29.10.2021 года (дата уступки права требования) составляет 54 312 рублей 20 копеек, включая 23 000 рублей задолженность по основному долгу, 30 029 рублей 52 копейки – задолженность по процентам за пользование займом, 1 282 рубля 68 копеек– задолженность по процентам за просрочку. 29.10.2021 г. ООО МФК «Лайм-Займ» ООО «АйДи Коллект» права (требования) по спорному договору займа. Мировым судьей судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании в пользу истца с ответчика спорного размера задолженности.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика - <адрес> по месту проживания, указанному ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа (приказное производство №2-1405/2022) – <адрес>, дважды возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель ООО МК «Лайм-Займ», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон в судебное заседание, признав своим определением от 27 октября 2022 года, возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства, проанализировав представленные сторонами доказательства, материалы приказанного дела №2-1405/2022 г. мирового судьи судебного участка №№2 Кизеловского судебного района Пермского края, пришел к следующему решению.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу п.2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п.1 ст.160 ГК РФ).

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что 30.01.2021 года ООО МФК «Лайм-Займ» заключило с ответчиком договор займа № 1902005306 (л.д.10-12, 13-18).

По условиям указанного договора ООО МФК «Лайм-Займ» обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 23 000 рублей под 361, 351% годовых. Дата возврата займа – 13.03.2021 года. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты начисленные на указанную сумму в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (далее – Условия договора займа), до полного исполнения сторонам принятых на себя обязательств.

    ООО МФК «Лайм-Займ» выполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств ответчику на его банковскую карту, указанную в заявке на получение кредита.

Как следует из Условий договора займа, истечение срока действия договора займа не освобождает заемщика от обязанности погасить задолженность, возникшую в соответствии с условиями договора займа, а также не прекращает начисления пени. Соответствующая пеня продолжает начисляться на сумму основного долга до момента полного возврата суммы займа.

До настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что 29.10.2021 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило истцу права (требования) по спорному договору займа, о чем был уведомлен ответчик (л.д.9,19-20).

Определением Мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края 06.06.2022 года отменен судебный приказ от 21.02.2022 года о взыскании с ответчика в пользу истца спорного размера задолженности по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон №353-ФЗ), данный Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с п.14 ст.17 Закона №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом 4 ч.9 ст. 5 Закона № 353-ФЗ определено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условие о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям данного Федерального закона.

Согласно расчету, за период с 28.02.2021 года (дата выхода на просрочку) по 29.10.2021 года (дата уступки права требования) составляет 54 312 рублей 20 копеек, включая 23 000 рублей задолженность по основному долгу, 30 029 рублей 52 копейки – задолженность по процентам за пользование займом, 1 282 рубля 68 копеек– задолженность по процентам за просрочку.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). (ч. 24 ст. 5 Закона №353-ФЗ).

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком не выполняются обязательства по договору займа.

Судом проверен указанный договор займа, расчет суммы долга, начисление процентов на заем, и признает подсчет правильным.

Таким образом, суд удовлетворяет в полном объеме заявленные ООО "АйДи Коллект" исковые требования к Ледневу В.Э.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 1 829 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН 7730233723) к Ледневу В. Э. (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес>, код подразделения №) удовлетворить.

Взыскать с Леднева В. Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект", задолженность по договору займа № 1902005306 за период с 28.02.2021 года (дата выхода на просрочку) по 29.10.2021 года (дата уступки права требования), в размере 54 312 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 829 рублей 36 копеек, всего взыскать 56 141 (пятьдесят шесть тысяч сто сорок один) рубль 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      А.А.Коваль