Решение по делу № 22-1694/2020 от 15.09.2020

Судья Дерюшев А.М.                              Дело № 22-1694

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                  15 октября 2020 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

при секретаре Ложкиной И.Н.,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

адвоката Юскина О.Ю.,

осужденного Загребина В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Юскина О.Ю. на постановление Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 17 августа 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Якшур-Бодьинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР, отменено условное осуждение Загребина В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2020 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Осужденному Загребину В.Г. установлена обязанность в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении для самостоятельного следования к месту отбытия наказания.

Постановлено исчислять срок наказания со дня прибытия осужденного в колонию-поселение и зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступления осужденного Загребина В.Г. и его защитника по назначению – адвоката Юскина О.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Нургалиевой Г.Ф., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

начальник филиала по Якшур-Бодьинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР обратился в суд с представлением, в котором, ссылаясь на то, что условно осужденный Загребин В.Г. не исполняет обязанности, возложенные на него судом, просил отменить Загребину В.Г. условное осуждение по приговору Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2020 года, исполнить наказание, назначенное приговором.

Постановлением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 17 августа 2020 года представление удовлетворено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного, адвокат Юскин О.Ю. считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с вынесением иного решения в связи с неправильным применением материального закона, несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что Загребин В.Г. не имел возможности подготовиться к слушанию дела, при этом желал представить суду доказательства уважительности неявки в УИИ. Судом Загребину В.Г. вменены нарушения, за которые он уже был наказан, и которые легли в основу постановления суда от 18 мая 2020 года о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности. Судом нарушен принцип состязательности. Имеющиеся в деле сомнения и противоречия судом не устранены. Доводы защиты не опровергнуты и не оценены судом, ходатайства защиты проигнорированы. Постановление суда несправедливо, не соразмерно последствиям, которые могут наступить в случае его вступления в законную силу. Просит постановление суда отменить.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Якшур-Бодьинского района Камальдинова Г.Н. считает доводы адвоката необоснованными, опровергающимися материалами дела. Указывает, что Загребин В.Г., зная о судебном заседании, 11 августа 2020 года в суд не явился, поскольку находился в нетрезвом состоянии. У осужденного имелось достаточно времени для подготовки к судебному заседанию. Ссылаясь на позицию Пленума Верховного Суда РФ, полагает, что суд обоснованно учел нарушения, за которые Загребину В.Г. уже продлевался испытательный срок. Просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно чч.4, 5 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда; систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности; систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установлено в заседании суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции представление рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Принимая решение об отмене условного осуждения в отношении Загребина В.Г., суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.

Судом установлено, что Загребин В.Г. неоднократно нарушал условия и порядок отбывания условного осуждения, предупреждался об отмене условного осуждения.

Выводы суда подтверждены представленными суду доказательствами, достоверность которых не оспаривал и сам осужденный.

Из материалов дела следует, что приговором Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2020 года Загребин В.Г. осужден по ст.264.1 УК РФ на основании ст.70 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года. Приговором суда на Загребина В.Г. возложены обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в порядке и сроки, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Осужденному Загребину В.Г. своевременно и надлежащим образом разъяснен порядок отбывания условного осуждения, недопустимость нарушений возложенных на него обязанностей, а также ответственность за уклонение от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

25 февраля и 6 мая 2020 года Загребин В.Г. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что 27 февраля и 6 мая 2020 года соответственно был предупрежден об отмене условного осуждения.

Постановлением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2020 года Загребину В.Г. продлен испытательный срок на 1 месяц и установлена дополнительная обязанность – 3 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в порядке и в сроки, установленные данным органом.

13 июля 2020 года Загребин В.Г. вновь без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что 20 июля 2020 года предупрежден об отмене условного осуждения.

Кроме того, после направления в суд представления об отмене условного осуждения Загребин В.Г. 10 августа 2020 года вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и 11 августа 2020 года предупрежден об отмене условного осуждения.

Указанные обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленного вопроса, исследованы судом первой инстанции.

Суд надлежащим образом проверил наличие конкретных сведений, содержащихся в представлении и приобщенных к нему материалах, что подтверждается протоколом судебного заседания, в том числе судом исследованы объяснения Загребина В.Г.

Осужденный условия отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ не соблюдал, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

На предупреждения об отмене условного осуждения Загребин В.Г. не реагировал, продолжал нарушать условия и порядок отбывания наказания, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит недостаточными используемые в отношении осужденного меры и средства и считает правильными изложенные в постановлении выводы.

Доводы адвоката о том, что судом повторно приняты во внимание допущенные Загребиным В.Г. нарушения, являются необоснованными. Согласно п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, возложения дополнительных обязанностей.

Ссылки адвоката на нарушение принципа состязательности и нарушения прав Загребина В.Г., который, по мнению защитника, не имел возможности подготовиться к слушанию дела, несостоятельны и опровергаются протоколом судебного заседания, из которого следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ. Председательствующий, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил полное равноправие сторон в судебном заседании, принял все предусмотренные законом меры по реализации принципа состязательности, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все заявленные ходатайства рассмотрены и принятые по ним решения правильны.

Процессуальные права участников, в том числе право осужденного защищаться всеми не запрещенными способами, не нарушены. О рассмотрении представления об отмене условного осуждения Загребин В.Г. извещен судом в установленный ст.399 УПК РФ срок. Кроме того, 11 августа 2020 года судебное заседание не состоялось в связи с неявкой осужденного, объяснившего причину неявки употреблением спиртного. Судебное заседание слушанием было отложено на 17 августа 2020 года, о чем Загребин В.Г. уведомлен 11 августа 2020 года. При указанных обстоятельствах не имеется оснований считать, что осужденный был лишен возможности подготовиться к судебному заседанию.

Вопреки доводам адвоката, каких-либо сомнений и противоречий в материалах дела не содержится.

Все юридически значимые обстоятельства были исследованы судом и учтены при рассмотрении представления об отмене условного осуждения.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости отмены Загребину В.Г. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено. Постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 17 августа 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Якшур-Бодьинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР, отменено условное осуждение Загребина В. Г. по приговору Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2020 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Юскина О.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий: