Решение по делу № 2-3119/2024 от 09.01.2024

№...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Федорову Илье Арзуевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к Федорову И.А. о взыскании 82226 руб. в возмещение ущерба, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины и почтовых расходов.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещались надлежаще, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** в ... по вине Федорова И.А., управлявшего автомобилем ..., принадлежащим ФИО5, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил повреждения автомобиль ..., принадлежащий ФИО6

Из представленного суду административного материала ОГИБДД УМВД России по ... №... от ** ** ** усматривается, что Федоров И.А. нарушил п.п.8.1, 8.12, 9.10 Правил дорожного движения РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Соответственно между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде ущерба от повреждения автомобиля ..., имеется прямая причинно-следственная связь.

Названный автомобиль был застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» (полис №...).

По указанному страховому случаю размер страхового возмещения, выплаченного страхователю ** ** **, составил 82226 руб.

Также постановлением должностного лица ГИБДД от ** ** ** Федоров И.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за неисполнение обязанности по страхованию гражданской ответственности при управлении автомобилем.

На основании п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По данному делу факт наступления страхового случая с застрахованным по КАСКО автомобилем с достоверностью подтвержден.

При этом суд установил, что ДТП, вследствие которого поврежден автомобиль, произошло по вине Федорова И.А., не застраховавшего свою гражданскую ответственность.

В соответствии с пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страхователю сумму страхового возмещения, истец приобрел право потерпевшего требовать возмещения ущерба.

    В силу положений ст.386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно заявленного взысканию ущерба стороной ответчика не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств и приведенных правовых норм с ответчика в пользу истца следует взыскать 82226 руб. в возмещение ущерба.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу: сумма госпошлины за подачу искового заявления в размере 2667 руб. и почтовые расходы на отправку копии иска с приложенными документами в размере 88,80 руб., всего – 2755,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федорова Ильи Арзуевича (№...) в пользу ООО «СК «Согласие» (...) 82226 руб. в возмещение ущерба, 2755,80 руб. судебных расходов, всего – 84981 рубль 80 копеек.

Мотивированное решение составлено ** ** **

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник