Решение по делу № 22-844/2019 от 18.04.2019

Судья Фесенко И.А. Дело № 22-844/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 16 мая 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда Руди А.А.,

при секретаре Реутской А.А.,

с участием:

прокурора Милютина Д.И.,

защитника осужденного Мальцева В.Ю. – адвоката Арслановой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Мальцева В.Ю. и его защитника – адвоката Арслановой М.А. на постановление Кировского районного суда Томской области от 25 марта 2019 года, которым

МАЛЬЦЕВУ Валерию Юрьевичу, /__/, судимому:

- 23.01.2017 Кировским районным судом г.Томска по ч.1 ст.318, ст.319, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Кировского районного суда г.Томска от 23.01.2017.

Заслушав стороны по доводам жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Мальцев В.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку суд неверно определил обстоятельства имеющие значение для дела и просит принять новое решение об отмене ему условного осуждения и снять судимость.

В апелляционной жалобе адвокат Арсланова М.А. полагает, что ходатайство Мальцева В.Ю. о снятии судимости основано на нормах уголовного закона, а сам осужденный своим поведением доказал исправление, а потому просит отменить ему условное осуждение и снять судимость.

В возражениях на апелляционные жалобы стороны защиты старший помощник прокурора района Мельниченко О.А. указывает на несостоятельность изложенных в них доводов, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, а также доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, Мальцев В.Ю. действительно отбыл по вышеназванному приговору более половины испытательного срока, однако большую часть этого срока он находился в исправительном учреждении, где отбывал наказание по приговору от 05.06.2015. Освобожден Мальцев В.Ю. условно-досрочно в январе 2019 года. Действительно, осужденный характеризуется с положительной стороны, вместе с тем период времени после освобождения из мест лишения свободы незначителен для вывода об его исправлении, а потому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятия судимости.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда г.Томска от 25 марта 2019 года в отношении Мальцева Валерия Юрьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Арслановой М.А. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ.

Судья