Решение по делу № 2-235/2019 от 25.03.2019

Гражданское дело

№ 2-235/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года                            город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агро – Лайн» к Аверьянову Алексею Александровичу и Чуриловой Вере Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агро – Лайн» обратилось в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском кАверьянову Алексею Александровичу и Чуриловой Вере Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска, указав следующее:

27.07.2012 года между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - банк) и Аверьяновым Алексеем Александровичем (Аверьянов А.А., ответчик, заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 100 000 рублей 00 копеек. К отношениям между ними применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

27.07.2012 года Чурилова Вера Васильевна (далее по тексту - Чурилова В.В.) заключила договор поручительства №-П-1 с ЗАО Банк «Первомайский», в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должника Аверьянова А.А. перед ЗАО Банк «Первомайский», вытекающим из кредитного договора, так и тем, которые могут возникнуть в будущем.

Пунктами 2.1.1.-2.1.2 Кредитного договора предусмотрено, что в дату заключения настоящего договора Банк производит открытие Заемщику Ссудного счета и перечисляет Кредит со Ссудного счета на Счет, открываемый Банком, для осуществления банковских операций, связанных с использованием настоящего Договора.

Заемщик имеет право использовать Кредит со счета Заемщика на потребительские цели на следующий рабочий день после заключения настоящего Кредитного договора.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты (п. 4.1 Кредитного договора).

В силу условий Кредитного договора, начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита и до даты погашения Кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик берет на себя обязательство погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с Графиком погашения Кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на Счет открываемый Банком Заемщику, для осуществления банковских операций, связанных с исполнением настоящего Кредитного Договора.

Пунктом 2.4.9. Договора регламентировано, что обязательства Заемщика по погашению Кредитной задолженности считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на Счет Заемщика, а так же при наличии у Банка возможности их списания.

Так, в соответствии с Договором Заемщик берет на себя обязательство погасить задолженность не позднее 25.07.2014 г. и вносить денежные средства в соответствии с Графиком погашения Кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на Счет Клиента.

Пунктом 6.1 Кредитного Договора Заемщик подтверждает факт того, что заключая Договор не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств. Исходя из данного пункта, возможно судить о том, что Ответчик по своей воле и инициативе заключил Договор Кредитования и был осведомлен о последствиях неисполнения настоящего Договора.

Анализируя условия Договора кредитования возможно сделать вывод о том, что задолженность по Кредиту и начисленным процентам должна быть погашена Клиентом в полном объеме не позднее сроков, предусмотренных Графиком погашения кредитной задолженности. В случае, если задолженность по Кредиту и Начисленным процентам не погашена в установленные сроки, то по истечении Срока возврата Кредита, образуется просроченная задолженность.

В соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ по кредитному Договору Банк или иная Кредитная организация обязуются предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В нарушение указанных положений ГК РФ обязывающих Заемщика возвратить Кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Кредитным Договором, Заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному Договору.

Поскольку Ответчиком в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом в период с 27.07.2012 года по 26.03.2014 г., то по состоянию на 26.03.2014 года сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 65 857,22 руб.

Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на 26.03.2014 г. составила 100 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на 26.03.2014 г. Заемщик должен уплатить Банку денежные средства в размере 65 857,22 + 100 000 = 165 857,22 рублей.

Как и указывалось ранее, обязательства Заемщика по Кредитному Договору не исполнены надлежащим образом и по настоящее время, отсюда следует, что Заемщик в одностороннем порядке нарушил условия Договора кредитования, что противоречит не только условиям Договора о предоставлении кредита № от 27.07.2012 года, но и нормам Гражданского Законодательства.

Ввиду неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному Договору, 26.03.2014г. Банк на основании договора цессии (договор цессии прилагается) уступил право требования по договору кредитования № от 27.07.2012 г. на сумму 165 857,22 рублей, Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн».

В кредитном Договоре изначально указано, право перехода обязательств по кредиту третьему лицу, дополнительного согласия Заемщика на переуступку права - требования не требуется.

Истец в адрес Аверьянова Алексея Александровича, Чуриловой Веры Васильевны направил заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору о предоставлении кредита № от 27.07.2012 года.

В уведомлении ответчикам предложено погасить задолженность, возникшую в связи с неисполнением договора о предоставлении кредита № от 27.07.2012 года.

Согласно ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального Кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировому судье с/участка № 28 ЗВО г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с Аверьянова Алексея Александровича, Чуриловой Веры Васильевны. Был вынесен судебный приказ № 2-6450/17-28 от 18.12.2017 года. Однако, указанный судебный акт был отменен 02.07.2018 года, поскольку ответчиком представлены возражения.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 517 рублей.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22,131,245 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд взыскать солидарно с Аверьянова Алексея Александровича, Чуриловой Веры Васильевны в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 165 857,22 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 517 руб., а всего 170 374,22 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, в просительной части искового заявления просил рассмотреть данное заявление без участия истца, в связи с территориальной отдаленностью, на исковых требованиях настаивает, составу суда доверяет.

Ответчики Аверьянов А.А. иЧурилова В.В. в судебное заседание не прибыли, извещались судом о рассмотрении дела по последним известным адресам регистрации: <адрес>.; <адрес>, надлежащим образом. Возражений на заявление не представили, об отложении дела не ходатайствовали. В суд возвратилась почтовая корреспонденция с отметками за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8,10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Согласно части 4 статьи 1, части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывается гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился.

По указанным выше основаниям, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агро – Лайн» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27 июля 2012 года между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и Аверьяновым Алексеем Александровичем был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 100000,00 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом 57,00 % годовых (л.д.8-11).

При заключении договора Аверьянов А.А. был ознакомлен, принял и согласен с условиями заключенного договора, основными положениями, порядком выдачи и погашения суммы кредита, в том числе обязался производить погашение ежемесячных платежей в соответствии с графиком, о чем свидетельствуют его подписи в указанном договоре и графике погашения Кредитной задолженности.

Пунктами 2.1.1.-2.1.2 договора о предоставлении кредита № (л.д.8-11) предусмотрено, что Банк предоставляет Клиенту кредит, а Клиент обязуется погасить Банку Кредит не позднее сроков указанных в Приложении № 1 к настоящему договору. В дату заключения настоящего договора Банк производит открытие Заемщику Ссудного счета и перечисляет Кредит со Ссудного счета на Счет Клиента, открываемый Банком, для осуществления банковских операций.

Заемщик имеет право использовать Кредит со счета Заемщика на потребительские цели на следующий рабочий день после заключения настоящего Кредитного договора.

Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с 27 июля 2012 по 26 марта 2014 (л.д.29).

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, в размере и в сроки, установленные Кредитным договором.

В силу условий Кредитного договора, начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита и до даты погашения Кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик берет на себя обязательство погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с Графиком погашения Кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на Счет открываемый Банком Заемщику, для осуществления банковских операций, связанных с исполнением настоящего Кредитного Договора.

Пунктом 2.4.9. Договора регламентировано, что обязательства Заемщика по погашению Кредитной задолженности считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на Счет Заемщика, а так же при наличии у Банка возможности их списания.

Так, в соответствии с Договором Заемщик берет на себя обязательство погасить задолженность не позднее 25 июля 2014 года и вносить денежные средства в соответствии с Графиком погашения Кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на Счет Клиента (л.д.12-13).

Пунктом 6.1 Кредитного Договора Заемщик подтверждает факт того, что заключая Договор не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств.

Поскольку ответчиком в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом в период с 27 июля 2012 года по 26 марта 2014 года, то по состоянию на 26 марта 2014 года сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 65 857,22 рублей. Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на 26 марта 2014 года составила 100000,00 рублей.

Таким образом, по состоянию на 26 марта 2014 года Заемщик должен уплатить Банку денежные средства в размере 65 857,22 + 100 000 = 165 857,22 рублей, что подтверждается расчетом задолженности на 26 марта 2014 года (л.д.28).

Как и указывалось ранее, обязательства Заемщика по Кредитному Договору не исполнены надлежащим образом и по настоящее время, отсюда следует, что Заемщик в одностороннем порядке нарушил условия Договора кредитования, что противоречит не только условиям Договора о предоставлении кредита № от 27 июля 2012 года, но и нормам гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

27 июля 2012 года Чурилова Вера Васильевна заключила договор поручительства №-П-1 с ЗАО Банк «Первомайский», в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должника Аверьянова А.А. перед ЗАО Банк «Первомайский», вытекающим из кредитного договора, так и тем, которые могут возникнуть в будущем (л.д.14-15).

Из пункта 3 договора о предоставлении кредита № следует, что обязательства Клиента по настоящему договору обеспечиваются договором поручительства №-П-1 от 27 июля 2012 Чуриловой В.В.

По условиям Договора поручительства (п. 1.1., 1.2, 1.3 Договора), поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам Заемщика перед Банком, вытекающим из Кредитного договора, как существующим, так и тем, которые могут возникнуть в будущем. Ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по Кредитному договору является солидарной. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафам, другим расходам, связанным с неисполнением или не должным исполнением Заемщиком обязательств перед Банком.

Согласно Договору уступки прав требования (цессии) № (л.д.30-33) 26 марта 2014 года между банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Агро-Лайн» заключен договор, из п.п. 1.1-1.3 которого следует, что в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент - банк «Первомайский» (ЗАО) передал, а Цессионарий – ООО «Агро-Лайн» принял права требования к физическим лицам (далее Должники), возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (далее – права требования). В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права. Датой перехода права требования от Цедента к Цессионарию считается дата подписания настоящего договора. К Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками, а также Поручителями Должников, в случае их наличия, денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с Кредитными договорами и/или в соответствии с договорами поручительства и неисполненных Должниками на дату перехода прав требования. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Кредитными договорами; в том числе: предоставить Должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета Должников, начислять проценты.

В силу изложенного банк «Первомайский» (ЗАО) передало ООО «Агро-Лайн» права требования, в том числе и возникшие из отношений по кредитному договору № в размере 165 857,22 рублей, что также подтверждается Актом приема-передачи прав требования от 26 марта 2014 (Приложение №1 к Договору уступки прав требования № 1 от 26 марта 2014 (л.д.34-36).

Удовлетворяя заявленные требования, суд также принимает во внимание, что согласно условиям заключенного между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и Аверьяновым Алексеем Александровичем договора о предоставлении кредита № от 27 июля 2012 года (л.д.8-11), а, именно, п. 4.2.1 банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением Клиента об этом факте. При этом Банк имеет право раскрыть такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий настоящего Договора.

Истец в адрес ответчиков Аверьянова А.А. и Чуриловой В.В. направил уведомления о состоявшейся уступке права требования по договору о предоставлении кредита № от 27 июля 2012 года, в которых ответчикам предложено погасить задолженность, возникшую в связи с неисполнением договора о предоставлении кредита № от 27 июля 2012 года.

В срок, установленный истцом для исполнения обязательств, ответчики не исполнили свои обязательства.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 марта 2014 года ответчиками не погашена и составляет 165 857,22 рублей, из них: ссудная задолженность – 100000,00 рублей; проценты за пользованием кредитом - 65 857,22 рублей.

Судом этот расчет проверен, он произведен в соответствии с требованиями договора и статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, не представлено. Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что сумма задолженности ответчиков по состоянию на 26 марта 2014 года составляет 165 857,22 рублей.

В связи с установленными выше обстоятельствами суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов по нему подлежат удовлетворению, сумма в размере 165 857,22 рублей подлежит взысканию с ответчиков.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить заявленные требования ООО «Агро – Лайн» в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 517,00 рубля (л.д.6), которую просит взыскать с ответчиков.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Агро – Лайн» удовлетворены, то с ответчиковАверьянова А.А. и Чуриловой В.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 517,00 рублей в равных долях, поскольку в силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае солидарная ответственность о взыскании судебных расходов по настоящему иску не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агро – Лайн» к Аверьянову Алексею Александровичу и Чуриловой Вере Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно сАверьянова Алексея Александровича и Чуриловой Веры Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро – Лайн» задолженность по договоруо предоставлении кредита № от 27 июля 2012 года в размере 165 857,22 (Сто шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 22 копейки.

Взыскать в равных долях с Аверьянова Алексея Александровича и Чуриловой Веры Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро – Лайн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 517,00 рублей, то есть по 2 258 (Две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня оглашения.

Судья                          подпись         И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2019 года.