Решение от 09.06.2020 по делу № 2-1038/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-1038/2020

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2020-000814-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой В.Н.,

с участием:

- истца Осиповой Яны Александровны,

- старшего помощника прокурора Хабаровского района Окуневой Натальи Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиповой Яны Александровны к Романишак Владиславу Степановичу о возмещении ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Осипова Яна Александровна обратилась в суд с иском к Романишак Владиславу Степановичу о возмещении ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Свои исковые требования мотивировала следующим.

13 мая 2019 г. приблизительно в 20:30 часов Романишак В.С., находясь возле земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, нанес Осиповой Я.А. <данные изъяты> чем причинил Осиповой Я.А. физическую боль, от которой последняя потеряла сознание.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Хабаровского края № 0167 от 16 мая 2019 г. <данные изъяты> по степени тяжести (как каждое отдельно, так и в совокупности) квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Постановлением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 68, вынесенным 26 ноября 2019 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Романишак В.С., последний был признан виновным. 17 января 2020 г. указанное постановление вступило в законную силу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Так, из содержания ст. 151 ГК РФ следует, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Следует учитывать тот факт, что в результате нанесения ответчиком - мужчиной побоев, истица, будучи женщиной, получила повреждения, которые хотя и не причинили вреда здоровью, однако вызвали у нее как физические, так и нравственные страдания. Степень физических страданий Осиповой Я.А.определяется тем, что она безусловно испытала боль, как в момент их нанесения, так и наличием болевых ощущений впоследствии.

В судебном заседании по делу об административном правонарушении нашел свое подтверждение факт нанесения Раманишак В.С. телесных повреждений Осиповой Я.А., что выразилось в <данные изъяты> чем причинил Осиповой Я.А. физическую боль, от которой последняя потеряла сознание.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате противоправных действий ответчика, истица получила телесные повреждения, которые вызвали у нее как физические (боль), так и нравственные (отсутствие возможности показаться на улице, выйти на работу с покалеченным лицом), страдания.

Кроме того, ответчик не пытался самостоятельно компенсировать причиненные истице моральные страдания, продолжая обжаловать вынесенные в отношении него постановления, пытаясь ввести суды в заблуждение, заставляя потерпевшую еще и еще раз воспроизводить в памяти события того злополучного дня.

Учитывая изложенные обстоятельства, размер компенсации морального вреда, причиненного ответчиком, истец оценивает в сумме 50 000 рублей.

Для проведения судебно-медицинской экспертизы, Осиповой Я.А. был заключен договор оказания медицинских услуг № 0167-0 от 16 мая 2019 г., по которому истицей была произведена оплата в размере 1408 руб.

Для восстановления своего здоровья, Осипова Я.А. была вынуждена обращаться за платной медицинской помощью в КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 1», ООО «Клиника Эксперт Хабаровск», КГБУЗ «Клинико-диагностический центр», что подтверждается договорами, а также приложенными к ним кассовыми чеками.

Согласно договору на оказание платных медицинских услуг от 11 июня 2019 г., заключенному Осиповой Я.А. с КГБУЗ «Клинико-диагностический центр», последняя была осмотрена отоларингологом, стоимость приема которого составила 650 руб.

Согласно договору на оказание платных медицинских услуг от 10 июня 2019 г. Краевым диагностическим центром (поликлиникой) при КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 1» был произведен осмотр Осиповой Я.А. врачом-неврологом, стоимость которого составил 1050 руб.

Как следует из договора на предоставление платных медицинских услуг от 11 июня 2019 г. Осипова Я.А. была осмотрена врачом-лором ООО «Клиника Эксперт Хабаровск», на предмет деформации носовой перегородки, стоимость составила 450 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истицей при подаче в суд иска, включающего в себя требование о взыскании материального вреда в размере 3358 руб., была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты Осиповой Я.А. услуг юридического характера подтверждается договором на оказание юридических услуг, а также распиской от 21 января 2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 151, 1101 ГК РФ, Осипова Я.А. просила суд взыскать с Романишак Владислава Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Осиповой Яны Александровны материальный ущерб в размере 3 358 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании истец Осипова Я.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Романишак В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Просил дело слушанием отложить по причине его заболевания. Указанное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, так как Романишак В.С. не представил доказательств, подтверждающих сам факт заболевания, обращения в медицинскую организацию, а также непосредственно невозможность явки в судебное заседание по причине заболевания. В связи с чем в силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца Осиповой Я.А., заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

13 мая 2019 г. приблизительно в 20:30 часов Романишак В.С., находясь возле земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, нанес Осиповой Я.А. <данные изъяты>, чем причинил Осиповой Я.А. физическую боль, от которой последняя потеряла сознание.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Хабаровского края № 0167 от 16 мая 2019 г. <данные изъяты> по степени тяжести (как каждое отдельно, так и в совокупности) квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Постановлением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 68, вынесенным 26 ноября 2019 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Романишак В.С., последний был признан виновным в совершении административного правонарушения. 17 января 2020 г. указанное постановление вступило в законную силу, постановление мирового судьи оставлено без изменения решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судьи Хабаровского районного суда.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Так, из содержания ст. 151 ГК РФ следует, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, учитывая степень физических и нравственных страданий Осиповой Я.А., требования разумности и справедливости, индивидуальные особенности потерпевшего полагает возможным компенсировать моральный вред, причиненный Осиповой Я.А. действиями Романишак В.С., денежной компенсацией в размере 10000,00 рублей.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082, 15 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (статья 1085 ГК РФ).

Для проведения судебно-медицинской экспертизы, Осиповой Я.А. был заключен договор оказания медицинских услуг № 0167-0 от 16 мая 2019 г., по которому истицей была произведена оплата в размере 1408 руб.

Для восстановления своего здоровья, Осипова Я.А. была вынуждена обращаться за платной медицинской помощью в КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 1», ООО «Клиника Эксперт Хабаровск», КГБУЗ «Клинико-диагностический центр», что подтверждается договорами, а также приложенными к ним кассовыми чеками.

Согласно договору на оказание платных медицинских услуг от 11 июня 2019 г., заключенному Осиповой Я.А. с КГБУЗ «Клинико-диагностический центр», последняя была осмотрена отоларингологом, стоимость приема которого составила 650 руб.

Согласно договору на оказание платных медицинских услуг от 10 июня 2019 г. Краевым диагностическим центром (поликлиникой) при КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 1» был произведен осмотр Осиповой Я.А. врачом-неврологом, стоимость которого составил 1050 руб.

Как следует из договора на предоставление платных медицинских услуг от 11 июня 2019 г. Осипова Я.А. была осмотрена врачом-лором ООО «Клиника Эксперт Хабаровск», на предмет деформации носовой перегородки, стоимость составила 450 руб.

Указанные расходы находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями Романишак В.С.

На бесплатное получение именно указанных услуг Осипова Я.А. права не имеет. Осипова Я.А. имеет право выбора медицинского учреждения и врача.

В силу положений ст. 88, 98, 100 ГПК РФ необходимо взыскать с Романишак Владислава Степановича в пользу Осиповой Яны Александровны судебные расходы по делу в виде расходов на оказание юридических услуг в размере 5000,00 рублей (в разумных пределах, за подготовку искового заявления), расходов на уплату государственной пошлины в размере 400,00 рублей. Доказательства осуществления указанных расходов представлены в материалы дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК России, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>:

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3358,00 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░.