Решение по делу № 5-483/2022 от 01.09.2022

Дело № 5-483/2022 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Кунгур Пермского края      01 сентября 2022 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Третьякова М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Макарова П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Макарова Павла Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего грузчиком у ИП Гордеева, женатого, имеющего на иждивении троих детей,

У С Т А Н О В И Л:

20.08.2022г. в 21 час. 30 мин. Макаров П.Б., находясь в общественном месте возле дома № по <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в служебное помещение полиции МО МВД России «Кунгурский» для составления административного протокола.

В судебном заседании Макаров П.Б. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку имеет заработок, проходит амбулаторное лечение в настоящее время.

Вина Макарова П.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается также документами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); рапортом сотрудника полиции (л.д.5); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7); письменными объяснениями Макарова П.Б. (л.д.11); письменными объяснениями свидетеля Архипова Р.В., полученными в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ (л.д.12).

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких либо фактов свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено и на таковые Макаров П.Б. не ссылался.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает. Предъявление сотрудником полиции такого требования предусмотрено ч.13 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», то есть право осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия Макарова П.Б. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного

правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение.

Смягчающим вину обстоятельством судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Данный вид наказания, по мнению судьи, соответствует смыслу и задачам административного законодательства.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Макарова Павла Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.

Штраф следует перечислять по реквизитам: получатель платежа УФК по Пермскому краю (МО МВД России «Кунгурский» по Пермскому кр.), ИНН 5917101993, КПП 591701001, номер счета получателя 03100643000000015600 в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по

Пермскому краю г. Пермь, КБК: 18811601191019000140, БИК 015773997, ОКТМО 57530000, УИН 18880459229110960295.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Кунгурский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное постановление подшито в дело № 5-483/2022. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.