Решение от 23.12.2021 по делу № 22-2259/2021 от 07.12.2021

Дело № 22-2259/2021        

Судья Байрак А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов                     23 декабря 2021 года

Тамбовский областной суд в составе: Председательствующего Отта В.В., Судей Митюшниковой А.С., Зубрийчука С.А.,

при секретаре Тявиной Ю.Ю.,

с участием: прокурора Пудовкиной И.А., осужденного Саджаия Р.М., адвоката Кочеткова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Кочеткова Н.Н. и осужденного Саджаия Р.М. на приговор Сампурского районного суда Тамбовской области от 22 октября 2021 года которым Саджаия Р.М. *** года рождения, уроженец ***, судимый: *** п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 20.12.2005 г. по ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 17.03.2009 г, с учетом последующих изменений по ч.1 ст.139, ч.2 ст.318, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился 28.10.2014 г. на основании ст.80 УК РФ, 6.11.2016 г. снят с учета в связи с отбытием наказания; 2.08.2021 г. по п. «в» ч.2 ст.115, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Осужден: по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.6 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 2.08.2021 г. отменено, в силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Отта В.В.

УСТАНОВИЛ:

Саджаия признан виновным в совершении кражи с банковского счета. Преступление совершено 23 января 2021 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционных жалобах адвокат Кочетков и осужденный Саджаия просят приговор отменить, поскольку в действиях Саджаия отсутствует состав преступления.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель помощник прокурора Сампурского района Тамбовской области Д. считает их необоснованными, а приговор законным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, а так же признанных судом достоверными показаний потерпевшей Р. и свидетеля А. 23 января 2021 года Р. передала Саджаия свою банковскую карту и попросила с её помощью купить спиртное. Используя банковскую карту Р. в тот же день Саджаия купил спиртное, а так же, без разрешения Р., купил для себя куртку, кроссовки и лекарства - всего на 3321 рубль 10 копеек. Всё приобретённое имущество Саджаия принес в дом, где находилась Р., передал ей спиртное, сообщил о покупке куртки, кроссовок и лекарств и пообещал впоследствии вернуть деньги за купленные вещи, на что Р. согласилась. Однако через 10 дней, не получив от Саджаия деньги, Р. 3 февраля 2021 года обратилась в полицию. Впоследствии Саджаия деньги Р. вернул.

Указанные действия Саджаия органы предварительного следствия и суд квалифицировали по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Данная квалификация не соответствует примечанию 1 к ст.158 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Действия Саджаия не образуют хищения поскольку в них отсутствует признаки корыстной цели и безвозмездного изъятия.

Поскольку Саджаия потратил деньги Р. на личные нужды самовольно, не получив на это предварительного согласия потерпевшей, в его действиях усматриваются отдельные признаки самоуправства, однако оснований для переквалификации на ч.1 ст.330 УК РФ не имеется, поскольку действиями Саджаия существенный вред причинён не был.

Таким образом в действиях Саджаия отсутствует состав преступлений предусмотренных статьями 158 и 330 УК РФ.

В связи с изложенным в силу 389.21 УПК РФ приговор подлежит отмене, а уголовное дело прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ – в связи с отсутствием в действиях Саджаия состава преступления. Саджаия подлежит освобождению из под стражи и за ним следует признать право на реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: