Решение по делу № 8Г-7124/2020 [88-7252/2020] от 03.09.2020

88-7252/2020

2-639/2020

25RS0029-01-2019-008756-41

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2020 года                                                              город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Хребтовой Н.Л.,

судей Виноградовой О.Н., Панфиловой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подтоптанного Дениса Игоревича к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю о взыскании дополнительной материальной помощи и денежной компенсации,

по кассационной жалобе Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 20 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., пояснения представителя Управления Росгвардии по Приморскому краю Захарова В.А., судебная коллегия,

установила:

Подтоптанный Д.И. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю о взыскании дополнительной материальной помощи и денежной компенсации.

В обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в ОМОН г.Уссурийск Управления Росгвардии по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГГГ получил травму, проведено лечение с использованием металлоимплантов, которые приобретены за счет личных средств в сумме 40300 рублей, поскольку госпиталь МВД имплантами не располагает. Работодателем не оказана дополнительная материальная помощь в размере 40300 рублей при получении медицинской помощи. Подтоптанный Д.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился к работодателю с рапортом на оказание дополнительной материальной помощи в связи с приобретением металлоимплантов в размере 40300 рублей, при этом расходы подтверждены документально. ДД.ММ.ГГГГ руководителем на заявлении Подтоптанного Д.И. была наложена резолюция «выплатить по поступлению лимитов». Материальная помощь не выплачена по настоящее время. В период службы истец неоднократно привлекался к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни, и ему не выплачена денежная компенсация, просьба заявлена в рапорте, и направлена руководителю посредством почтового отправления, выплаты ответчиком не произведены.

Просил суд признать бездействие работодателя незаконным, обязать выплатить материальную помощь 40300 рублей, денежную компенсацию за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в 2018 году 59 часов, в 2019 году 240 часов, возместить расходы по оплате государственной пошлины 1409 рублей.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 20 января 2020 года исковые требования Подтоптанного Д.И. удовлетворены частично.

С Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю в пользу Подтоптанного Д.И. взыскана дополнительная материальная помощь в связи с приобретением металлоимплантов в размере 40300 рублей, денежная компенсация за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени 37761,90 рублей, компенсация за задержку выплат 1652,08 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Приморского краевого суда от 23 июня 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участника процесса, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Материалами дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Подтоптанный Д.И. на основании контракта проходил службу в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (в ОМОН г.Уссурийск Управления Росгвардии по Приморскому краю).

ДД.ММ.ГГГГ приказом № контракт с Подтоптанным Д.И. расторгнут, он уволен со службы.

ДД.ММ.ГГГГ Подтоптанный Д.И. получил травму, ему оказано оперативное лечение с использованием металлоимплантов.

Госпиталь МЧС МВД РФ, согласно имеющихся в материалах дела сведений, металлоимплантами не располагал, Подтоптанный Д.И. приобрел их за счет личных средств.

На приобретение металлоимплантов Подтоптанный Д.И. заплатил 40300 рублей, что подтверждено материалами дела.

Удовлетворяя исковые требования в данной части, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался Порядком обеспечения денежным довольствием лиц, имеющих специальные звания полиции и проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, а также предоставления им отдельных выплат, утвержденным Приказом Росгвардии от 26 сентября 2017 года №406, которым предусмотрено, что в пределах средств, выделенных на денежное довольствие, сотруднику на основании его мотивированного рапорта и решения руководителя может быть оказана дополнительная материальная помощь в размере не более пяти окладов денежного содержания в год в случаях: необходимости получения специализированной медицинской помощи при заболеваниях, несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях, требующих медицинского вмешательства, его и (или) лиц, указанных в подпункте 1 настоящего пункта, на основании медицинских справок, заключений и иных документов, подтверждающих невозможность оказания необходимых видов медицинской помощи бесплатно в государственной или муниципальной системах здравоохранения, а также компенсации лечения в установленных настоящим подпунктом случаях при предъявлении документов, подтверждающих расходы (копии договора об оказании соответствующих медицинских услуг, кассовых чеков, квитанций).

В части удовлетворения требований о взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленный нормальной продолжительности служебного времени, суд исходил из требований пункта 46 указанного выше Порядка, а также из того обстоятельства, что Подтоптанный Д.И. направил в установленном порядке соответствующий рапорт о выплате денежной компенсации работодателю 7 октября 2019 года, то есть в последний рабочий день.

Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда первой и     апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка.

Судебная коллегия кассационного суда с такой оценкой соглашается, считая её обоснованной.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 20 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи