Решение по делу № 2-4886/2013 от 23.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2013 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Лысковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4886/2013 по иску ООО «ГорсИнвест» к Гераскину имя отчество , ИП Гераскину имя отчество о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГорсИнвест» обратился в суд с иском к Гераскину имя отчество , ИП Гераскину имя отчество о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору №*** от <дата> года переуступленной ему КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО), в связи с заключенным между ними Договором уступки прав (требований) от <дата> и просил взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: - Сумма невозвращенного Кредита – <данные изъяты> <данные изъяты>; - Просроченные проценты – <данные изъяты>; - Комиссия -<данные изъяты>; - Просроченные проценты (реструктурированный кредит) – <данные изъяты>, в обосновании своих требований указав следующее:

<дата> года между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и Гераскиным имя отчество заключен кредитный договор №***

В соответствии с Кредитным договором Заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок с <дата> под 16 процентов годовых.

Согласно п.3.1. Кредитного договора Заемщик ежемесячно осуществляет погашение Кредита частями в соответствии с графиком погашения указанным в приложении №1 к настоящему договору.

Размер комиссии включенной в состав ежемесячного платежа составляет 0,4 % от суммы основного долга.

В случае просрочки платежа Банк имеет право начислять Заемщику неустойку в размере 1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки, а также в случае расторжения договора по основаниям, указанным в п.4.2.3. Договора, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности.

Выдача и получение кредита подтверждается прилагаемыми выписками по расчетному и ссудному счету Заемщика.

В нарушении статьи 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, Ответчик в срок, предусмотренный графиком погашения кредита, своих обязанностей по своевременному и окончательному погашению кредита не исполнил и по состоянию на <дата> размер его задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: - Сумма невозвращенного Кредита – <данные изъяты>; - Просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; - Комиссия -<данные изъяты>; - Просроченные проценты (реструктурированный кредит) – <данные изъяты>

В обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору был заключен договор поручительства, а именно: №*** от <дата> с ИП Гераскиным имя отчество . Копия кредитного договора, а также приложение к нему получены ответчиком, с ними ознакомлен.

Так же, обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является договор залога №*** от <дата>., заключенный Банком с Гераскиным имя отчество

<дата> года между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ООО «ГорсИнвест» был заключен договор об уступке прав, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанными в Приложении №1 к договору об уступке прав.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Гераскина имя отчество , ИП Гераскина имя отчество в пользу ООО «ГорсИнвест» сумму задолженности по Кредитному договору №*** от <дата> года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: - Сумма невозвращенного Кредита – <данные изъяты>,94 рублей; - Просроченные проценты – <данные изъяты>; - Комиссия -<данные изъяты>; - Просроченные проценты (реструктурированный кредит) – 2 <данные изъяты>; oбратить взыскание на предмет залога по договору залога №*** от <дата> на принадлежащее Гераскину А.В. транспортное средство – хэтчбэк ВАЗ 21093, 2001г.выпуска, идентификационный номер №*** номер ПТС №*** выдан №*** МРЭО ГИБДД УВД Свердловской области. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере <данные изъяты>; oбратить взыскание на предмет залога по договору залога №*** от <дата>. на принадлежащее Гераскину А.В. транспортное средство – грузовой самосвал КАМАЗ 55102, 1985г..выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя №*** номер шасси №***, кабина №*** цвет оранжевый, номер ПТС №*** выдан <дата> МРЭО УВД Челябинской области. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере <данные изъяты>; oбратить взыскание на предмет залога по договору залога №*** от <дата> на принадлежащее Гераскину А.В. транспортное средство – прицеп грузового АВТ (самосвал) №***, 1989г.выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер шасси 15321, цвет синий, номер ПТС №*** выдан <дата> МРЭО УВД Челябинской области. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика – Гераскина имя отчество , ИП Гераскина имя отчество сумму расходов Банка на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Ловцов М.В., действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Гераскин имя отчество , ИП Гераскин имя отчество в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (л.д.127-126), согласно почтового уведомления следует, что адресат по указанному адресу не проживает.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиковпо имеющимся материалам дела, считая, в силу ст. 119 ГПК РФ, что ответчики извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании <дата> между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и Гераскиным имя отчество заключен кредитный договор №*** (л.д.29-39).

В соответствии с Кредитным договором Заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок с <дата>. под 16 процентов годовых.

Согласно п.3.1. Кредитного договора Заемщик ежемесячно осуществляет погашение Кредита частями в соответствии с графиком погашения указанным в приложении №1 к настоящему договору.

Размер комиссии включенной в состав ежемесячного платежа составляет 0,4 % от суммы основного долга.

В случае просрочки платежа Банк имеет право начислять Заемщику неустойку в размере 1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки, а также в случае расторжения договора по основаниям, указанным в п.4.2.3. Договора, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности.

Выдача и получение кредита подтверждается прилагаемыми выписками по расчетному и ссудному счету Заемщика (л.д.20-28).

Ответчик в срок, предусмотренный графиком погашения кредита, своих обязанностей по своевременному и окончательному погашению кредита не исполнил и по состоянию на <дата> года размер его задолженности составляет <данные изъяты> рублей (л.д.7).

Доводы истца о том, что ответчик не исполнил окончательно свои обязательства по кредитному договору нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются выписками по счету ответчика (л.д.20-28), соответственно, Банк вправе истребовать кредит в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что Банк истребовал сумму кредита в досудебном порядке (л.д.48), между тем, ответчики сумму задолженности по кредиту не вернули.

Задолженность Заемщика по состоянию на <дата> года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: - Сумма невозвращенного Кредита – <данные изъяты>; - Просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; - Комиссия -<данные изъяты>; - Просроченные проценты (реструктурированный кредит) – <данные изъяты> рублей; (л.д.7).

Суд находит правильным и подлежащим применению представленный истцом расчет задолженности в соответствии с которым, размер задолженности заемщика на состоянию на <дата> года составляет <данные изъяты> рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу истца.

Далее судом установлено, что обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору был заключен договор поручительства, а именно: №*** от <дата>. с ИП Гераскиным имя отчество . Копия кредитного договора (л.д.40-41).

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, п.1.2 Договора поручительства, поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме, в том числе за выполнение обязательств: по своевременному возврату кредита, по выплате процентов, по выплате комиссии за расчетное обслуживание операций по погашению кредита и уплатой процентов, по выплате неустойки и пени.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Соответственно, суд приходит к выводу о возможности взыскания суммы долга с ответчиков по вышеозначенным Кредитному договору и Договорам поручительства в солидарной форме, так как ответчики не представили в судебное заседание доказательств об исполнении надлежащим образом взятых обязательств по договорам перед истцом.

При таких обстоятельствах и оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать в солидарном порядке с Гераскина имя отчество , ИП Гераскина имя отчество в пользу ООО «ГорсИнвест» сумму задолженности по Кредитному договору №***6 от <дата> года в размере <данные изъяты> рублей

Из представленных письменных материалов дела усматривается, что обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является договор залога №*** от <дата>., заключенный Банком с Гераскиным имя отчество (л.д.42-46).

Предметом залога по данному договору являются принадлежащие Гераскину А.В. следующие транспортные средства:

- хэтчбэк ВАЗ 21093, 2001г.выпуска, идентификационный номер №*** номер ПТС <адрес> выдан <дата> МРЭО ГИБДД УВД Свердловской области. Согласно Акту оценки имущества переданного в залог стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей (л.д.68-73);

- грузовой самосвал КАМАЗ 55102, 1985г..выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя №***, номер шасси №***, кабина №***, цвет оранжевый, номер ПТС №***, выдан <дата> МРЭО УВД Челябинской области. Согласно Акту оценки имущества переданного в залог стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей (л.д.56-61);

- прицеп грузового АВТ (самосвал) №***, 1989г.выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер шасси №***, цвет синий, номер ПТС №***, выдан <дата> МРЭО УВД Челябинской области. Согласно Акту оценки имущества переданного в залог стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 62-66).

В соответствии с п.2.1. Договора залога, залогом обеспечиваются все обязательства Должника по Кредитному договору.

В силу ст.348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным обратить взыскание на предмет залога по договору залога №*** <дата>. на принадлежащее Гераскину А.В. транспортное средство – хэтчбэк ВАЗ 21093, 2001г.выпуска, идентификационный номер №*** номер ПТС №***, выдан <дата> МРЭО ГИБДД УВД Свердловской области. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере <данные изъяты>, согласившись с представленной оценкой имущества; обратить взыскание на предмет залога по договору залога №*** от <дата>. на принадлежащее Гераскину А.В. транспортное средство – грузовой самосвал КАМАЗ 55102, 1985г..выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя №***, номер шасси №***, кабина 68064, цвет оранжевый, номер №***, выдан <дата> МРЭО УВД Челябинской области. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, согласившись с представленной оценкой имущества; обратить взыскание на предмет залога по договору залога №***6 от <дата>. на принадлежащее Гераскину А.В. транспортное средство – прицеп грузового АВТ (самосвал) №*** 1989г.выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер шасси №*** цвет синий, номер ПТС №*** выдан <дата> МРЭО УВД Челябинской области. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, согласившись с представленной оценкой имущества.

Из представленных письменных материалов дела так же усматривается, что <дата> года между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ООО «ГорсИнвест» был заключен договор об уступке прав, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанными в Приложении №1 к договору об уступке прав (л.д.118-123).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что право требования КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) перешло к ООО «ГорсИнвест» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Гераскина имя отчество , ИП Гераскина имя отчество пропорционально в равных долях в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере по <данные изъяты> рублей с каждого в соответствии с платежным поручением (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГорсИнвест» к Гераскину имя отчество , ИП Гераскину имя отчество о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков – Гераскина имя отчество , ИП Гераскина имя отчество в пользу ООО «ГорсИнвест» сумму задолженности по Кредитному договору №*** от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: - Сумма невозвращенного Кредита – <данные изъяты>; - Просроченные проценты – <данные изъяты>; - Комиссия -<данные изъяты>;- Просроченные проценты (реструктурированный кредит) – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № №*** от <дата>. на принадлежащее Гераскину А.В. транспортное средство – хэтчбэк ВАЗ 21093, 2001г.выпуска, идентификационный номер №***, номер ПТС №***, выдан <дата> МРЭО ГИБДД УВД Свердловской области. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №*** от <дата>. на принадлежащее Гераскину А.В. транспортное средство – грузовой самосвал КАМАЗ 55102, 1985г..выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя №***, номер шасси №***, кабина №***, цвет оранжевый, номер ПТС №***, выдан <дата> МРЭО УВД Челябинской области. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №*** от <дата> принадлежащее Гераскину А.В. транспортное средство – прицеп грузового АВТ (самосвал) №***, 1989г.выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер шасси №***, цвет синий, номер ПТС №***, выдан <дата> МРЭО УВД Челябинской области. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гераскина имя отчество , ИП Гераскина имя отчество сумму расходов истца на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере по <данные изъяты> с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: