Решение по делу № 2-6422/2023 от 22.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года               г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Плигузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Аргум» к Абдуллаевой Нори о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргум» обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что дата между ООО МКК «Финансовый клуб» и Абдуллаевой Н. заключен договор потребительского займа №..., сумма микрозайма – 30 000 руб.; процентная ставка – 206,96 % годовых, срок возврата займа и уплаты процентов – дата, размер пени – 20% годовых. До настоящего времени сумма займа и проценты на сумму займа по Договору ответчиком не оплачены в полном объеме, сроки платежей, установленные графиком платежей нарушены. Ко взысканию предъявляется следующая сумма задолженности по Договору за период с дата – дата на дату дата: 27 826,72 руб. – сумма основного долга по возврату суммы займа; 55 653,48 руб. – сумма процентов на сумму займа. После образования просроченной задолженности по договору, права требования по нему были переуступлены в ООО «Аргум». Просит суд взыскать с Абдуллаевой Н. в пользу ООО «Аргум» сумму долга в размере 83 480,20 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 704,41 руб.

Представитель ООО «Аргум» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения», причин уважительности не явки не представила, об отложении дела не просила.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ №... от дата «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от дата № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует, что дата заключен договор потребительского займа №... между ООО МКК «Финансовый клуб» и Абдуллаевой Н., сумма микрозайма – 30 000 руб.; процентная ставка – 206,96 % годовых, срок возврата займа и уплаты процентов – дата, размер пени – 20% годовых.

Установлено, что Абдуллаевой Н. был выдан график платежей, в соответствии с которым размер платежа ежемесячно составляет 1372 руб., день платежа определяемый с даты получения займа, календарные дни, указаны в Графике платежей.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора микрозайма уступка кредитором третьим лицам права требования по настоящему договору осуществляется при наличии согласия заемщика на передачу его персональных данных третьим лицам, полученного в порядке, предусмотренном ФЗ от 03.07.2016г. № 230-ФЗ.

28.06.2019г. между ООО МК «Финансовый клуб» и ООО «Аргум» был заключен договор уступки права требования №..., по которому ООО МКК «Финансовый клуб» уступило ООО «Аргум» в полном объеме право требования суммы денежного долга к физическим лицам, в том числе право на сумму выданного и невозвращенного займа, неуплаченные и будущие начисленные проценты на сумму невозвращенного займа и штрафные санкции по обязательствам, возникшим из договоров потребительского займа, в том числе, согласно акта приема-передачи должников-1 от дата по договору, заключенному с Абдуллаевой Н.

В соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ и п. 13 Договора микрозайма для перехода к другому лицу прав кредитора согласие/уведомление должника не требуется.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, определен ст. 384 ГК РФ, в частности, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что до настоящего времени в полном объеме ответчик не возвратила заемные средства по договору микрозайма и обусловленные договором проценты, данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность Абдуллаевой Н. составляет 83 480,20 руб., из них: основной долг – 27 826,72 руб., проценты – 55 653,48 руб., пени – 0 руб.

Доказательств оплаты суммы долга и процентов, как и иной расчет размера задолженности, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

дата и.о.мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес, с Абдуллаевой Н. в пользу ООО «Аргум» взыскана задолженность по договору потребительского займа №... от дата за период с дата по дата сумму займа в размере 27 826,72 руб., проценты на сумму займа в размере 55 653,48 руб., расходы по оплате 1 352,20 руб.; а всего 84 832,40 руб.

дата определением и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного участка адрес, судебный приказ от дата по гражданском уделу №..., отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени сумма займа и проценты на сумму займа по Договору ответчиком не оплачены в полном объеме, сроки платежей, установленные графиком платежей нарушены.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Аргум» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 83 480,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 704,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аргум» - удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаевой Нори (ИНН №...) в пользу ООО «Аргум» (ИНН №...) задолженность по договору потребительского займа №... от дата в размере 83 480,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 704,41 руб., а всего взыскать 86 184 (Восемьдесят шесть тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: