Решение по делу № 1-295/2015 от 13.05.2015

дело №1-295/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 08 июня 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Т.

с участием государственного обвинителя Забоева И.А.,

подсудимого Редько Е.И.,

его защитника – адвоката Артемьева М.В., предоставившего удостоверение № 557 и ордер № 68,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Редько Е.И. родившегося <...> г.

<...> г.

<...> г.

<...> г.

<...> г.

<...> г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Редько Е.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> г. часов <...> г. до <...> г. часов <...> г. Редько Е.И., находясь по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .... действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор «MYSTERY» стоимостью 5199 рублей, принадлежащий К., телевизор «SAMSUNG» стоимостью 7999 рублей, велосипед «FORWARD» стоимостью 7400 рублей, принадлежащие С. После этого Редько Е.И. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив С. имущественный ущерб на общую сумму 15399 рублей, К. – значительный имущественный ущерб на сумму 5199 рублей.

Подсудимый Редько Е.И. вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор и потерпевшие К. и С. против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Редько Е.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также данные о личности Редько Е.И., <...> г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Редько Е.И. в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Редько Е.И. совершил умышленное преступление и ранее был судим за умышленные преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Редько Е.И., совершение преступления в состоянии опьянения, <...> г.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Редько Е.И. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие у Редько Е.И. судимостей за умышленные преступления, его отрицательные характеристики, суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, или условного осуждения, то есть применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным Редько Е.И. не назначать, поскольку он не имеет регистрации и постоянного места жительства.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Редько Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Редько Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с <...> г..

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Редько Е.И. под стражей с <...> г. по <...> г. включительно.

Вещественные доказательства: следы рук на 4-х отрезках св. СКП – уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции необходимо указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, и направить их в суд, постановивший приговор, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова

Копия верна: судья А.Ю. Тихомирова