Решение по делу № 2-459/2016 от 06.09.2016

Гр.дело №2-459/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Избербаш     31 октября 2016 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре Мамаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вресаспин Холдингс Лимитед в лице ООО «Интер-Прайм», поданное представителем по доверенности Коньшиным А.А., к Магомедову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Вресаспин Холдингс Лимитед в лице ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с указанным иском и в обоснование его указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее «Банк») и Магомедовым А.Б. на основании заявления на предоставление кредита, путём присоединения к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк», заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,117 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,1 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом.

По условиям договора заемщик должен был проценты уплачивать 15 числа каждого месяца

Поскольку ответчик в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства не исполнил, банк обращается в суд с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. При начислении процентов в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней в процентном периоде, на которые размещены денежные средства.

Исходя из изложенного, общий размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка задолженности составляет <данные изъяты> коп., из которых сумма основной задолженности составляет <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> коп. Указанную сумму просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Интер-Прайм» Коньшин А.А., будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие или об отложении дела рассмотрением на другой срок не просил.

Ответчик Магомедов А.Б., согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной службы УФМС России по Республике Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ему не вручены копии искового заявления и приложенных документов. Установить место его жительства не представилось возможным, в связи с чем, в целях защиты интересов ответчика, судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен в качестве представителя адвокат.

В связи с этим, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Адвокат Алиев А.О., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать, мотивируя тем, что истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после истечения трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является основанием к отказу в удовлетворении иска. В связи с этим, просит отказать в иске.

Выслушав объяснения участника процесса, огласив письменные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что по заявлению на предоставление кредита (кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с одной стороны и Магомедовым А.Б. с другой стороны, последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяцев со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, при этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- плата за кредит должна начисляться по ставке 0,117 % в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,1 % годовых.

В исковом заявлении истцом ошибочно указана процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 0,117 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита- по 0,1 % годовых.

Однако суд считает, эти данные ошибочными, так как в договоре усматривается, что процентная ставка составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 0,117 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по 0,1 % в день.

Факт предоставления кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Магомедову А.Б. подтверждается заявлением на предоставление кредита, в котором указано, что заявитель присоединяется к Правилам кредитования.

Согласно договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил право требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>!».

ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты>!» и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Представление интересов компании Вресаспин Холдинге Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ.

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик был уведомлен заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа от ответчика не поступило.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по общему правилу (если иное не предусмотрено законом или договором), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При уступке требования по возврату кредита условия кредитного договора не изменяются, положение заемщика при этом не ухудшается, его права не нарушаются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В исковом заявлении указано на то, что по условиям договора заемщик должен был проценты уплачивать ежемесячно, 15 числа каждого месяца.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия представленного договора в части своевременного погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., и графиком платежей по кредиту.

Таким образом, у банка имелись все основания для предъявления требования к Магомедову А.Б. о возврате основного кредита и взыскании процентов за пользование этим кредитом, как досрочно, так и в течение срока исковой давности.

Исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с ответчиком, что иск предъявлен за пределами срока исковой давности.

Так, в силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) общий срок исковой давности, составляет три года.

Согласно ст.ст. 198, 203 ГК РФ перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон, и произвольному толкованию не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. О восстановлении срока истец с заявлением в суд с указанием уважительных причин пропуска срока не обращался.

Как было указано, последний день погашения кредита был установлен соглашением сторон ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности для предъявления иска, начинался с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ С учетом этого, суд не может согласиться с доводами, указанными в исковом заявлении представителем истца, о том, что данный договор кредитования является бессрочным. Сроки возврата кредита указаны в самом договоре.

Таким образом, с учетом того, что представитель ответчика адвокат Алиев А.О. иск не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям истца, а судом установлено, что исковое заявление подано в суд за пределами срока исковой давности, при этом, ответчиком и его представителем не совершены никакие действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому к данному спору необходимо применить срок исковой давности по просьбе представителя ответчика и в удовлетворении иска отказать в полном объеме, так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, если сторона заявляет о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.196, 198, 199, 200 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.