Решение по делу № 1-12/2015 (1-272/2014;) от 31.10.2014

дело № 1-12/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 октября 2015 года    г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

с участием государственных обвинителей Муртаева Ф.Р., Султанова И.М., Гришаева А.В.,

подсудимых Лещевой С.В., Голубцовой А.А.,

защитников, адвокатов Забирова Ф.А., Мурзабулатовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лещевой С.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ,

Голубцовой А.А, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ,

установил:

Подсудимые Лещева С.В. и Голубцова А.А совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Лещева С.В., являясь потребителем наркотических средств, не имея постоянного источника дохода, испытывая нужду в наркотических и денежных средствах и располагая возможностью постоянного незаконного приобретения наркотических средств у неустановленного следствием лица бесконтактным способом через систему тайников – «закладок», достоверно зная, что ее знакомая Голубцова А.А является потребителем наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в июле <данные изъяты>, для обеспечения совершения преступлений, расширения рынка сбыта, и извлечения максимальной материальной выгоды путем обещаний получения наркотических средств после реализации партий наркотиков вовлекла в преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> <данные изъяты>, Голубцова А.А, вступив с последней в предварительный сговор, на что Голубцова А.А, заинтересовавшись возможностью получения постоянного источника поступления наркотических средств, преследуя корыстные цели, осознавая преступность своих намерений, ответила согласием и вступила с Лещева С.В. в предварительный сговор.

Тем самым у Лещева С.В. преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, сформировался самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников Управления ФСКН России по <адрес>.

При этом Лещева С.В., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, распределила роли в группе лиц по предварительному сговору с Голубцова А.А, в соответствии с которыми:

– Лещева С.В. отвечала за незаконное приобретение наркотических средств синтетического происхождения у неустановленного следствием лица, их незаконное хранение по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, расфасовку в удобные для осуществления разовых незаконных сбытов упаковки, приискание приобретателей наркотических средств из числа жителей <адрес>, получение денежных средств в качестве оплаты за незаконно сбываемое наркотическое средство, а также непосредственно незаконный сбыт наркотических средств;

– в функции Голубцова А.А входило приискание приобретателей наркотических средств, получение от Лещева С.В. информации о достижении договоренности о незаконном сбыте наркотических средств и осуществление непосредственно незаконных сбытов наркотических средств.

При этом Лещева С.В., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая избежать возможного задержания сотрудниками полиции, разъяснила Голубцова А.А меры конспирации, в соответствии с которыми: Лещева С.В. достигала договоренностей о незаконном сбыте наркотиков проверенному кругу лиц исключительно при личных встречах, получала денежные средства от приобретателей наркотика из рук в руки, после чего посредством сотовой связи, передавала Голубцова А.А указание об осуществлении непосредственно незаконного сбыта, в свою очередь, Голубцова А.А, действуя в соответствии с разработанной Лещева С.В. схемой незаконный сбыт наркотических средств осуществляла только после получения информации о произведенной оплате за незаконно сбываемый наркотик, бесконтактным способом, путем выброса через окно квартиры по месту фактического проживания Лещева С.В. по вышеуказанному адресу, сохраняя тем самым данные о своей личности в <данные изъяты> от приобретателей наркотических средств.

Таким образом, в период времени с июля 2014 года до ДД.ММ.ГГГГ Лещева С.В. и Голубцова А.А из корыстных побуждений занимались незаконным, в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 8 января 1998 года (в редакции от 25 ноября 2013 года № 317-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбытом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, среди наркозависимых лиц на территории <адрес> <данные изъяты>, действуя совместно и согласованно между собой.

Так, в период до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Лещева С.В., действуя совместно и согласованно с Голубцова А.А в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределением ролей в группе лиц по предварительному сговору, посредством мобильного приложения обмена мгновенными сообщениями в сети Интернет – «ICQ» договорилась с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) о незаконном приобретении в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом через «тайник-закладку».

При этом Лещева С.В. в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, действуя в соответствии с достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренностью, в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство через платежный терминал по оплате услуг и приема денежных средств, установленный в магазине «Весна», расположенном по адресу: <адрес>, перечислила на указанный неустановленным следствием лицом номер расчетного счета денежные средства в сумме 1 000 рублей, в свою очередь, после подтверждения информации о зачислении денежных средств на расчетный счет, получила от неустановленного следствием лица сведения о месте расположения «тайника-закладки» с незаконно приобретаемым наркотическим средством, а именно: за магазином «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>К.

Продолжая свои преступные действия в составе группы лиц по предварительному сговору, направленные на незаконный оборот наркотических средств, Лещева С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов прибыла к месту расположения «тайника-закладки», а именно к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>К, где, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно, в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 8 января 1998 года (в редакции от 25 ноября 2013 года № 317-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем изъятия из «тайника-закладки» бесконтактным способом приобрела наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, в значительном размере, которое, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, действуя согласно распределению ролей в составе группы лиц по предварительному сговору с Голубцова А.А, расфасовала в удобные для последующего незаконного сбыта не менее 5 свертков из фольги, и незаконно хранила по вышеуказанному адресу, приискивая возможности последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Лещева С.В. продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, действуя совместно и согласованно с Голубцова А.А во исполнение единого преступного умысла и в соответствии с распределением ролей в группе лиц по предварительному сговору, около 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством сотовой связи договорилась с ФИО2 о незаконном сбыте последнему наркотического средства, назначив при этом место и время встречи: возле <адрес> Республики Башкортостан, куда ФИО2 прибыл около 18 часов 57 минут того же дня.

После чего Лещева С.В., продолжая свои преступные действия, во исполнение единого преступного умысла, действуя в соответствии с распределением ролей в составе группы лиц по предварительному сговору с Голубцова А.А и в соответствии с разработанной системой мер конспирации, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 09 минут, находясь возле <адрес> <данные изъяты>, получила из рук в руки от ФИО2 в счет оплаты за незаконно сбываемое ею наркотическое средство денежные средства в сумме 1 000 рублей, о чем посредством сотовой связи сообщила Голубцова А.А, тем самым дала последней указание об осуществлении непосредственно незаконного сбыта наркотика ФИО2

В свою очередь Голубцова А.А, действуя совместно и согласованно с Лещева С.В., во исполнение единого преступного умысла, в составе группы лиц по предварительному сговору и в соответствии с распределением ролей, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 13 минут, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, путем выкидывания из окна вышеуказанной квартиры незаконно, в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 8 января 1998 года (в редакции от 25 ноября 2013 года № 317-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» сбыла ФИО2 часть наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамма, содержащееся в одном свертке из фольги, предварительно расфасованном Лещева С.В.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, участвующий согласно закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, при проведении сотрудниками отдела по <адрес> ФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамма, содержащееся в одном свертке из фольги (согласно справке об исследовании эксперта ЭКО Управления ФСКН России по <адрес> №/фх от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКО Управления ФСКН России по <адрес> №/фх от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками отдела по <адрес> ФСКН России по <адрес>, на пересечении <адрес> Республики Башкортостан, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств Лещева С.В. задержана.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками отдела по <адрес> ФСКН России по <адрес>, в подъезде № <адрес> Республики Башкортостан, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств Голубцова А.А задержана.

В ходе личного досмотра Голубцова А.А, проведенного в период времени с 22 часов 12 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете отдела по <адрес> ФСКН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудники полиции в правом кармане ее джинсовых брюк обнаружили и изъяли наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамма, содержащееся в одном свертке из фольги (согласно справке об исследовании эксперта ЭКО Управления ФСКН России по <адрес> №/фх от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКО Управления ФСКН России по <адрес> №/фх от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> <данные изъяты> по месту фактического жительства Лещева С.В., проведенного с ее согласия, в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции на полке установленной в спальной комнате обнаружили и изъяли наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, содержащееся в трех свертках из фольги (согласно справке об исследовании эксперта ЭКО Управления ФСКН России по <адрес> №/фх от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКО Управления ФСКН России по <адрес> №/фх от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные наркотические средства Голубцова А.А и Лещева С.В. незаконно хранили с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Тем самым, Лещева С.В. в составе группы лиц по предварительному сговору с Голубцова А.А, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием и изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками отдела по <адрес> ФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

<данные изъяты>

N-метилэфедрон и все смеси содержащие в своем составе N-метилэфедрон являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 23 июня 2014 года № 578).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 23 июня 2014 года № 578) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимая Лещева С.В. вину не признала, показала, что познакомилась с ФИО2, который приходил к ФИО51 - её соседу по комнате в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Данную комнату она снимала, хозяйка проживает в другом городе. На то момент и она, и ФИО52, и ФИО2 являлись потребителями наркотиков. ФИО2 приобретал наркотик у ФИО52 и потреблял там же. Накануне ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с женой приходил к ФИО51, предлагал в залог золотую цепочку за 1000 рублей или за чек наркотика «<данные изъяты>». ФИО52 показал Лещева С.В. эту цепочку, затем ФИО52 дал ФИО2 чек с расчетом, что тот позже заберет цепочку и отдаст деньги 1000 рублей. На следующий день к ФИО51 пришла Голубцовой А.А, затем Голубцовой А.А зашла к ней и сообщила, что около магазина стоит ФИО2, пришел вернуть долг. Она взяла телефон ФИО52 и спустилась вниз к магазину «<данные изъяты>», там никого не было, пошла в магазин «<данные изъяты>». В этот момент позвонил ФИО2, он был с женой Алиной. Она спросила у ФИО2, принес ли долг 1000 рублей. ФИО2 ответил, что долг вернет позже, просил у ФИО52 еще чек. Так как телефон ФИО52 был у неё, она позвонила Голубцовой А.А Ане и объяснила, что долг ФИО2 не принес, просит у ФИО52 еще «чек» с наркотиком, надо спросить у ФИО52 что делать. Голубцовой А.А подошла к ФИО51, ФИО52 сказал ей взять один «чек», который находился в пачке из-под сигарет, подойти к окну и скинуть ФИО2, что Голубцовой А.А и сделала. ФИО2 поднял пачку с «чеком», Лещева С.В. взяла у ФИО2 деньги 1000 рублей, засунула их в задний карман брюк. Они дошли с ФИО2 до угла и их задержали, на нее надели наручники, доставили в отдел ФСКН. ФИО2 привезли на другой машине, его жена ушла. Дверь в комнату снаружи не закрывается, только изнутри на шпингалет, когда она заехала в квартиру, у неё не было ключей, вызывала МЧС взламывали дверь, поэтому нет замка в комнате, закрывается только общая входная дверь. В отделе её поставили в одной стороне коридора, ФИО2 в другой, чтобы не общались, был охранник. Через 30-40 минут привезли Голубцовой А.А. Долго ждали понятых, часа 3 или 4. Лещева С.В. досмотрели первой, изъяли купюру 1000 рублей, она сказала, что это ей долг вернули, также изъяли сотовый телефон. Досмотр Голубцовой А.А не видела, с ней не общалась. Спросили, не против ли она провести осмотр в квартире, она не возражала, подписала согласие и с понятыми выехали на квартиру. Она была спокойна, так как в её комнате наркотиков не было. Голубцовой А.А сказала, что закрыла ФИО52 в его комнате на замок. Дверь была открыта, ФИО52 с другим понятым и сотрудником ФСКН ждали в подъезде на площадке. В квартире спросили, есть ли запрещенные предметы, наркотики, она ответила, нет. В квартире все переворачивали, смотрели. На самом видно месте на полке в тюбетейке нашли 3 или 5 «чеков». Затем поехали обратно в отдел, после чего повезли на освидетельствование в больницу. Допрашивали ночью под протокол, всё записывалось, адвоката не было, пришел только через 2-3 дня. Оперуполномоченный ФИО21 печатал на компьютере задавал ей вопросы, она отвечала. Она хотела домой, не хотела, чтобы «закрывали» её, поэтому все подписала. С адвокатом просмотрели видеозапись и все расписались. Она приехала из <данные изъяты>, у неё не было телефона, и ФИО52 дал ей пользоваться его телефоном, у него безлимитный тариф. ФИО6, ФИО5 и ФИО4 у неё наркотики не покупали, она никому наркотики не продавала, ФИО52 сам покупал у ФИО6, тот откуда-то привозил. ФИО52 ей наркотики не передавал, только попросил сходить в магазин за пивом и принести долг ФИО2. Полагает, что в тюбетейку наркотики подкинули. Изъятые из тюбетейки в ходе осмотра квартиры наркотические средства расфасованы не профессионально. Если наркотик «<данные изъяты>», то есть в виде камушков, их надо вначале растолочь в порошок, затем расфасовать по дозам в чеки, бывает еще наркотик «<данные изъяты>», не прозрачная белая. Вначале наркотики заворачиваются в «золотинку» из-под сигарет, затем только аккуратно в фольгу, чтобы фольга не порвалась и наркотик не рассыпался. В пачке из-под сигарет, скинутой ФИО2, наоборот, упаковано профессионально, так как заворачивал ФИО52.

Подсудимая Голубцова А.А вину в совершении преступления признала частично, а именно, признала хранение для личного потребления обнаруженных при ней в ходе личного досмотра наркотических средств. Показала, что 10 или ДД.ММ.ГГГГ приходила к ФИО51 Игорю – соседу Лещева С.В., по адресу: <адрес> (квартиру не помнит), чтобы купить «чек» - дозу наркотического средства за 1000 рублей, ФИО52 отказал ей, она поругалась с ним и она зашла к Лещева С.В. в соседнюю комнату. Зашел ФИО52, сказал Лещева С.В. сходить в магазин за пивом, когда Лещева С.В. ушла, ФИО52 дал ей наркотик, которое потребляется внутривенно, и сказал, чтобы не видела Лещева С.В.. До этого к ФИО51 приходил ФИО2 просил наркотик. Через некоторое время ей позвонила Лещева С.В., сказала, что ФИО2 просит еще наркотик у ФИО52, чтобы ФИО52 еще дал ему. Она подошла к ФИО51, он был в своей комнате, она сказала ему, что ФИО2 просит «чек», ФИО52 сказал, чтобы Голубцовой А.А скинула в окно пачку «Винстона» в котором содержится один «чек». Она скинула по просьбе Лещева С.В. и ФИО52, что в пачке догадывалась, тут позвонили в дверь, там стоял оперуполномоченный ФСКН ФИО21, представился, попросил открыть дверь, она отказала, пояснив, что хозяйки нет дома. ФИО52 попросил её, чтобы она закрыла его комнату на замок, как будто дома никого нет и ключ положить под палас, что она и сделала, затем открыла дверь сотрудникам, они надели наручники и увезли. Употребить наркотик не успела, изъяли сотрудники. Привезли в отдел, их поставили на «растяжку» с наручниками в руках за спиной, ФИО2 завели в кабинет. Далее ничего не объясняя, сотрудник забрал её телефон. О том, что состоялась контрольная закупка, узнала в отделе. Думала, что сотрудники приезжали за ФИО51. Пока Лещева С.В. с сотрудниками съездила в квартиру, она три часа стояла в коридоре. Сотрудники в отделе искали понятых, привели через час. Её досматривали отдельно от Лещева С.В.. Лещева С.В. общалась только когда приходила к ФИО51. У Лещева С.В. не ночевала, в её квартире наркотики не употребляла, с ней не созванивалась и наркотики с ней не продавала, про тюбетейку с наркотиками не знала. Почему подписала согласие на осмотр квартиры, не знает, были ли в квартире наркотические средства, не знает, не видела. ФИО4, ФИО5 и ФИО6 приобретали наркотики у ФИО52. ФИО2 является потребителем наркотиков, общался с ФИО51. В настоящее Голубцовой А.А время наркотики не употребляет, живет с родителями, воспитывает ребенка в возрасте 8,5 месяцев.

Несмотря на отрицание подсудимыми своей вины, их виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из показаний допрошенной в качестве подозреваемой Лещева С.В. следует, что наркотики в виде марихуаны впервые употребила в <данные изъяты> году в <данные изъяты> Синтетические виды наркотиков, называемые среди потребителей наркотиков «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», начала употреблять с апреля <данные изъяты> года. Ей известно, что незаконный оборот наркотиков преследуется уголовным законодательством. Наркотики она приобретала через закладки у ранее неизвестных людей через мобильное приложение чата «ICQ» у абонента с идентификационным именем «<данные изъяты>». Об этом она узнала через своих знакомых. 2 раза в месяц она связывалась с «<данные изъяты>» и приобретала наркотическое средство – «<данные изъяты>». Один пакетик с «<данные изъяты>» стоит 1 000 рублей, вес наркотика в приобретаемом пакетике ей не известен. «<данные изъяты>» каждый раз давал разные номера «Киви кошельков», на которые она через платежные системы перечисляла деньги. Номера «Киви кошельков» она записывала на листки бумаги и всегда выкидывала. После этого она вновь связывалась с «<данные изъяты>» и он сообщал ей места тайников, где он оставлял наркотики. Ей не известно, кто является «<данные изъяты>», так как человека, который ей отвечал, и с кем она общалась путем сообщений по поводу приобретения наркотика, она ни разу не видела, и ни разу не слышала его голоса. С ДД.ММ.ГГГГ она одна проживает в съемной квартире по адресу: <адрес>. В мае <данные изъяты> она познакомилась с Голубцова А.А, которая также является потребителем синтетических наркотиков. Голубцова А.А стала часто ходить к ней в гости и употреблять вместе с ней наркотики, которые она приобретала.     В связи с увеличением расходов на потребляемые наркотики, в конце июня <данные изъяты> ей в голову пришла мысль продавать наркотики своим знакомым потребителям наркотиков, чтобы как-то покрыть свои расходы. Для этого приобретенный через закладку наркотик в одном пакетике, в зависимости от количества наркотика, она расфасовывала от 2-х до 5-и «чеков», часть которых употребляла сама либо вместе с Голубцова А.А, а часть продавала по 300 по 500 рублей. Среди потребителей наркотиков «чеками» называют свертки из фольги с наркотическом средством. Наркотики в чеках она не взвешивала, а всегда расфасовывала визуально. В середине июля 2014 года в связи с тем, что Голубцова А.А часто находилась у нее гостях, а иногда по несколько дней, она предложила Голубцова А.А помочь ей при сбыте наркотиков. Голубцова А.А также подыскивала среди своих знакомых наркоманов покупателей наркотиков. За помощь Голубцова А.А она давала дозу наркотика для употребления. Согласно договоренности покупатели наркотиков звонили ей на мобильный телефон и договаривались о приобретении наркотика. При наличии наркотика для продажи она им отвечала, чтобы они подходили к ее дому. После чего она выходила на улицу и получала от покупателей деньги, звонила по сотовому телефону Голубцова А.А и просила скинуть с окна наркотики, которые заранее оставляла, или говорила по телефону местонахождение наркотика. Иногда Голубцова А.А выходила из квартиры отдавала наркотик лично в руки. Таким образом они продавали наркотики ФИО106, ФИО5 по прозвищу «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО4. Наркотики она приобретала по закладке сама, также сама и расфасовывала в чеки. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов с тайника она забрала один пакетик с наркотиком. Тайник находился за магазином «<данные изъяты>, который расположен возле <адрес>. Наркотик приобрела по вышеуказанной схеме за 1 000 рублей, которые перечислила через платежный терминал, установленный в магазине «Весна» по <адрес> наркотик она принесла к себе домой и расфасовала на 5 «чеков», которые положила в тюбетейку на полку, для дальнейшей продажи. В этот день у нее гостила Голубцова А.А, которая осталась ночевать. На следующий день, на ее абонентский номер телефона № поступил звонок от ФИО2, который хотел купить у нее наркотики, спросил о наличии наркотика. Она ответила, что у нее имеется наркотик. Не дождавшись ФИО2, около 18 часов она пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. Когда она находилась в магазине, ей позвонил ФИО2, и сказал, что он с деньгами подходит к ее дому. Она ответила ему, чтобы тот подошел к магазину «<данные изъяты>». Встретившись возле указанного магазина с ФИО2, она получила от него 1 000 рублей одной купюрой, после чего вместе с ФИО2 направились под окна ее квартиры. По пути она позвонила Голубцова А.А, и сообщила, что от покупателя наркотиков ФИО2 она получила деньги и попросила ее скинуть один «чек» наркотика, который находился в тюбетейке. Когда они подходили к дому, Голубцова А.А выглянула в окно и скинула с окна пачку сигарет «Винстон», из которой ФИО2 забрал один «чек» с наркотиком. Затем она с ФИО2 направилась в сторону вечного огня (по <адрес>), где по пути ее задержали сотрудники полиции. После задержания сотрудниками наркоконтроля она была доставлена в отдел по <адрес> ФСКН России по <адрес>, где в присутствии незаинтересованных лиц был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты: одна купюра достоинством 1 000 рублей, которую дал ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, сотовый телефон марки «Самсунг». Далее сотрудники наркоконтроля с пальцев руки изъяли смывы, и срезы ногтевых пластин. После этого она добровольно дала согласие на осмотр жилища, в котором проживает по адресу: <адрес>. Осмотр жилища проводился сотрудниками полиции в присутствии нее и двух понятых. В ходе осмотра в комнате квартиры, в которой она проживает, на верхней полке, расположенной около окна комнаты, в тюбетейке были обнаружены и изъяты три «чека» с наркотиками. Также были изъяты курительные трубки, ее сотовый телефон «Флай», отрезки фольги из-под наркотиков. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, признает полностью, искренне в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.167-171)

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая Лещева С.В. указала на платежный терминал по оплате услуг и приему денежных средств, установленный в магазине «Весна», расположенном по адресу: <адрес>, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов через данный терминал она перечислила 1 000 рулей на приобретение наркотика. Кроме того, указав за магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>К, показала, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте в «тайнике-закладке» она забрала наркотическое средство. (т.1 л.д.173-180)

Допрошенная в качестве обвиняемой Лещева С.В. дала показания, аналогичные своим показаниям в качестве подозреваемой, дополнительно пояснив, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО51., находится в ее пользовании с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра комнате квартиры, в которой она проживает на верхней полке, расположенной около окна комнаты, в тюбетейке были обнаружены и изъяты три «чека» с наркотиками. Один «чек» с наркотиком из этой партии был изъят у Голубцова А.А. Вышеуказанные «чеки» с наркотиками были приготовлены для продажи. Также были изъяты курительные трубки и шприцы, с помощью которых она употребляла наркотики, ее сотовый телефон «Флай», отрезки фольги из-под употребленных наркотиков. (т.2 л.д.241-244)

Данные показания Лещева С.В. в суде не подтвердила, пояснив, что все было напечатано следователем, он перепечатал показания, которые она первоначально дала оперативнику ФИО21, видеосъемка была, ей не показывали. При адвокате ей вопросы не задавали. С жалобами на сотрудников ФСКН никуда не обращалась, так как живет в небольшом городе, боится сотрудников ФСКН.

Из показаний допрошенной в качестве подозреваемой Голубцова А.А следует, что наркотики потребляет с <данные изъяты> года. Из числа наркотических средств она потребляла марихуану, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В настоящее время периодически употребляет наркотики «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», формула и научные названия которых ей неизвестны. Ей известно, что незаконный оборот наркотиков преследуется уголовным законодательством. В мае <данные изъяты> года она познакомилась с Лещева С.В., которая снимала квартиру по адресу: <адрес>. Лещева С.В. также является потребителем наркотиков «<данные изъяты>», «скорость» и «<данные изъяты>». Лещева С.В. проживала одна и она часто к ней приходила в гости, а иногда оставалась на несколько дней, то есть периодически проживала у нее. Когда она находилась в гостях у Лещева С.В., они частенько употребляли наркотик «<данные изъяты>», который всегда был в наличии у Лещева С.В.. Лещева С.В. также занималась сбытом наркотика «<данные изъяты>». Кому она сбывала, ей неизвестно, так как Лещева С.В. ничего до этого не говорила. В 15-х числах июля <данные изъяты> года Лещева С.В. попросила ее помочь ей при сбыте наркотиков. За сбыт наркотиков Лещева С.В. обещала ей бесплатно давать наркотики для личного употребления. Она согласилась на предложение Лещева С.В. о занятии совместным сбытом наркотиков и начала помогать Лещева С.В. при сбыте наркотиков. Согласно договоренности покупатели наркотиков звонили Лещева С.В. и договаривались с ней о приобретении наркотика. После чего Лещева С.В. выходила на улицу и получала от покупателей деньги, звонила по сотовой связи ей, а она по просьбе Лещева С.В., после того как та получала деньги за наркотики, скидывала с окна «чеки» (сверток из фольги с наркотиком) с «<данные изъяты>» покупателям наркотиков, которые Лещева С.В. заранее оставляла, или говорила по телефону местонахождения наркотика. Иногда она даже не смотрела, кому она скидывала, так как боялась уголовной ответственности за сбыт наркотиков. Но помнит, что по просьбе Лещева С.В. она скидывала «чеки» с наркотиками ФИО2, ФИО106 и ФИО5. Где Лещева С.В. брала наркотики, которые они продавали и потребляли, ей неизвестно, так как было безразлично. Наркотики для продажи в свертки из фольги расфасовывала сама Лещева С.В., а она к наркотикам не прикасалась. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к Лещева С.В., где и осталась переночевать. Спала до обеда следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ она также целый день находилась у Лещева С.В.. В течение дня периодически Лещева С.В. на мобильный телефон, абонентский номер которого №, звонили какие-то люди, с которыми она разговаривала. Около 18.30 часов Лещева С.В. вышла из квартиры, сказав, что сходит в магазин. А она осталась в квартире одна. Через некоторое время на ее мобильный телефон, абонентский номер которого №, позвонила Лещева С.В., и сообщила, что есть клиент – покупатель наркотика ФИО2, которому надо будет скинуть один «чек» с наркотиком, который находиться в тюбетейке на полке, прибитой возле окна. Также она сказала, что она может взять один «чек» наркотика себе для личного употребления. Она взяла с тюбетейки два «чека» с наркотиком, один из которых положила в карман своих брюк, а другой засунула в пачку от сигарет «Винстон» и ждала звонка Лещева С.В., чтобы сбросить с окна. В тюбетейке еще оставались несколько «чеков» с наркотиками, которые были в последующем изъяты сотрудникам полиции. Лещева С.В. позвонила и сказала, что она получила деньги за наркотики, сказала, чтобы она скинула чек ФИО2. Она выглянула в окно, увидев ФИО2, скинула ему пачку сигарет, внутри которой находился «чек» с наркотиком «<данные изъяты>». Неподалеку от ФИО2 стояла Лещева С.В.. После этого она в течение длительного времени ждала Лещева С.В. и, не дождавшись, вышла на улицу, чтобы подождать ее возле подъезда. При выходе из квартиры она была задержана сотрудниками наркоконтроля и доставлена в к ним в отдел. В отделе наркоконтроля она увидела Лещева С.В., и поняла, что она была задержана за сбыт наркотиков. Затем в присутствии двух понятых женского пола она была досмотрена. В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты из правого переднего кармана джинсовых брюк сотовый телефон марки «Самсунг» и один «чек» с наркотиком «<данные изъяты>», который она хранила для личного употребления. Также сотрудником наркоконтроля были изъяты смывы и срезы ногтевых пластин с обеих рук, которые упакованы в бумажные конверты. Изъятые сотовый телефон и чек с наркотиком были упакованы в полимерные пакеты. В ходе личного досмотра в момент оголения сотрудники полиции мужского пола вышли из кабинета, и непосредственный досмотр проводила сотрудник МВД женского пола. Затем она была доставлена в наркологический диспансер <адрес>, где была освидетельствована на предмет потребления наркотических средств. Факт употребления наркотического средства «<данные изъяты>» не отрицает. (т.1 л.д.154-157)

Допрошенная в качестве обвиняемой Голубцова А.А дала показания, аналогичные своим показаниям в качестве подозреваемой, за исключением того, что когда она взяла с тюбетейки два «чека» с наркотиком, один из которых она положила в пачку от сигарет «Винстон» для сбыта, второй «чек» она положила себе в карман, употребив часть, при этом также хотела продать кому-либо остаток наркотика, т.к. в течение дня кто-нибудь обратился бы к Лещева С.В. за наркотиками. (т.1 л.д.158-159)

Данные показания Голубцова А.А в суде не подтвердила, пояснила, что составил протоколы допроса следователь, она лишь подписала их. Оперуполномоченный ФИО19 сказал ей, что она по делу пройдет свидетелем, если даст показания против Лещева С.В., пригрозили «закрыть» если не подпишет. Про ФИО52 в ходе расследования не рассказывала, так как оперативники научили какие дать показания, обещали посадить надолго при отказе от подписи. Предлагали подписать договор о сотрудничестве, она отказалась. Позже разговаривала с ФИО51, он обещал переговорить и все уладить, он ничего не успел, его «закрыли». Созванивалась с ФИО51, а не с Лещева С.В., у них один телефон на двоих. Изъятые приспособления для курения принадлежат ФИО51. В изъятых свертках из фольги доза большая, в каждой фольге на 4-5 раз.

Из показаний свидетеля ФИО19, оперуполномоченного отдела по <адрес> ФСКН России по <адрес>, следует, что с конца июля <данные изъяты> года в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отдел по <адрес> от конфиденциальных источников начала поступать различная информация о том, что знакомые сотрудникам полиции как потребители синтетических видов наркотиков Лещева С.В. совместно с Голубцова А.А занимаются незаконным сбытом наркотического средства синтетического происхождения, в частности <данные изъяты> Проверкой достоверности данной информации занимался ФИО19 В ходе работы по подбору кандидата на роль покупателя наркотиков при проведении ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в отдел по <адрес> обратился ранее привлеченный к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотиков ФИО2, который пояснил, что ему известно о том, что Лещева С.В. и Голубцова А.А занимаются незаконным сбытом наркотиков. ФИО2 было предложено выступить в качестве покупателя наркотиков при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Лещева С.В. и Голубцова А.А ФИО2 согласился и написал заявление о том, что он добровольно соглашается на участие при проведении ОРМ. У руководства Управления было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Лещева С.В. и Голубцова А.А, после чего ФИО2 был приглашен на ДД.ММ.ГГГГ в отдел наркоконтроля. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подошел в отдел наркоконтроля. 17 часов 49 минут со своего телефона № тот позвонил на номер телефона №, используемый Лещева С.В., и договорился с ней о приобретении у нее наркотического средства на 1 000 рублей. Также в ходе разговора Лещева С.В. сказала ФИО2, чтобы тот подошел к ней домой. После этого ФИО2 был досмотрен. В ходе личного досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было, тогда ему была передана меченная денежная купюра достоинствами 1 000 рублей, которая была помечена специальным химическим веществом (СХВ). Образец СХВ был нанесен на отрезок бумаги и упакован в бумажный конверт. Далее с ФИО2 был проведен инструктаж о недопущении провокационных действий в отношении Лещева С.В. и Голубцова А.А В 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под наблюдением оперуполномоченного ФИО19 пешим ходом направился в район проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно к дому № по проспекту Горняков <адрес>, где проживают Лещева С.В. и Голубцова А.А Сотрудники ФИО20, ФИО21 и ФИО22 выехали на служебной машине в район проведения оперативно-розыскных мероприятий и вели наблюдение за подъез<адрес>. Служебная машина под управлением опершофера отдела ФИО20 припарковалась около здания Сибайского городского суда РБ, расположенного по адресу: <адрес>. По пути следования в 18 часов 55 минут ФИО2 созвонился с Лещева С.В., о чем по телефону сообщил оперуполномоченному ФИО19 В ходе телефонного разговора с ФИО2 стало известно, что Лещева С.В. в настоящее время находится в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ФИО2 и Лещева С.В. договорились встретится около магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. В 18 часов 57 минут ФИО2 подошел к вышеуказанному магазину «<данные изъяты>» и позвонил Лещева С.В., которой сообщил, что он ожидает ее на договоренном месте встречи. В 19 часов 01 минут Лещева С.В. позвонила ФИО2 и уточнила его местонахождение. Оперуполномоченный ФИО19 вел наблюдение из парка расположенного напротив <адрес>, а начальник отдела ФИО22 и оперуполномоченный ФИО21 вели наблюдение из служебной автомашины под управлением опершофера отдела ФИО20, припаркованной около здания Сибайского городского суда РБ, расположенного по адресу: <адрес>. В 19 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 подошла женщина, распознанная по внешним признакам как Лещева С.В., которая взяла у него денежные средства. Затем они, немного поговорив, вместе пошли в сторону <адрес>. Лещева С.В. по пути следования звонила со своего телефона. После чего оперативная группа в составе оперуполномоченного ФИО21, опершофера ФИО20 и начальника отдела ФИО22, находившаяся в служебной автомашине около здания Сибайского городского суда РБ, подъехала к магазину «<данные изъяты>», откуда продолжила свое наблюдение за действиями Лещева С.В. и покупателя наркотических средств. В 19 часов 13 минут Лещева С.В. вместе с ФИО2 остановились возле <адрес>, где Лещева С.В. совершила звонок со своего мобильного телефона. В 19 часов 13 минут из окна <адрес>, расположенной на четвертом этаже <адрес>, выглянула девушка, которая по внешним признакам была распознана как Голубцова А.А, после того как она увидела Лещева С.В. и ФИО2, сбросила им небольшой предмет красного цвета, вмещающийся в ладонь руки. Выброшенный Голубцова А.А указанный предмет с земли подобрал ФИО2, посмотрел содержимое и положил в свой карман. ФИО2 сотрудникам наркоконтроля был подан условный сигнал о том, что сбыт наркотических средств произошел. После чего Лещева С.В. вместе с ФИО2 пошли на противоположную сторону проспекта Горняков <адрес>, проходя около входа в парк «Победы», т.е. на пересечении <адрес> и <адрес>, по пути следования в 19 часов 15 минут Лещева С.В. была задержана сотрудниками наркоконтроля. Оперуполномоченным ФИО21 и начальником отдела ФИО22, Лещева С.В. и ФИО2 в 19 часов 27 минут были доставлены в отдел по <адрес>, а оперуполномоченный ФИО19 дальнейшее ОРМ продолжил за выходом Голубцова А.А из <адрес>. Покупатель наркотического средства ФИО2 остался под наблюдением сотрудников отдела до момента добровольной выдачи, а оперуполномоченный ФИО21 и опершофер ФИО20, после доставления Лещева С.В., прибыли в подъезд № <адрес> и вместе с оперуполномоченным ФИО19 продолжили наблюдение за квартирой № указанного дома. Лещева С.В. также до момента личного досмотра оставалась под наблюдением сотрудников отдела. В 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, после того как Голубцова А.А вышла из <адрес>, она была задержана и в 20 часов 15 минут была доставлена в отдел. После чего ОРМ «наблюдение» было продолжено опершофером отдела ФИО20 за квартирой № <адрес> до начала осмотра места происшествия, т.е. до 00 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период наблюдения из указанной квартиры никто не выходил и никто в нее не заходил. С 19 часов 27 минут по 20 часов 45 минут ФИО2, выступивший в качестве покупателя наркотических средств, находился в служебном помещении отдела по <адрес>. Далее в ходе проведения добровольной выдачи, проводившейся с 20 часов 45 мин до 21 часов 12 минут ФИО2 в присутствии незаинтересованных лиц был добровольно выдан один сверток из фольги с порошкообразным веществом, который был направлен на оперативное экспертное исследование в ЭКО Управления ФСКН России по РБ. Согласно справке №/фх ЭКО Управления ФСКН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в добровольно выданном свертке из фольги находится порошкообразное вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством массой <данные изъяты> грамма на момент исследования. В ходе личного досмотра Лещева С.В. в присутствии двух незаинтересованных лиц были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 1 000 (одна тысяча) использованные при проведении ОРМ «проверочная закупка», сотовый телефон марки «Samsung». В ходе личного досмотра Голубцова А.А в присутствии двух незаинтересованных лиц были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Samsung», 1 (один) сверток из фольги с порошкообразным веществом, который содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> и является наркотическим средством массой <данные изъяты> грамма на момент исследования, согласно справке №/<данные изъяты> ЭКО Управления ФСКН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия, проведенного с письменного согласия Лещева С.В., в ее жилище по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: 8 (восемь) отрезков из фольги с остатками вещества белого цвета, 3 (три) свертка из фольги с порошкообразным веществом, который содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он <данные изъяты>), который является производным <данные изъяты> и является наркотическим средством массой 0,03 грамма на момент исследования, согласно справке №/<данные изъяты> ЭКО Управления ФСКН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 2 (два) использованных медицинских шприцов с остатками жидкости светлого цвета, 2 (два) блокнота с записями, 1 (один) сотовый телефон марки «Fly» и 3 (три) приспособления для курения. В ходе проведенных оперативно розыскных мероприятий установить лицо, сбывшее Лещева С.В. вышеуказанные наркотические средства, не представилось возможным. В настоящее время работа по данному направлению продолжается. (т.1 л.д.209-213)

Аналогичные по своему содержанию приведенным показаниям свидетеля ФИО19 (т.1 л.д.209-213) дал показания свидетель ФИО20 (т.1 л.д.218-220).

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что в конце июля <данные изъяты> года поступила информация о том, что Голубцовой А.А и Лещева С.В. занимаются сбытом наркотических средств. Разработкой оперативной информации и подбором кандидата для роли условного покупателя занимался ФИО19 ФИО2 пришел добровольно, сообщил, что может помочь в выявлении, согласился выступить в качестве закупщика, написал заявление. ФИО2 по делам не проходил, наркозависимым лицом не является. Свое желание ФИО2 объяснил тем, что сам пострадал и решил помочь, чтобы другие не пострадали. С ФИО2 был проведен инструктаж для исключения провокаций, чтобы с его стороны не было никаких уговоров, только один звонок и всё. Официально мероприятия запланировали на ДД.ММ.ГГГГ. Составили оперативные документы. ФИО2 созвонился с Лещева С.В. договорился о приобретении 1 свертка. В присутствии понятых сняли ксерокопию денежных средств, пометили их, провели досмотр ФИО2. Меченые деньги передали ФИО2. Он, руководитель, ФИО20 и ФИО22 выехали на служебной автомашине, наблюдали около здании суда возле магазина «<данные изъяты>» за подъездом дома по <адрес>. ФИО19 и ФИО2 пошли пешком. Лещева С.В. находилась в магазине «<данные изъяты>», велела ждать ФИО2 около «<данные изъяты>». ФИО19 направился к парку. ФИО2 подошла Лещева С.В., они отошли к дому по <адрес>, Лещева С.В. позвонила кому-то по телефону и кто-то сверху с окна кинул им какой-то предмет, ФИО2 наклонился, забрал этот предмет, открыл посмотрел и оставил себе. С учетом агентурной работы схема сбыта им была известна. Результат агентурной работы подтвердил ФИО2 в ходе оперативных мероприятий. ФИО2 с Лещева С.В. отошли в сторону парка, ФИО2 подал условный знак, что закупка состоялась, после чего Лещева С.В. задержали, оставив её в отделе, вернулись с ФИО19, ФИО20 наблюдал за квартирой № в подъезде данного дома. В момент выхода из квартиры была задержана Голубцовой А.А. При задержании принято применять наручники, что и было сделано. Голубцовой А.А сказали поставить руки за голову, так как она могла укусить, учитывая её заболевание и чтобы исключить доступ рук в карманы, пока стоят в коридоре, и возможное уничтожение находящихся при них предметов. Для досмотра пригласили двух понятых с улицы, проводила женщина сотрудник полиции ФИО24. Досмотр проводили в отделе ФСКН в целях конспирации, чтобы довести до конца мероприятие, в условиях маленького города это необходимо. При досмотре Лещева С.В. была обнаружена денежная купюра, руки Лещева С.В. при освещении ультрафиолетом светились, взяли у нее срезы ногтей, смывы с рук, все упаковали. При досмотре Лещева С.В. сотрудники мужского пола выходили из помещения, обнаружены телефон, 1 сверток порошкообразного вещества. ФИО2 выдал добровольно сверток с порошкообразным веществом. Квартиру открыла Лещева С.В., ключи были у неё, дверь на замок снаружи не закрывается, только изнутри. Сотрудник только наблюдал за квартирой, не заходил и не выходил из неё, не положено по Инструкции. О наличии в жилище наркотика сами лица никогда не признаются. После получения согласия на осмотр жилища квартира была осмотрена, изъяты и упакованы блокнот, шприцы, свертки. На вопрос Лещева С.В. пояснила, что обнаруженные свертки с веществом хранила для продажи. Наркотические средства приобретали через интернет у неустановленных лиц. Видеосъемка не велась, так как техника кассетная и отсутствует техническая возможность увеличения изображения для опознания лица. Все мероприятие оформили документально. Он взял объяснение у Лещева С.В., ФИО19 – у Голубцовой А.А. Жилое помещение осматривается всегда для обнаружения и фиксации запрещенных в гражданском обороте предметов, в частности, наркотических средств. Смотрели между книгами, поднимали диван, это был не обыск, а тщательный осмотр жилища, синтетические наркотики по объему маленькие, как правило, их спрятать не составляет труда, за хранение предусмотрена уголовная ответственность. Наркотик PVP вызывает психическое расстройство, часто лица сами не помнят, куда спрятали наркотические средства, все обнаруживается в ходе осмотра. При отсутствии согласия лица на осмотр берется судебное разрешение на обыск, учитывая согласие проживающих в квартире лиц, проводили осмотр, не обыск. Разрыв во времени с момента задержания и до осмотра квартиры объясняет поздним началом мероприятий, в отношении каждой из задержанных работа проводилась отдельно, что требует дополнительного времени.

Свидетель ФИО22 показал, что в июле <данные изъяты> года поступила оперативная информация о том, что Лещева С.В. занимается сбытом наркотических средств, в начале августа после оформления документов с добровольным покупателем выехали к дому № по <адрес>: он, ФИО21, ФИО20 выехали на автомашине, ФИО19 пошел с добровольным покупателем. Остановились между магазином «<данные изъяты>» и зданием городского суда, наблюдали за четвертым подъездом. ФИО19 был с противоположной стороны парка с условным покупателем. Покупатель подошел к магазину «<данные изъяты>», к нему подошла Лещева С.В., пошли в сторону дома, через некоторое время сверху что-то скинули. Покупатель подобрал, подал Мухаметханову условный знак, направился в сторону. Около входа в парк они задержали Лещева С.В., которую с покупателем доставили в отдел. ФИО20 с ФИО21 поехали к дому, необходимо было доставить Голубцовой А.А. При выходе из квартиры задержали Голубцовой А.А. Покупатель наркотическое средство выдал добровольно, у Лещева С.В. изъяли деньги. ФИО19 оставался охранять квартиру, чтобы никто не зашел и не вышел. У Лещева С.В., Голубцовой А.А было взято заявление о согласии на осмотр жилища, в ходе осмотра обнаружили и изъяли несколько чеков с «<данные изъяты>», «скоростью». Доставили в отдел, опросили, водили на освидетельствование. Почему именно ФИО2 выступил в качестве покупателя, не может сказать, все боятся быть условными покупателю, опасаются за свою жизнь, на сотрудничество редко кто соглашается. На момент проведения мероприятия ФИО2 не зависел от органов, согласие дал добровольно, никто его к этому не подводил, в УФСКН пришел сам, сказал, что будет помогать. Заставлять и уговаривать нельзя, иначе оперативно-розыскное мероприятие может сорваться.

Свидетель ФИО22 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.221-224), которые аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО19 (т.1 л.д.209-213).

Свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве покупателя в ходе проверочной закупки. Он добровольно изъявил желание быть покупателем на предложение сотрудников ФСКН, это его личное желание. До этого ранее приобретал наркотики у Лещева С.В.. Подошел к сотрудникам ФСКН и сообщил, что ему известно, что Лещева С.В. и Голубцовой А.А Аня торгуют наркотиками, это не только его информация. Другим потребителям тоже известно. Документ о сотрудничестве подписал добровольно, морального либо физического давления на него не оказывалось. При понятых в отделе ФСКН пометил купюру в 1000 рублей, которые ему передали. При сотрудниках созвонился с Лещева С.В., спросил, есть ли наркотическое средство, она ответила, что «есть на 1000 рублей у меня дома, а сейчас она в магазине». Лещева С.В. назначила ему встречу, он подошел к магазину «<данные изъяты>». Созвонился, Лещева С.В. сообщила, что она в магазине «<данные изъяты>». Подошла Лещева С.В., он отдал деньги Лещева С.В., она деньги взяла сразу, сказала «сейчас скинут с балкона». Лещева С.В. тут же позвонила по телефону Голубцовой А.А и сказала «скинь в окно одинрублевый», это означало один чек с наркотиком на 1000 рублей. Подошли под окно. С 4 этажа с окна с левой стороны, которое было открыто, выглянула Голубцовой А.А, которая скинула вещество. Обеих знал в лицо, Голубцовой А.А ранее лично не знал, но запомнил налицо, фамилию узнал от сотрудников. Он не уговаривал Лещева С.В. взять деньги, не умолял, давления на неё не оказывал, не шантажировал и не угрожал, она изъявила желание продать за деньги. Наркотики Лещева С.В., так как деньги передал ей, и указание Голубцовой А.А скинуть дала Лещева С.В.. Лещева С.В. он не уговаривал, не умолял, она сразу согласилась ему продать за деньги, без денег бы она не согласилась продать ему. Никакого долга перед Лещева С.В. или кем-либо у него не было. Затем пошли в сторону, подал условный сигнал, сотрудники доставили их в отдел, он добровольно выдал сверток из фольги с наркотическим средством – белым порошкообразным веществом, похожим на соду, размером 5 см х 1 см. Составили акт добровольной выдачи, затем акт опроса.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что с лета <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ он употреблял синтетические наркотические средства, среди наркозависимых лиц называемые «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «скорость», точные формулы и научные названия которых он не знает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а в последующем осужден к лишению свободы условно за незаконное приобретение и хранение наркотических средств. С тех пор ФИО2 почти перестал употреблять наркотики и категорически относится к сбытчикам наркотиков, из-за которых он столько времени был зависим от наркотиков. Наркотики ФИО2 употреблял очень редко, зависимости не имеет. В конце июля - в начале августа 2014 года ФИО2 стало известно, что Лещева С.В., которая проживает по адресу: <адрес>, и Голубцова А.А занимаются совместным сбытом синтетических наркотиков. С Лещева С.В. ФИО2 был знаком с июня 2014 года. После этого случая ФИО2 один раз обратился к Лещева С.В. по поводу приобретения наркотика. Наркотик приобрел следующим образом: ФИО2 позвонил Лещева С.В. на мобильный телефон абонентский номер, которого № и спросил о наличии наркотика для продажи. Она ответила, что у нее имеются наркотики для продажи. После чего ФИО2 подошел к ней домой. Лещева С.В. вышла и возле подъезда забрала у ФИО2 деньги в размере 1 000 рублей. После чего она сказала подойти ФИО2 к окну ее квартиры. Далее ФИО2 подошел под окно, расположенное на четвертом этаже, откуда ранее незнакомая девушка скинула один «чек» с наркотиком. Потом ФИО2 узнал, что девушку, которая скидывала с окна наркотики, зовут Голубцова А.А О преступной деятельности Лещева С.В. и Голубцова А.А ФИО2 сообщил сотрудникам наркоконтроля <адрес>. Оперативники предложили ему изобличить Лещева С.В. и Голубцова А.А и выступить в качестве покупателя наркотиков при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Ответив согласием, он написал заявление о том, что добровольно соглашается выступить в качестве покупателя наркотиков при проведении ОРМ. В назначенный день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в отдел наркоконтроля, расположенный по адресу: <адрес>. По просьбе оперативников с абонентского номера №, который находится в его пользовании, позвонил на №, которым пользовалась Лещева С.В. ФИО2 спросил у Лещева С.В. о наличии наркотика на 1 000 рублей. Лещева С.В. ответила, что у нее в наличии имеется наркотики и сказала, чтоб ФИО2 подходил к ней домой. После чего сотрудники полиции пригласили двух ранее незнакомых двух мужчин, которые принимали участие в качестве понятых. В присутствии понятых сотрудники наркоконтроля попросили ФИО2 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые при нем имеются. ФИО2 выложил на стол сигареты, зажигалку и свой сотовый телефон. Запрещенных предметов и веществ, там не имелось. После чего сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего не обнаружилось и не изымалось. По окончании досмотра составлен акт личного досмотра, в котором ФИО2 и понятые расписались. После досмотра один из сотрудников достал из сейфа деньги в размере 1 000 рублей, одной купюрой номиналом 1 000 рублей. С данной купюры была снята ксерокопия. Серии и номера на копии и на купюре сверены, они совпадали. После чего купюра были помечена порошком, который при ультрафиолетовом свете цветился желтым цветом. Образец порошка нанесен на отрезок бумаги и упакован в бумажный конверт. Сотрудники пояснили, что данные деньги предназначены для покупки наркотического средства. После данные деньги были переданы ФИО2, и ФИО2 положил их в карман. Затем составлен акт пометки денежных средств, где все участвовавшие лица расписались. После этого ФИО2 в сопровождении сотрудников отдела направился домой к Лещева С.В. по адресу: <адрес>. По пути следования ФИО2 позвонил Лещева С.В. и сообщил, что он подходит к ней домой. Лещева С.В. назначила встречу, возле магазина «<данные изъяты>», который расположен в <адрес>. Подойдя к магазину «<данные изъяты>» ФИО2 позвонил Лещева С.В. и сказал, что он на месте. Через пару минут Лещева С.В. позвонила, уточнив его местонахождение, сказала, что она вышла с магазина «<данные изъяты>» и скоро подойдет. Через некоторое время Лещева С.В. подошла к магазину «<данные изъяты>», он передал ей меченные 1 000 рублей, которые Лещева С.В. положила себе в карман брюк. Лещева С.В. со своего мобильного телефона позвонила и, обратившись по имени «Голубцова А.А», попросила собеседника скинуть с окна квартиры один «чек» с наркотиком. ФИО2 вместе с Лещева С.В. направился под окна ее квартиры, расположенной в <адрес>. Подойдя к указанному дому, Лещева С.В. вновь позвонила и сказала, что они подошли к окну. С одного из окон, расположенных на четвертом этаже выглянула Голубцова А.А, которая скинула красную пачку из-под сигарет «Винстон». ФИО2 подобрал пачку и заглянул внутрь. Внутри пачки находился один сверток из фольги с содержимым. Содержимое ФИО2 не стал смотреть, так как побоялся рассыпать. ФИО2 вместе с Лещева С.В. направился в сторону парка, то есть на противоположную сторону. Также он подал условный сигнал ведущим наблюдение оперативникам о том, что сбыт наркотиков состоялся. По пути следования Лещева С.В. была задержана сотрудниками полиции. ФИО2 был доставлен в отдел наркоконтроля. В отделе наркоконтроля после некоторого ожидания, ФИО2 в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции пачку из-под сигарет «Винстон», внутри которого находился фольгированный сверток, которую ФИО2 приобрел при вышеуказанных обстоятельствах, о чем был составлен акт. Внутри свертка находилась щепотка белого порошкообразного вещества, похожего на пищевую соду. (т.1 л.д.181-183).

Свидетель ФИО34 показал, что участвовал понятым в отделе ФСКН в январе-феврале <данные изъяты> года, при нем помечали денежную купюру, предназначенную для покупки наркотического средства, обрабатывали жидкостью, помещали в аппарат. Было 2 молодых сотрудников, еще один человек, который должен был пойти покупать. Его досмотрели, нашли сигареты, телефон, отдал ему купюру в 1000 рублей.

Из показания свидетеля ФИО34, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, когда он проходил мимо <адрес>, сотрудники полиции пригласили его в отдел наркоконтроля, расположенный в <адрес>, и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре какого-то парня. Ответив согласием, он прошел в отдел наркоконтроля в служебный кабинет, где сотрудник полиции объяснил, что они проводят оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», и они будут досматривать мужчину, который выступит в роли покупателя наркотиков. В качестве второго понятого был приглашен ранее незнакомый пожилой мужчина по имени ФИО133 После этого в кабинет зашел мужчина, возрастом около 25-30, одетый в футболку серого цвета, спортивные штаны серого цвета. Оперативники представили его как ФИО2, и пояснили что он примет участие в ОРМ в качестве покупателя наркотиков, и будет проводиться его личный досмотр. После этого оперативник разъяснил всем права и обязанности, предложил досматриваемому выдать добровольно наркотики или другие запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. ФИО2 ответил, что при нем ничего такого нет. После чего оперативник приступил к непосредственному досмотру, в ходе которого денег и ничего запрещенного не обнаружено. В карманах досмотренного были только пачка сигарет, зажигалка и сотовый телефон, которые не изымались. По окончании досмотра составлен акт досмотра, в котором все участвовавшие лица расписались. Далее один из оперативников из сейфа достал одну купюру достоинством в 1 000 рублей, с которой была сделана ксерокопия, номер и серия были переписаны в акт. Денежная купюра была помечена СХВ путем нанесения ватным тампоном на купюру. Данный порошок на купюре под ультрафиолетовым светом светился желто-зеленым цветом двумя буквами «ПЗ» После этого деньги были переданы досмотренному ФИО2, при этом оперативник пояснил, о том, что данные деньги предназначены для покупки наркотиков. Образец порошка был нанесен на отрезок бумаги и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью и скреплен подписями. После этого оперативный сотрудник составил акт исследования данных денежных купюр, в котором все расписались. (т.1 л.д.186-188)

Свидетель ФИО34 подтвердил вышеприведенные показания в полном объеме, объяснив противоречия в дате и неполноту показаний давностью событий.

Второй понятой, свидетель ФИО23, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО34 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.189-191).

Свидетель ФИО36 показал, в <данные изъяты> года по просьбе сотрудников УФСКН участвовал в качестве понятого, был еще другой понятой. В служебном кабинете присутствовали два сотрудника ФСКН, находился незнакомый молодой человек. При нем в пачке сигарет «Винстон» найден сверток из белой фольги с порошкообразным веществом, похожим на соду или <данные изъяты>, которую кто-то сбросил с балкона по <адрес>. Пачку упаковали, расписались в документах.

Из показаний свидетеля ФИО36, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он был приглашен сотрудниками полиции в отдел наркоконтроля, расположенный в <адрес>, где принял участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему парня. В качестве второго понятого был приглашен еще один парень. В отделе наркоконтроля в служебном кабинете, оперуполномоченный ФИО21 объяснил, указав на ранее незнакомого парня, что это ФИО2, который принял участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве покупателя наркотиков, и он хочет сделать добровольную выдачу наркотиков. После чего оперативник разъяснил всем участвовавшим лицам права и обязанности и предложил ФИО2 добровольно выдать наркотики, деньги или другие запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. ФИО2 ответил, что у него при себе имеется пачка из-под сигарет «Винстон», внутри которой находится наркотик, который он купил за 1 000 рублей у женщины по имени Лещева С.А. А затем выдал сотрудникам полиции красную пачку из-под сигарет «Винстон», внутри которой был один сверток из фольги с порошкообразным веществом. Содержимое свертка было предоставлено на обозрение. Внутри свертка содержалось белое порошкообразное вещество, похожее на пищевую соду. Также ФИО2 добавил, что данный наркотик ему скинула с окна <адрес> девушка по имени Голубцова А.А Сотрудники полиции сверток с наркотиком положили обратно в пачку из-под сигарет, который упаковали и опечатали в полимерный пакет. Полимерный пакет опечатан отрезком бумаги с оттисками печати и пояснительными надписями, на которых все участвовавшие лица поставили свои подписи. Далее был составлен акт, который был оглашен оперативником вслух и в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д.202-203)

Свидетель ФИО36 подтвердил вышеприведенные показания, объяснив неполноту показаний в суде давностью событий.

Свидетель ФИО35 показал, что в августе <данные изъяты> года сотрудники ФСКН пригласили быть понятым при добровольной выдаче наркотических средств белого порошка ФИО2 чека - свертка фольги размером 1х0,5 см в пачке из-под сигарет «Винстон». ФИО2 пояснил, что купил за 1000 рублей, девушка по имени Голубцова А.А сбросила с пятого этажа. Присутствовал второй понятой, был составлен акт, все расписались.

Свидетель ФИО35, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО36 в ходе расследования (т.1 л.д.204-205), противоречия в части даты и неполноту объяснил давностью событий.

Допрошенная в качестве свидетеля следователь следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО24 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению оперативных сотрудников отдела по <адрес> ФСКН России по <адрес> в служебном кабинете отдела по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, она принимала участие в ходе проведения личного досмотра задержанной в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» при совершении незаконного сбыта наркотиков Лещева С.В. Личной досмотр проводился в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола. Лещева С.В. была одета в серую рубашку, синие джинсовые брюки и резиновые тапки фиолетового цвета. При проведении поверхностного осмотра Лещева С.В., упаковывания изъятых предметов и фотографирования, до момента обнажения, участвовали оперуполномоченные ФИО21 и ФИО19 В ходе досмотра у задержанной были обнаружены и изъято в левом заднем кармане брюк деньги в сумме 1 050 рублей: одной купюрой достоинством 1 000 рублей и одной 50 рублей. Серии и номера денежных купюр были переписаны в акт. На купюре достоинством 1 000 рублей при ультрафиолетовом просвете светились зеленые буквы «ПЗ». Денежная купюра была упакована и опечатана в бумажный конверт. По поводу изъятой купюры Лещева С.В. пояснила, что эту купюру дал ей ФИО2 (ФИО2) в счет долга. Также у Лещева С.В. с правого кармана брюк был изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Кроме этого у Лещева С.В. были обнаружены денежная купюра 100 рублей, пачка сигарет и связка ключей, которые не изымались. После чего оперативники вышли из кабинета. В кабинете остались все лица женского пола, то есть ФИО24 и двое незаинтересованных лиц и Лещева С.В.. ФИО24 провела полный личный досмотр Лещева С.В., в ходе которого ничего не было обнаружено и изъято. После проведения непосредственного досмотра в кабинет зашли оперативники. ФИО21, взяв отрезок марлевой ткани, смочил в спиртовом растворе и упаковал в бумажный конверт, пояснив, что это образец спирта, с помощью которого будут изыматься смывы. После чего он с помощью марлевых тампонов, смоченных в спиртовом растворе, взял с обеих своих рук смывы, которые были также упакованы в два бумажных конверта. Затем ФИО21 на марлевые тампоны изъял смывы с обеих рук Лещева С.В. и срезы ногтевых пластин с обеих рук, которые были упакованы в бумажные конверты. Клапана бумажных конвертов с изъятыми смывами и срезами ногтей были опечатаны с отрезком бумаги с оттисками печати и пояснительными надписями, на которых все участвовавшие лица поставили свои подписи. Далее был составлен акт, который был оглашен оперативником вслух и в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи. После этого, оперативные сотрудники Лещева С.В. вывели с кабинета и завели Голубцова А.А, которая также была задержана сотрудниками наркоконтроля в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Личный досмотр проводился в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола. Голубцова А.А была одета в желтую майку, синие джинсовые брюки и босоножки. При проведении поверхностного осмотра Голубцова А.А, упаковывания изъятых предметов и фотографирования, до момента обнажения, участвовали оперуполномоченные ФИО21 и ФИО19 В ходе досмотра у Голубцова А.А были обнаружены и изъяты в правом переднем кармане брюк сверток фольги с порошкообразном веществом и мобильный телефон. Сверток был развернут, его содержимое было предоставлено на обозрение. Там находилось белое порошкообразное вещество. По поводу изъятого порошка Голубцова А.А пояснила, что данный наркотик она взяла в квартире у Лещева С.В. Кроме того у Голубцова А.А была обнаружена пачка сигарет, которая не изымалась. Оперативники вышли из кабинета. В кабинете остались все лица женского пола, то есть ФИО24 и двое незаинтересованных лиц и Голубцова А.А ФИО24 провела полный личный досмотр Голубцова А.А, в ходе которого ничего не было обнаружено и изъято. После проведения непосредственного досмотра в кабинет зашли оперативники. ФИО21, на марлевые тампоны изъял смывы с обеих рук и срезы ногтевых пластин с обеих рук Голубцова А.А, которые были упакованы в бумажные конверты. Клапана бумажных конвертов с изъятыми смывами и срезами ногтей, были опечатаны с отрезком бумаги с оттисками печати и пояснительными надписями, на которых все участвовавшие лица поставили свои подписи. Далее был составлен акт, который был оглашен оперативником вслух и в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д.206-208).

Свидетель ФИО37 показала, что 10 августа присутствовала в качестве понятой при досмотре Лещева С.В. сотрудником полиции ФИО24., была еще девушка понятая. Им разъяснили права и обязанности, порядок мероприятий. При Лещева С.В. нашли телефон, деньги, помеченную купюру 1000 рублей из кармана брюк, Лещева С.В. пояснила, что деньги взяла в долг у какого-то парня. Что поясняла Голубцовой А.А при досмотре, не помнит. Также ей разъяснили, что будет проводиться обыск в квартире в <адрес>, Лещева С.В. предлагали выдать добровольно что-то. Квартира 1 или 2 комнатная, на 3 или 4 этаже. Смотрели зал и спальню, постель, шкафы, обнаружили какое-то вещество белого цвета, количество сказать не может, упаковали, все расписались. Был ли это обыск, сказать не может.

Свидетель ФИО25 показала, что летом <данные изъяты> года участвовала в качестве понятой при досмотре Лещева С.В.. Спросили что при ней, пояснила, деньги, сигареты, телефон, ключи, после чего начали досмотр. Нашли помеченную денежную купюру, при свечении ультрафиолетом на руках высветились пятна. На вопрос что имеется, Голубцовой А.А вроде не ответила, у Голубцовой А.А нашли сверток с порошкообразным веществом белого цвета, похоже на муку. После обнаружения свертка Голубцовой А.А расстроилась. Пальцы обмакивали спиртом, всё упаковали, запечатали, все расписались, при досмотре мужчины выходили, были 2 понятых, сотрудник полиции и досматриваемая. Далее был осмотр квартиры, адрес не помнит, смотрели все тщательно, шкафы, около телевизора, матрац поднимали, сотрудники нашли свертки, шприцы, что еще не помнит, всё изъяли, они расписались.

Приведенный в показаниях следователя ФИО24 порядок проведения личного досмотра подтвердили в своих показаниях в ходе предварительного расследования понятые – свидетели ФИО25 и ФИО37, которые дополнительно показали, что после личного досмотра оперативники попросили их принять участие в качестве понятых при осмотре квартиры. Они согласились, сотрудники полиции попросили их подождать некоторое время. Через некоторое время понятые и Лещева С.В. вместе сотрудникам полиции поехали по месту жительства Лещева С.В. по адресу: <адрес>. Перед осмотром квартиры, то есть непосредственно перед выездом, Лещева С.В. написала заявление, в котором она дает добровольное согласие на осмотр своей квартиры. Заявление было написано собственноручно, какого-либо давления на Лещева С.В. со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Лещева С.В. открыла дверь своими ключами, которые были обнаружены у нее при личном досмотре. Осматриваемая квартира расположена в четвертом подъезде на четвертом этаже. Со слов Лещева С.В., данная квартира является в одной из квартир, в которых проживает Лещева С.В. Перед осмотром сотрудники полиции разъяснили всем права и обязанности и предложили Лещева С.В. выдать добровольно наркотики или другие запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Лещева С.В. промолчала. В кухне и в другой комнате сотрудниками полиции ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. На книжной полке на стене возле окна в комнате, в которой проживает Лещева С.В., сотрудниками полиции обнаружено и изъято три свертка из фольги с порошкообразном веществом. Содержимое свертков было предоставлено на обозрение. Там находилось белое порошкообразное вещество похожее на пищевую <данные изъяты>. По поводу изъятых свертков с порошком Лещева С.В. пояснила, что данный наркотик она приготовила для продажи. Также было обнаружено и изъято: несколько отрезков фольги, три приспособления для курения, два пустых использованных шприца однократного применения, два блокнота с записями. Все обнаруженное было упаковано и опечатано в отдельные полимерные пакеты. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвовавшие лица поставили свои подписи. (т.2 л.д.232-234, т.1 л.д.197-201)

Вышеприведенные показания свидетели ФИО37, ФИО25 подтвердили, объяснив неполноту давностью событий, указали, что все записано с их слов. Никаких противоправных действий со стороны сотрудников, подлога, неискренности не было. ФИО25 пояснила, что Голубцовой А.А в отделе ругалась с сотрудниками ФСКН, была агрессивная, недовольная.

Из показаний свидетеля ФИО51 следует, что в настоящее время он является систематическим потребителем наркотических средств опийной группы, а также синтетических заменителей опия, таких как МДПВ и ПВП, называемых среди потребителей наркотиков как «<данные изъяты>» и «скорость». Среди его знакомых потребителей имеется Лещева С.В., которая также употребляет наркотики МДПВ и ПВП, а иногда они вместе употребляли наркотики, он знает ее с мая <данные изъяты>. Ему также известно, что Лещева С.В. занимается сбытом наркотиков, кому и за какую цену та продает наркотики, ему не известно, т.к. он сам лично у нее не спрашивал и не покупал. Абонентский № оператора сотовой связи «Мегафон» зарегистрирован на его имя, СИМ-карту с данным абонентским номером с ДД.ММ.ГГГГ он передал в постоянное пользование Лещева С.В. В офисе сотового оператора «Мегафон», расположенного по адресу: <адрес>, им получена детализация на 22-х листах, которая предоставлена в орган предварительного следствия для приобщения к материалам уголовного дела (т.1 л.д.234-235)

Свидетель ФИО4 показал, что наркотики не употреблял и не употребляет, Лещева С.В. оговорил, встретил её случайно в парке летом <данные изъяты> года, когда шел мимо.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что примерно до конца августа <данные изъяты> года он периодически употреблял синтетические наркотические средства, называемые среди потребителей наркотиков «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», точные научные названия не знает. В первый раз попробовал синтетические наркотические средства в июле 2014 года. «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» представляют собой белое порошкообразное либо <данные изъяты> вещество, которое употребляется путем курения либо внутривенно путем ведения в вены в разбавленном виде. Он употреблял «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» только путем курения, то есть вдыхал пары, которые выделяются при нагревании наркотика. В настоящее время он полностью перестал употреблять наркотик, зависимости от наркотиков не имеет. В начале июля <данные изъяты> года он познакомился с женщиной по имени Лещева С.В., которая проживает по адресу: <адрес>. Он узнал от Лещева С.В., что она также является потребителем синтетических наркотиков. В ходе дальнейшего общения с Лещева С.В. он также узнал с ее слов о том, что она продает наркотики – «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Лещева С.В. продавала одну дозу наркотика, упакованную в сверток фольги, за 1 000 рублей. После этого случая в период времени с середины июля до начала августа <данные изъяты> года он 3 или 4 раза приобретал у Лещева С.В. по одной дозе данного наркотика за 1 000 рублей. Точных обстоятельств, дату и время приобретения наркотика, не помнит. При приобретении наркотика он предварительно связывался с Лещева С.В. по сотовой связи. Он использовал абонентский № и звонил Лещева С.В. на абонентский №. Каких-либо отношений у него с Лещева С.В. не было, звонил ей только по поводу приобретения наркотика. Если у нее имелись наркотики для продажи, он подходил к ней домой, и встречался с Лещева С.В. на улице, где отдавал ей деньги за наркотики. После этого Лещева С.В. выходила сама и отдавала наркотик. С августа 2014 года он по поводу приобретения наркотика не обращался и больше с Лещева С.В. не встречался. (т.1 л.д.228-229)

Данные показания свидетель ФИО4 не подтвердил, указав, что дал их под давлением, подписал, что написали, угрожали, что закроют его.

Свидетель ФИО5 показал, что ранее употреблял наркотики «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», приобретал через интернет, отбыл наказание по ст.228 УК РФ, освободился ДД.ММ.ГГГГ, перестал употреблять наркотики в октябре <данные изъяты> года. У Лещева С.В. наркотики не приобретал, о том, что она торгует ими, не слышал, с ней познакомился в августе <данные изъяты> года. Сотрудники ФСКН вызвали и дали подписать бумаги, какие именно не знает, был в пьяном состоянии, не читал, что подписывал, следователь не допрашивал, предполагает, что подписал под давлением, какое давление сказать не может. Ни с Лещева С.В., ни с Голубцовой А.А не общался, ФИО6 и ФИО4 ему не знакомы. Знаком с ФИО51 Игорем, по телефону разговаривал с ним.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он является периодическим потребителем наркотических средств. Зависимости от наркотиков не имеет. Из числа наркотических средств он употреблял марихуану, опий, синтетические заменители опия, такие как МДПВ, ПВП, то есть «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «скорость». Научные названия синтетических наркотиков ему не известны, но МДПВ среди потребителей наркотиков называется «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а ПВП называют «<данные изъяты>». Впервые он попробовал наркотическое средство МДПВ в <данные изъяты> году в <адрес>. МДПВ и ПВП представляют собой белое порошкообразное либо <данные изъяты> вещество, которое употребляется путем курения либо внутривенно путем ведения в вены в разбавленном виде. На вид данные наркотики похожи. Он употреблял МДПВ и ПВП только лишь путем внутривенной инъекции. Какой-либо существенной разницы в получаемом от данных наркотиков (МДПВ и ПВП) чувстве эйфории он не различает. В конце июля и в начале августа 2014 года ФИО5 приобретал данный наркотик у Лещева С.В., которая проживает по адресу: <адрес>. С Лещева С.В. он знаком с конца июня <данные изъяты> года, Лещева С.В. сама является потребителем синтетических наркотиков. Лещева С.В. продавала наркотики совместно с Голубцова А.А Они продавали одну дозу МДПВ либо ПВП за 1 000 рублей. Одна доза наркотика представляла собой завернутую в фольгу щепотку белого порошка, что среди потребителей наркотиков называется «чеком». При приобретении МДПВ либо ПВП он предварительно связывался с Лещева С.В. по сотовой связи, при этом использовал абонентский № и звонил Лещева С.В. на абонентский №. Связывался с Лещева С.В. по телефону только лишь для приобретения наркотика, других отношений не было. С начала он звонил Лещева С.В. и договаривался с ней о приобретении наркотика. После чего, если у нее имелись наркотики для продажи, он подходил к ней домой, и встречался с Лещева С.В. на улице, где отдавал ей деньги за наркотики. Затем он подходил к окну ее квартиры, которая расположена на 4-м этаже <адрес>, откуда Голубцова А.А скидывала «чек» с наркотиками. Более точных обстоятельств, дату и время приобретения наркотика, не помнит. После того как он узнал, что Лещева С.В. и Голубцова А.А были задержаны сотрудниками полиции за сбыт наркотиков, он к ним по поводу приобретения наркотика не обращался и больше с ними не встречался. (т.1 л.д.230-231).

Свидетель ФИО6 показал, что до <данные изъяты> года потреблял наркотические средства «<данные изъяты>». Лещева С.В. знает как сожительницу ФИО52. Наркотические средства приобретал в <адрес>. в Отделе ФСКН дали бумаги подписать, якобы Лещева С.В. сбывала, он давал такие показания следователю, но в действительности такого не было. Следователь задавал ему вопросы, он отвечал, текст был набран на компьютере. Он дал такие показания и подписал, так как растерялся, боялся, что окажется рядом с Лещева С.В., было моральное давление, если он не подпишет, сказали «будут под него копать». Он общался с ФИО51. Лещева С.В. звонил, чтобы она вернула ему долг 500 рублей. Телефон лежал в кармане, кнопка нажималась непроизвольно, поэтому шли звонки на телефон Лещева С.В.. Он не мог созваниваться с Лещева С.В., так как был на работе. Телефон Лещева С.В. ему дал ФИО52. У Лещева С.В. два номера. Лещева С.В. долг не вернула. Лещева С.В. разговоров о наркотиках не было. Ему не известно, является ли Лещева С.В. потребителем наркотических средств.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что до августа <данные изъяты> года он периодически потреблял наркотические средства, такие как МДПВ и ПВП, то есть «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», точные научные названия которых он не знает. МДПВ среди потребителей наркотиков называется «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а ПВП называют «<данные изъяты>». В первый раз он попробовал наркотическое средство МДПВ в мае <данные изъяты> году в <адрес>. МДПВ представляет собой белое порошкообразное вещество, а ПВП – в форме <данные изъяты>. Иногда отличий между ними не имеется. МДПВ и ПВП употребляются путем курения либо внутривенно путем ведения в вены в разбавленном виде. Он употреблял МДПВ и ПВП только лишь путем курения, то есть вдыхал пары, которые выделяются при нагревании наркотика в фольге. Зависимости от наркотиков не имеет. В июне <данные изъяты> года он познакомился с женщиной по имени Лещева С.В., которая проживает по адресу: <адрес>. В ходе общения с Лещева С.В. он узнал, что она также является потребителем синтетических наркотиков. При общении с Лещева С.В. также узнал с ее слов о том, что она продает наркотики МДПВ и ПВП. Она продавала одну дозу («чек») МДПВ либо ПВП за 500 или 1 000 рублей. При приобретении МДПВ либо ПВП он предварительно связывался с Лещева С.В. по сотовой связи, при этом использовал абонентский № и звонил Лещева С.В. на абонентский №. Каких-либо отношений с Лещева С.В. у него не было, он звонил только по поводу приобретения наркотика. Приобретал у нее наркотики примерно с 20-х чисел июля по ДД.ММ.ГГГГ. Схема приобретения наркотика был следующая: он сначала звонил Лещева С.В. и договаривался с ней о приобретении наркотика. После чего, если у нее имелись наркотики для продажи, подходил к ней домой и встречался с Лещева С.В. на улице, где отдавал ей деньги за наркотики. После этого Лещева С.В. выходила сама и отдавала наркотик либо он подходил к окну ее квартиры, которая расположена на 4-м этаже <адрес>, откуда она скидывала «чек» с наркотиком. Каких-либо точных обстоятельств приобретения наркотика не помнит. В августе <данные изъяты> года ФИО6 от своих знакомых узнал о том, что Лещева С.В. была задержана сотрудниками полиции за сбыт наркотиков. После этого он к ней по поводу приобретения наркотика не обращался и больше с ней не встречался. (т.1 л.д.232-233)

Вышеприведенные показания свидетель ФИО6 не подтвердил по основаниям, указанным им в суде.

Следователь ФИО26 показал, что предварительное расследование по делу Лещева С.В. и Голубцовой А.А проводил он. Со слов Лещева С.В. и Голубцовой А.А установил приобретателей наркотических средств, по его поручению указанных лиц установили. Всем права и обязанности разъяснялись, показания давали в нормальном состоянии, в свободном рассказе, без какого-либо давления, задавались уточняющие вопросы, отвечали, сверял показания с детализацией вызовов, все совпадало. ФИО4 говорил, что неоднократно приобретал у Лещева С.В. наркотики, что давал ей деньги, созванивался, приходил, Лещева С.В. выносила ему наркотик. ФИО4 известен им как потребитель наркотиков, он пытался скрыть от них данное обстоятельство, после того, как ему пояснил, что Лещева С.В. указала на него как на покупателя, ФИО4 рассказал, потом просил все внимательно прочитать, по несколько раз, читал, знакомился, даже вносил поправки, после чего приходилось заново распечатывать документ как он исправил, то есть он уточнил, что 2-3 или 3-4 года покупал. Никаких жалоб от него не поступало. ФИО4 боится, что на его работе станет известно о нем как о потребителе наркотиков. ФИО4 состоял с Голубцовой А.А в близких отношениях. Очные ставки не проводил, так как не было расхождений в показаниях свидетелей. Также допросил ФИО6 и ФИО5, после разъяснения прав, без давления. В отношении ФИО6 также возбуждено уголовное дело за незаконный оборот наркотических средств, объявлен в федеральный розыск. ФИО52 допросил и установили, что телефон, которым пользовалась Лещева С.В., был зарегистрирован на ФИО52. В квартире Лещева С.В. проводился не обыск, а поверхностный осмотр с согласия проживающих лиц. В ходе расследования Лещева С.В. и Голубцовой А.А осознавали вину, раскаялись в содеянном. С первых же дней с момента задержания вину признали, осуществляли помощь следствию, никаких препятствий следствию не чинили, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно дали признательные показания еще до возбуждения дела, а затем и на протяжении всего следствия, подробно рассказали об обстоятельствах преступления, о схеме сбыта, о покупателях наркотиков, которых нашли только по их показаниям. Поэтому данное обстоятельство он указал в обвинительном заключении, как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Из акта личного досмотра (№) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед выездом на проведение ОРМ «Проверочная закупка» у участвующего в качестве «условного покупателя» наркотических средств ФИО2 ничего запрещенного и ограниченного в обороте не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д.26-27)

Согласно акту (№) исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух незаинтересованных лиц путем переписи номеров денежной купюры, ксерокопирования и нанесением специального химического вещества (СХВ) была помечена денежная купюра достоинством 1 000 рублей (серия и номер: <данные изъяты>), с последующей передачей ФИО2 для приобретения наркотического средства. Образец специального химического вещества (СХВ) был нанесен на отрезок бумаги, и упакован в бумажный конверт. (т.1 л.д.28-30)

Согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» установлено, что в 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ со своего сотового телефона № ФИО2 позвонил на №, которым пользовалась Лещева С.В. и договорился о приобретении наркотика. В 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ после пометки денежная купюра достоинством 1 000 рублей передана ФИО2, выступающему в качестве «условного покупателя» наркотических средств. В 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пешим ходом выдвинулся в район проведения ОРМ по адресу места жительства Лещева С.В. и Голубцова А.А – к дому № по <адрес>. Сотрудники отдела на служебном автомобиле выехали туда же в 18 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ и припарковались возле здания Сибайского городского суда Республики Башкортостан по адресу: <адрес>. По пути ФИО2 еще раз созвонился с Лещева С.В. и выяснил, что она находится в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при этом они договорились встретиться около магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, о чем было сообщено оперуполномоченному ФИО19 В 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подошел к магазину «<данные изъяты>» и по телефону сообщил Лещева С.В., что он на месте. В 19 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ Лещева С.В. по телефону уточнила местонахождение ФИО2 В 19 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 подошла женщина, по внешним признакам распознанная как Лещева С.В., которая взяла у него денежные средства, затем они, немного поговорив, пошли в сторону <адрес>, по пути Лещева С.В. звонила со своего телефона. В 19 часов 13 минут Лещева С.В. с ФИО2 остановились возле <адрес>, Лещева С.В. совершила звонок с мобильного телефона, после чего из окна <адрес>, расположенной на 4 этаже <адрес> выглянула девушка, которая по внешним признакам была распознана как Голубцова А.А, и сбросила Лещева С.В. и ФИО2 небольшой предмет красного цвета, вмещающийся в ладонь руки. Данный предмет с земли подобрал ФИО2, осмотрел содержимое и положил в свой карман, после чего подал условный сигнал о том, что сбыт наркотических средств произошел. В 19 часов 15 минут на пересечении <адрес> и <адрес> Лещева С.В. была задержана сотрудниками полиции, а Голубцова А.А – в 20 часов 06 минут по выходу из квартиры вышеуказанного дома. До момента личного досмотра задержанные лица оставались под присмотром, после чего был проведен личный досмотр. (т.1 л.д.31-34)

Из акта личного досмотра (№) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции пачку из-под сигарет марки «Винстон» с порошкообразным веществом белого цвета, содержащимся в одном свертке из фольги. (т.1 л.д.35-38)

Указанное вещество согласно справке об исследовании №/фх от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКО Управления ФСКН России по <адрес> №/фх от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамма на момент первоначального исследования. В ходе исследований израсходовано дважды по <данные изъяты> грамм вещества, всего возвращено 0,058 грамм вещества. (т.1 л.д.44-45, т.2 л.д.32-35)

Из акта личного досмотра Лещева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра Лещева С.В., проведенного в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете отдела по <адрес> ФСКН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: в заднем левом кармане ее джинсовых брюк денежная купюра достоинством 1 000 рублей (серия и номер<данные изъяты>), в правом боковом кармане мобильный телефон «Samsung GT-S5260». (т.1 л.д.56-63)

По заключению эксперта ЭКО Управления ФСКН России по <адрес> №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности денежного билета Банка России достоинством 1 000 рублей (серия и номер НЛ 6221010), изъятого в ходе личного досмотра Лещева С.В., обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом. Основы люминесцирующих веществ, обнаруженных на поверхностях денежного билета Банка России достоинством 1 000 рублей (серия и номер НЛ 6221010), однородны по химическому составу между собой и с основой представленного для сравнительного исследования специального химического вещества, использованного при пометке ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.42-49)

По заключению эксперта ЭКО Управления ФСКН России по <адрес> №/Пр от ДД.ММ.ГГГГ Лещева С.В. при совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков пользовалась телефоном «Samsung GT-S5260». (т.2 л.д.55-68)

Из акта личного досмотра Голубцова А.А от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра Голубцова А.А, проведенного в период времени с 22 часов 12 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете отдела по <адрес> ФСКН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: в правом кармане ее джинсовых брюк наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, содержащееся в одном свертке из фольги; в правом переднем кармане мобильный телефон «Samsung GT-S5380D». (т.1 л.д.56-63)

Указанное вещество согласно справке об исследовании №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКО Управления ФСКН России по <адрес> №/фх от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамма на момент исследования. В ходе исследований израсходовано дважды по <данные изъяты> грамм вещества, возвращено 0,170 грамм вещества. (т.1 л.д.67-68, т.2 л.д.74-77)

По заключению эксперта ЭКО Управления ФСКН России по <адрес> №/Пр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Голубцова А.А при совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков пользовалась телефоном «Samsung GT- S5380D». (т.2 л.д.92-99)

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Башкортостан по месту фактического жительства Лещева С.В., проведенного с ее согласия в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции обнаружили и изъяли на полке установленной в спальной комнате наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамма, содержащееся в трех свертках из фольги; мобильный телефонный аппарат марки «Fly DS129», 2 медицинских шприца однократного применения с остатками жидкости, 8 отрезков фольги с остатками порошкообразного вещества, 3 приспособления для курения. (т.1 л.д.78-88).

По заключению эксперта ЭКО Управления ФСКН России по <адрес> №/Пр от ДД.ММ.ГГГГ Лещева С.В. при совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков пользовалась телефоном «Fly DS129». (т.2 л.д.114-125)

Порошкообразное вещество, содержащееся в трех свертках из фольги, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия – <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке об исследовании №/фх от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКО Управления ФСКН России по <адрес> №/фх от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным N-метилэфедрона общей массой <данные изъяты> грамма на момент исследования. В ходе исследований вещество израсходовано полностью. (т.1 л.д.92-93, т.2 л.д.105-108)

Согласно заключению эксперта ЭКО Управления ФСКН России по <адрес> №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на внутренних поверхностях представленных на исследование двух шприцев одноразового использования, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия – <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы <данные изъяты>, который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следовых количеств. (т.2 л.д.138-141)

По заключению эксперта ЭКО Управления ФСКН России по <адрес> №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях представленных на исследование 8 отрезков из фольги, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия – <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы <данные изъяты>, который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следовых количеств. (т.2 л.д.155-158)

Согласно заключению эксперта ЭКО Управления ФСКН России по <адрес> №/фх от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленного на исследование одного приспособления для курения, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия – <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы <данные изъяты>, который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следовых количеств.

На поверхностях представленных на исследование двух приспособлений для курения, обнаруженных и изъятых там же в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следовых количеств. (т.2 л.д.172-175)

Изъятые: наркотические средства; 2 шприца одноразового использования; 8 отрезков фольги; 3 приспособления для курения; образец специального химического вещества, использованного при пометке денежных средств; денежный билет Банка России достоинством 1 000 рублей (серия и номер <данные изъяты>); образец марлевого тампона, изъятый в ходе личного досмотра Лещева С.В.; смывы с рук специалиста, изъятые в ходе личного досмотра Лещева С.В.; осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся в камере хранения Управления ФСКН России по <адрес>.

Изъятые: мобильный телефон «Samsung GT-S5260», изъятый в ходе личного досмотра Лещева С.В.; мобильный телефон «Fly DS129», изъятый в ходе осмотра <адрес> <данные изъяты>; мобильный телефон «Samsung GT-S5380D», изъятый в ходе личного досмотра Голубцова А.А, также осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и возвращены под сохранную записку. (т.2 л.д.178-185, 186-193, 194, 195-198)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру сотовой связи сотовой связи ОАО «Мегафон»: № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя ФИО51 и детализация по абонентскому номеру сотовой связи ОАО «Мегафон»: № за ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя ФИО1.

В ходе осмотра детализации абонентского номера №, которым пользовалась (согласно данных уголовного дела) Лещева С.В. установлено наличие имеющих значение для дела соединений:

с абонентским номером №, которым ДД.ММ.ГГГГ пользовался (согласно данных уголовного дела) ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ 4 соединения, в том числе:

•    в 17:49:54 входящий вызов от абонента № продолжительностью разговора 23 секунды;

•    в 18:55:51 входящий вызов от абонента № продолжительностью разговора 57 секунд;

•    в 18:57:50 входящий вызов от абонента № продолжительностью разговора 18 секунд;

•    в 19:01:18 исходящий вызов абоненту № продолжительностью разговора 28 секунд;

с абонентским номером №, которым ДД.ММ.ГГГГ пользовалась (согласно данных уголовного дела) Голубцова А.А – ДД.ММ.ГГГГ 5 соединений, в том числе:

•    в 19:09:08 исходящий вызов абоненту № продолжительностью разговора 50 секунд;

•    в 19:13:20 исходящий вызов абоненту № продолжительностью разговора 30 секунд;

с абонентским номером №, которым пользовался (согласно данных уголовного дела) ФИО4 – 27 соединений;

с абонентским номером №, которым пользовался (согласно данных уголовного дела) ФИО5 – 24 соединения;

с абонентским номером №, которым пользовался (согласно данных уголовного дела) ФИО6 – 20 соединений

В ходе осмотра детализации абонентского номера №, которым пользовалась (согласно данных уголовного дела) Голубцова А.А установлено наличие имеющих значение для дела соединений:

с абонентским номером №, которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовалась (согласно данных уголовного дела) Лещева С.В. – ДД.ММ.ГГГГ 7 соединений, в том числе:

•    в 19:09:08 входящий вызов от абонента № продолжительностью разговора 50 секунд;

•    в 19:13:20 исходящий вызов от абонента № продолжительностью разговора 30 секунд

Вышеуказанные детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру сотовой связи ОАО «Мегафон» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя Артёмова Игоря Леонидовича, детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру сотовой связи ОАО «Мегафон» № за ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя ФИО1 признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся при уголовном деле (том 1 л.д.239-260, том 2 л.д.4-5, 6-9)

Согласно протоколу осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен СД - диск с видеозаписями: опроса Голубцова А.А от ДД.ММ.ГГГГ, и опроса Лещева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный СД - диск с видеозаписями: опроса Голубцова А.А от ДД.ММ.ГГГГ, и опроса Лещева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и хранится при уголовном деле (том 2 л.д.199-200, 201-203).

Исследованные доказательства признаны судом относимыми и допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, и в целом, дают объективную картину преступления.

Суд показания вышеперечисленных свидетелей данные в ходе предварительного расследования и в суде признает достоверными, поскольку они согласуются с установленными фактическими обстоятельствами дела и совокупностью других представленных доказательств, за исключением данных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4

Изменение в суде показаний свидетелями ФИО5, ФИО6, ФИО4 суд расценивает как направленные на защиту подсудимых, у которых они приобретали наркотические средства. Указанные свидетели знакомы с подсудимыми, знают друг друга как потребителей наркотических средств, обращались к ним с целью приобретения наркотических средств, о чем указали в ходе предварительного расследования. Их измененные показания ничем не подтверждаются, опровергаются их показаниями, данными в ходе расследования, а также показаниям свидетелей сотрудников ФСКН ФИО21, ФИО19, ФИО20, ФИО22, сотрудника полиции ФИО24, закупщика ФИО2, понятых ФИО34, ФИО23, ФИО25, ФИО37, ФИО36, ФИО35, которые не заинтересованы в исходе дела. Небеспристрастность и предвзятость сотрудников наркоконтроля, полиции, понятых, свидетелей к подсудимым, основания для их оговора в суде не установлены.

Допрошенный следователь ФИО26, оперативные работники ФСКН, понятые и закупщик подтвердили, что при допросе свидетелей, при проведении оперативно-розыскных мероприятий моральное либо физическое давление не оказывалось, показания записаны с их слов, после предложения изложить в свободной форме, свидетели находились в адекватном состоянии, отдавали отчет своим действиям.

Выступающий в роли закупщика ФИО2 подтвердил добровольность своих действий и свободное от сотрудников правоохранительных органов волеизъявление на участие в оперативно-розыскном мероприятии. Доводы защиты о зависимости ФИО2 от сотрудников ФСКН не состоятельны.

Признательные показания Голубцова А.А, Лещева С.В., данные в ходе предварительного расследования суд расценивает как достоверные. Все допросы произведены с участием защитников, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после предупреждения, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Указанные показания согласуются между собой и с остальными доказательствами, признанными судом достоверными; подсудимые давали подробные и последовательные показания не только о преступлении, но и о событиях, предшествовавших ему, а также после его совершения, детально описывая свои действия; правильность записей и отсутствии у подсудимых замечаний к содержанию протоколов допроса удостоверены их собственноручной подписью. Оснований для оговора подсудимыми себя либо их оговора свидетелями судом не установлено.

Показания Лещева С.В. и Голубцова А.А в суде противоречивы. Так, со слов Лещева С.В. следует, что Голубцовой А.А, которая пришла к ФИО51 сообщила Лещева С.В. о том, что около магазина стоит ФИО2, пришел вернуть долг. Голубцова А.А утверждает, что о приходе ФИО2 за наркотиком узнала от Лещева С.В., вышедшей в магазин и сообщившей об этом по телефону. Лещева С.В. в суде показала, что взяла 1000 рублей у ФИО2 за чек, переданный ФИО51, при этом указывает, что ФИО2 денег с собой не принес, долг не вернул. При личном досмотре Лещева С.В. указала, что 1000 рублей полученные от ФИО2 – это возврат его долга. Лещева С.В. пояснила, что Голубцова А.А ей сообщила, что закрыла ФИО144 в его комнате. При этом Лещева С.В. указывает, что после задержания с Голубцова А.А не общалась, досмотр проводился раздельно, что уже исключает общение подсудимых в момент задержания между собой и свидетельствует о правдивости их показаний в ходе предварительного расследования. Голубцова А.А показала, что в дверь позвонил сотрудник ФСКН ФИО21 и после того как Голубцовой А.А закрыла ФИО52 в комнате, она открыла дверь сотрудникам, которые задержали её. В ходе предварительного расследования Голубцовой А.А показала, что, не дождавшись Лещева С.В. вышла, и при выходе из квартиры её задержали. Момент задержания Голубцовой А.А не в квартире, а при выходе из неё подтверждается показаниями сотрудников ФСКН, допрошенных в качестве свидетелей и документами оперативно-розыскных мероприятий. Факт получения Лещева С.В. меченой денежной купюры в размере 1000 рублей от ФИО2 за приобретенное им у Лещева С.В. наркотическое средство подтверждается показаниями ФИО2, исследованными документами оперативно-розыскных мероприятий.

Показания Лещева С.В. и Голубцова А.А данные в суде об их непричастности к сбыту наркотических средств, о том, что наркотическое средство ФИО2 сбыл ФИО52 И.А., являются не состоятельными, суд их расценивает как способ защиты. Данные показания опровергаются их показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями допрошенных по делу свидетелей, собранными по делу доказательствами.

Из показаний ФИО2 следует, что созвонился и договорился о покупке наркотического средства с Лещева С.В., помеченную купюру за приобретаемый наркотик передал Лещева С.В., Лещева С.В. позвонила по телефону Голубцова А.А и попросила её скинуть «одинрублевый чек», то есть дозу наркотика на 1000 рублей. Видел в окне Голубцова А.А, которая выбросила наркотическое средство. Оперативные работники в ходе ОРМ также опознали Лещева С.В. при передаче ей денег ФИО2, Лещеву С.А. задержали с помеченной денежной купюрой. Также опознали в окно в момент выбрасывания наркотика Голубцова А.А. Понятые ФИО36 и ФИО35 участвовавшие при личном досмотре ФИО2 и добровольной выдаче наркотического средства подтверждают данное обстоятельство, показав, что покупатель пояснил о покупке наркотика у Лещева С.В., данное наркотическое средство в окно скинула Голубцова А.А Свидетель ФИО21 указал, что Лещева С.В. по поводу обнаруженных в её квартире наркотических средств пояснила, что они предназначались для продажи, что подтверждают и понятые ФИО37, ФИО25, присутствовавшие при осмотре места происшествия.

Свидетели ФИО4, ФИО6, являющиеся потребителями наркотиков, в ходе предварительного расследования указали, что Лещева С.В. занималась сбытом наркотических средств, неоднократно приобретали у неё наркотическое средство для потребления, свидетель ФИО52 И.А. также подтвердил факт сбыта Лещева С.В. наркотических средств. Свидетель ФИО2, также свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования показали, что Лещева С.В. и Голубцова А.А занимались совместным сбытом наркотических средств и дали подробные показания о схеме сбыта.

Пояснения Лещева С.В. в суде при осмотре вещественных доказательств – свертков из фольги о способе расфасовки и упаковывания наркотических средств для их лучшей сохранности лишь подтверждают её показания данные в ходе расследования о том, что она занималась сбытом наркотических средств.

Об умысле подсудимых на сбыт наркотических средств, свидетельствуют их показания, данные на предварительном следствии; а также действия Лещева С.В. в виде подготовки наркотических средств для продажи путем расфасовки в свертки, которые Лещева С.В. хранила по адресу проживания. Действиями Голубцова А.А, которая выбрасывала в окно наркотические средства по указанию Лещева С.В. При этом подсудимыми принимались меры конспирации, Лещева С.В. о продаже наркотиков договаривалась с определенным кругом лиц из числа потребителей наркотиков, деньги получала лично при встрече из рук в руки, указание Голубцовой А.А о сбыте давала по телефону только после получения денежных средств; Голубцова А.А сбывала наркотики только после получения информации от Лещева С.В. о получении денежных средств, Голубцова А.А сбыт наркотиков осуществляла путем выброса из окна, т.е. бесконтактным способом для исключения наблюдения за ней посторонними лицами, из-за боязни привлечения к уголовной ответственности за сбыт, что следует из показаний Голубцова А.А в ходе расследования При этом Голубцова А.А, Лещева С.В. действовали самостоятельно, независимо от сотрудников ФСКН, изначально умысел у Голубцова А.А, Лещева С.В. сформировался независимо от сотрудников правоохранительных органов и условного покупателя.

По вышеизложенным основаниям суд считает доказанным, что Лещева С.В. и Голубцова А.А действовали согласованно по заранее достигнутой договоренности о совместном совершении преступления. По достигнутой договоренности в обязанности Лещева С.В. входили приискание покупателей для наркотических средств, их приобретение, хранение по адресу проживания, расфасовка в удобные для реализации формы и непосредственный сбыт наркотических средств и получение денег. В обязанности Голубцова А.А входило приискание покупателей среди знакомых потребителей наркотиков и сбыт наркотических средств. По обговоренной схеме сбыта покупатели созванивались и договаривались о приобретении непосредственно с Лещева С.В., которая звала покупателей к её дому, после чего Лещева С.В. выходила на улицу и лично получала деньги от покупателей, затем звонила по телефону находящейся в доме Голубцова А.А, получив от Лещева С.В. информацию, Голубцова А.А выбрасывала в окно наркотические средства, при этом Лещева С.В. заранее оставляла наркотики для этих целей Голубцова А.А либо говорила об их местонахождении по телефону.

По мнению суда, вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что имеющиеся у подсудимых наркотические средства предназначались для сбыта. То есть выданное покупателем ФИО2 наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Голубцова А.А наркотическое средство, изъятые при осмотре жилища Лещева С.В. свертки с наркотическими средствами были приготовлены для дальнейшего сбыта. Лещева С.В. при изъятии наркотических средств указала, что они приготовлены для продажи.

При допросе в ходе расследования Лещева С.В. показала о продаже наркотических средств с целью покрытия расходов на потребляемые наркотики и вовлечение в продажу наркотиков Голубцова А.А, совместно с которой потребляла наркотические средства, предложив помочь ей в сбыте за дозу наркотиков, что согласуется с оказаниями Голубцова А.А в ходе расследования о сбыте наркотиков совместно с Лещева С.В. При проверке показаний на месте Лещева С.В. показала способ оплаты и приобретения наркотических средств бесконтактным способом.

Голубцова А.А в ходе предварительного расследования показала, что обнаруженный при ней сверток с наркотическим средством взяла с разрешения Лещева С.В. и положила в карман для личного потребления; при допросе в качестве обвиняемой Голубцова А.А уточнила, что наркотик, который положила в карман, употребив часть, также хотела продать кому-либо, так как в течение дня все равно кто-нибудь обратился бы к Лещева С.В. за наркотиками. Установлено, что по договоренности в обязанности Голубцова А.А входило не только выбрасывание в окно наркотиков, но и приискание покупателей наркотиков для последующего сбыта.

Таким образом, вопреки доводам Голубцова А.А в суде о том, что сбытом не занималась, обнаруженный в её кармане наркотик предназначался для личного потребления, опровергается её же показаниями в ходе предварительного расследования. В отношении как обнаруженного в кармане Голубцова А.А наркотического средства, так и переданного ФИО2 и изъятых из квартиры наркотических средств, умысел Голубцова А.А на сбыт сформировался заранее, что согласуется с показаниями Лещева С.В. о том, что все наркотические средства были приготовлены для продажи, и с этой целью были расфасованы в свертки, а изъятый у Голубцова А.А наркотик был из этой партии чеков, предназначался для продажи.

В виду вышеизложенного не состоятелен довод защиты о необоснованном предъявлении обвинения по всей массе изъятых наркотических средств в значительном размере.

Ходатайство стороны защиты о признании недопустимым доказательством и исключении из числа доказательств протокола осмотра места происшествия - <адрес>, ввиду проведения следственного действия с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, наличием доступа в пустую квартиру третьих лиц после задержания подсудимых и до начала осмотра отклоняется.

Из показаний сотрудников ФСКН ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 следует, что квартира охранялась сотрудником ФИО19 в целях исключения входа в квартиру и выхода из квартиры кого-либо, по Инструкции вход в квартиру запрещен; после задержания Голубцова А.А и до момента осмотра в квартиру никто не заходил и не выходил. Из показаний Лещева С.В. следует, что когда прибыли для осмотра, ФИО52 И.А. с другим понятым и сотрудником ФСКН ждали в подъезде на площадке, что исключает доступ в квартиру как сотрудников ФСКН, так и третьих лиц. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении осмотра места происшествия не допущено, осмотр проведен с добровольного согласия проживающих в нем лиц. Вопреки доводам защиты проводился не обыск, а осмотр жилого помещения в рамках осмотра места происшествия, для которого судебного решения не требуется. Указание свидетелем – понятым ФИО37 в суде о том, что проводился обыск в квартире Лещева С.В. суд относится критически, в данной части опровергается показаниями самой ФИО37, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными ею в суде.

Необходимость личного досмотра Лещева С.В. и Голубцова А.А в отделе ФСКН, а не на месте задержания вызвано целью конспирации и доведения до конца оперативно-розыскного мероприятия, о чем пояснил свидетель ФИО21 Временной промежуток с момента задержания и до начала досмотра связан с приисканием понятых женского пола, о чем указали Лещева С.В. и Голубцова А.А, досмотр каждой из задержанных проводился раздельно, что также требовало дополнительного времени. В виду изложенного доводы защиты о затягивании личного досмотра и тем самым оказания давления на подсудимых не состоятельны.

Доводы защиты о совершении в отношении подсудимых провокационных действий при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» не состоятельны.

Из показания свидетеля ФИО2 следует, что Лещева С.В. на вопрос о наличии наркотического средства на продажу ответила согласием сразу и без уговоров, без давления, её не умолял, не просил и не шантажировал, Лещева С.В. изъявила желание продать наркотик за деньги, её заинтересованность в продаже заключалась в получении денежных средств. ФИО2 и сотрудники ФСКН ФИО19, ФИО20, ФИО21, подтвердили, что условный покупатель о недопущении провокационных действий был предупрежден, проведен инструктаж, желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии покупатель изъявил добровольно. Лещева С.В. по своему усмотрению и выбору готовила свертки для сбыта с определенным видом наркотического средства определенной массы (как следует из её показаний в ходе расследования, массу не взвешивала, дозы для расфасовки определяла на глаз), называла цену, самостоятельно назначала время и место для встречи с покупателем. Все действия Лещева С.В. по сбыту были добровольными без воздействия с чьей-либо стороны. Действия Голубцова А.А, сбрасывавшей в окно наркотические средства покупателям, также были добровольны и с её согласия оказывать помощь Лещева С.В. в сбыте за дозу наркотического средства.

Проверочная закупка проведена в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», является законной, основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона и требования части 7 статьи 8 указанного Федерального закона соблюдены. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Голубцова А.А, Лещева С.В. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников наркоконтроля.

Согласно заключению экспертизы <данные изъяты> является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и все смеси содержащие в своем составе N-метилэфедрон являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 23 июня 2014 года № 578) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, относится к значительному размеру.

При этом, Голубцова А.А, Лещева С.В. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по независящим от них обстоятельствам довести до конца не смогли, в связи с изъятием наркотического средства сотрудниками ФСКН из незаконного оборота в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», при личном досмотре ФИО2

При этом суд полагает возможным исправить в предъявленном обвинении дату осмотра места происшествия (<адрес> <данные изъяты>), на ДД.ММ.ГГГГ. В обвинении ошибочно указана дата осмотра ДД.ММ.ГГГГ, что расценивается как техническая ошибка. Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что осмотр жилого помещения фактически проведен ДД.ММ.ГГГГ.

Изменение обвинения в указанной части не отличается от фактически предъявленного, не ухудшает положение подсудимых и не нарушает права на защиту, поэтому является допустимым.

Исследовав и оценив каждое из представленных доказательств в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, то есть с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность всех собранных доказательств – достаточности для разрешения уголовного дела, проверив все версии и доводы, приводимые подсудимыми и его адвокатами, суд признает их не нашедшими своего подтверждения и опровергающимися совокупностью доказательств.

При таких обстоятельствах доводы стороны защиты об оправдании подсудимых суд находит несостоятельным, поскольку вина подсудимых в совершении преступления подтверждается на основании вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению в доказанности вины Голубцова А.А, Лещева С.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а», п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у обеих подсудимых суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимых, наличие заболеваний. Также суд признает смягчающим у обеих подсудимых предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, о чем в суде подробно показал допрошенный следователь ФИО26, данное обстоятельство подтверждается материалами дела и ничем не опровергнуто. Кроме того, у Лещева С.В. смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка (ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей отдельно от матери, вне пределов <адрес>); у Голубцова А.А – наличие на иждивении малолетнего ребенка (ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ г.р.), частичное признание вины в суде, состояние здоровья родителей (отец ФИО32 инвалид 3 группы, заболевание матери ФИО1) что подтверждено документально (т.3, л.д.211, т.4 л.д.97-98).

Решением Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Лещева С.В. лишена родительских прав в отношении малолетней дочери ФИО33 (т.4 л.д.103-105), поэтому наличие малолетнего ребенка не может расцениваться как смягчающее наказание Лещева С.В. обстоятельство.

Отягчающих обстоятельств не установлено. Указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору не может быть признано таковым, поскольку является квалифицирующим признаком преступления и не может повторно учитываться при назначении наказания. Указание о наличии отягчающего обстоятельства у Голубцова А.А рецидива преступления отсутствует, так как в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным при признании рецидива не учитываются.

Санкция части 3 ст.228.1 УК РФ предусматривает в виде основного наказания лишь лишение свободы от 8 до 15 лет.

Назначая наказание суд также принимает во внимание, что подсудимые по месту жительства характеризуется положительно, состоят на учете у нарколога. Учитывая в то же время совершение особо тяжкого преступления, степень его общественной опасности, и на основе всех вышеприведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы.

Применение положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания. В отношении Голубцова А.А суд учитывает п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Поэтому назначая наказание за неоконченное преступление при наличии основания, предусмотренного частью 1 ст. 62 УК РФ, срок наказания подлежит исчислению как по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, так и по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, то есть как две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (две трети от половины - за приготовление к преступлению и две трети от трех четвертей - за покушение на преступление), при этом если наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст.64 УК РФ не требуется (положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания).

Назначение дополнительных видов наказаний с учетом имущественного положения подсудимых, отсутствия источника дохода, состояния их здоровья суд считает нецелесообразным.

Настоящее преступление Голубцова А.А совершено в период условного осуждения по приговору Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит безусловной отмене, поскольку Голубцова А.А совершила в период испытательного срока умышленное особо тяжкое преступление, наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимым надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Наркотические средства, признанные вещественными доказательствами с учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лещеву С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«а», п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лещева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовать в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> ГУФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания Лещева С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Признать Голубцову А.А виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а», п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Голубцова А.А условное осуждение по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Голубцова А.А наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Голубцова А.А в виде заключения под стражу не изменять, содержать его в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> ГУФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания Голубцова А.А исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поручить сектору по делам опеки и попечительства при Администрации городского округа <адрес> РБ передать малолетнюю ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение родственникам или поместить их в детские (социальные) учреждения.

Вещественные доказательства: наркотические средства, 2 шприца, 8 отрезков фольги, 3 приспособления для курения, образец специального химического вещества, образец марлевого тампона, смывы с рук уничтожить после вступления приговора в законную силу. Денежный билет Банка России достоинством 1000 рублей вернуть по принадлежности органу, проводившему ОРМ. Мобильные телефон «Samsung GT-S5260», «Fly DS129», «Samsung GT-S5380D» оставить по принадлежности. СД - диск с видеозаписями, детализации телефонных переговоров хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, указав об этом в своих жалобах или возражениях.

Судья:    подпись.                  

Подлинник документа находится в деле № Сибайского городского суда РБ.