Решение по делу № 2-1953/2016 от 27.01.2016

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н. М. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Соколовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Н. А. к Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» об установлении факта владения частью жилого дома на праве собственности, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Калинина Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» об установлении факта владения частью жилого дома на праве собственности, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону, просила суд: установить факт владения на праве собственности Тройновой Л.М. частью жилого дома, расположенного по адресу: М. <адрес>, д.Макарово, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (литера А); признать за Калининой Н.А. право собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., без учета пристройки литер А1 площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону, после смерти матери Тройновой Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца Тройнова Л.М. При жизни она являлась собственником части жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д.Макарово, <адрес>, и земельного участка при доме, площадью <данные изъяты> кв.м. Земельный участок, был предоставлен в собственность на основании решения Черноголовской территориальной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на часть дома его матерью в установленном законе порядке зарегистрировано не было. Однако, тот факт, что ее мать была собственником спорной части дома, подтверждается решением Ногинского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ., по иску Шакинас З.М. к Тройновой Л.М. и Мартыновой Н.М. о разделе дома. Согласно данного решения ее матери была выделена в собственность часть дома, состоящая из комнаты площадью 18,1 кв.м. Также, факт владения частью жилого дома, подтверждаются данными кадастрового учета, согласно которых принадлежащее Тройновой Л.М. жилое помещение учтено как самостоятельный объект недвижимости (помещение) площадью 30,4 кв.м., с учетом площади пристройки литера А1 – 12,3 кв.м., возведенной Тройновой Л.М. после раздела дома в 1984г. То обстоятельство, что при своей жизни Тройнова Л.М. в виду своей юридической неграмотности, не зарегистрировала в органах обязательной государственной регистрации свое право собственности на указанную часть дома, на взгляд истицы, не может послужить основанием для лишения ее права собственности на данное имущество. Истица считает возможным установить факт владения Тройновой Л.М. на праве собственности частью жилого дома, площадью 18,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д.Макарово, <адрес>. Установление данного факта истцу необходимо для оформления права на указанное имущество в порядке наследования по закону. После смерти Тройновой Л.М. открылось наследство в виде части <адрес> д.<адрес> М. <адрес> площадью 18,1 кв.м. и земельного участия при доме площадью 1500 кв.м. Наследниками первой очереди по закону к имуществу Тройновой Л.М. является истица – дочь умершей. Для принятия наследства и открытия наследственного дела истица обратилась в нотариальную контору, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа <адрес> М. <адрес> Захарьиной В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№. Других наследников первой очереди принявших наследство после смерти Тройновой Л.М. нет. Однако приняв документы для оформления свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, нотариус истцу разъяснил, что в выдаче свидетельства на часть дома, истцу будет отказано, в связи с отсутствием документов свидетельствующих о регистрации права собственности Тройновой Л.М. на часть дома, выделенную в результате раздела дома, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, приняв наследство после смерти своей матери собственником части <адрес> д.<адрес> М. <адрес> площадью 18,1 кв.м. стала истица.

Истец Калинина Н.А. в судебном заседании исковые требований поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Город Н. М. области», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по М. <адрес>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Шакинас Н.С. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на при­надлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если они совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Тройнова Л. М., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

При жизни Тройнова Л.М. являлась собственником части жилого дома площадью 18,1 кв.м., расположенного по адресу: М. <адрес>, д.Макарово, <адрес>, и земельного участка при доме, площадью 1500 кв.м. Земельный участок, был предоставлен в собственность на основании решения Черноголовской территориальной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7). Право собственности на часть дома его матерью в установленном законе порядке зарегистрировано не было.

Тот факт, что мать истца была собственником спорной части дома, подтверждается решением Ногинского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ., по иску Шакинас З.М. к Тройновой Л.М. и Мартыновой Н.М. о разделе дома. Согласно данного решения ее матери была выделена в собственность часть дома, состоящая из комнаты площадью 18,1 кв.м. Также, факт владения частью жилого дома, подтверждаются данными кадастрового учета, согласно которых принадлежащее Тройновой Л.М. жилое помещение учтено как самостоятельный объект недвижимости (помещение) площадью 30,4 кв.м., с учетом площади пристройки литера А1 – 12,3 кв.м., возведенной Тройновой Л.М. после раздела дома в 1984г. (л.д. 8).

То обстоятельство, что при своей жизни Тройнова Л.М. в виду своей юридической неграмотности, не зарегистрировала в органах обязательной государственной регистрации свое право собственности на указанную часть дома, на взгляд истицы, не может послужить основанием для лишения ее права собственности на данное имущество.

Истица считает возможным установить факт владения Тройновой Л.М. на праве собственности частью жилого дома, площадью 18,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д.Макарово, <адрес>.

Установление данного факта истцу необходимо для оформления права на указанное имущество в порядке наследования по закону.

После смерти Тройновой Л.М. открылось наследство в виде части <адрес> д.<адрес> М. <адрес> площадью 18,1 кв.м. и земельного участия при доме площадью 1500 кв.м.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Тройновой Л.М. является истица – дочь умершей.

Для принятия наследства и открытия наследственного дела истица обратилась в нотариальную контору, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа <адрес> М. <адрес> Захарьиной В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№ (л.д. 9). Других наследников первой очереди принявших наследство после смерти Тройновой Л.М. нет.

Однако приняв документы для оформления свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, нотариус истцу разъяснил, что в выдаче свидетельства на часть дома, истцу будет отказано, в связи с отсутствием документов свидетельствующих о регистрации права собственности Тройновой Л.М. на часть дома, выделенную в результате раздела дома, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, приняв наследство после смерти своей матери собственником части <адрес> д.<адрес> М. <адрес> площадью 18,1 кв.м. стала истица.

Истица с момента смерти наследодателя вступила во владение и управление наследственным имуществом: продолжает пользоваться указанным земельным участком и расположенными на нем строениями, оплачивает членские и целевые взносы, обрабатывает земельный участок, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Таким образом, анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, исковые требования Калининой Н.А. к Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» об установлении факта владения частью жилого дома на праве собственности, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону, суд считает основанными на законе, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 265, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Калининой Н. А. к Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» об установлении факта владения частью жилого дома на праве собственности, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности Тройновой Л. М. частью жилого дома, расположенного по адресу: М. <адрес>, д.Макарово, <адрес>, площадью 18,1 кв.м. (литера А).

Признать за Калининой Н. А. право собственности на часть жилого дома общей площадью 18,1 кв.м., без учета пристройки литер А1 площадью 12,3 кв.м., в порядке наследования по закону, после смерти матери Тройновой Л. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрацииза Калининой Н. А. право собственности на часть жилого дома общей площадью 18,1 кв.м., без учета пристройки литер А1 площадью 12,3 кв.м., в порядке наследования по закону, после смерти матери Тройновой Л. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по М. <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в М. областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: