Решение по делу № 2-2305/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-2305/2023

УИД: 47RS0006-01-2023-000083-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гатчина 24 августа 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

при участии представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет,

рассмотрев в открытом предварительно судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы в порядке регресса, судебных расходов.

В предварительные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Ходатайств от истца об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие к назначенному времени в адрес Гатчинского городского суда не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец не сообщил о причинах неявки, доказательств уважительности неявки дважды в судебные заседания не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивала.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При имеющихся обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы в порядке регресса, судебных расходов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы в порядке регресса, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-2305/2023

УИД: 47RS0006-01-2023-000083-21

Гатчинского городского суда Ленинградской области