Решение по делу № 2-313/2017 от 18.07.2017

Копия          Дело № 2-313/2017        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское                             09 августа 2017 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Приходько В.А.,

при секретаре                                 Уманец М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Савина В.С., гражданское дело по иску Шишов А.В. к Савин В.С. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Шишов А.В. обратился в суд с иском к Савину В.С. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указал, что 29 июня 2016 года ответчик взял в долг деньги в сумме 66 000 рублей на срок до 10 июля 2016 года. В подтверждение обязательства составлен договор. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 66000 рублей, проценты в размере 5952,37 рублей, проценты на день вынесения решения суда, а также оплаченнуюгоспошлину.

В судебное заседание истец Шишов А.В. не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Савин В.С. в судебном заседании с иском согласился частично.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

П.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2016 года Савин В.С. взял у Шишова А.В. в долг 66000 рублей на срок до 10 июля 2016 года, о чем составлен письменный договор (л.д.6). Факт составления договора между сторонами, Савиным В.С. в суде не оспаривался.

До настоящего времени полный расчет по договору ответчиком не произведен, что следует из пояснений истца в судебном заседании, представленного им расчета, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает, что между истцом и ответчиком по существу действительно был заключен договор займа.

При этом оснований полагать, что указанный договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, у суда не имеется, и суду доказательств этого ответчиком представлено не было, фактов обращения в правоохранительные органы со стороны ответчика не было.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по выплате суммы долга и процентов за пользование суммой займа по договору займа им исполнены в полном объеме, то есть, выполнены обязательства по возврату долга, требования Шишова А.В. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что обязательства по расписке не являются обязательством по договору займа, кроме того, часть долга на сумму 33000 рублей он возвратил истцу, суд принять во внимание не может. Указанные доводы допустимыми доказательствами не подтверждены и не свидетельствуют о безденежности расписки от 29 июня 2016 года. Из буквального толкования спорной расписки следует, что денежные средства в сумме 66000 рублей Шишов А.В. передал Савину В.С., иного толкования фраза «взял в долг… обязуюсь вернуть» не предполагает.

Кроме того, в силу ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, котореы в соотвесттвии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Показания свидетеля СКР в судебном заседании таковыми не являются.

Расписка на день обращения истца в суд находилась у займодавца Шишова А.В.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из п.39 указанного Пленума следует, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии со ст.48 указанного Пленума сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проверив представленный истцом расчет процентов по договору от 29 июня 2016 года (л.д.4), суд приходит к следующему.

Задолженность основного долга по договору составляет 66000 рублей.

Задолженность по процентам, в соответствии с заявленными требованиями должна производиться со дня следующего за днем написания расписки (30 июня 2016 года) по день вынесения решения суда (09 августа 2017 года), по 31 июля 2016 года включительно по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, в дальнейшем по ключевой ставке банка России, действующей в указанные периоды:

С 30 июня 2016 года по 14 июля 2016 года (7,89%):

66000х15х7,89%/360=216,97 рублей;

С 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года (7,15%):

66000х17х7,15%/360=222,84 рублей;

С 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года (10,5%):

66000х49х10,5%/360=943,25 рублей;

С 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года (10%):

66000х189х10%/360=3465 рублей;

С 27 марта 2017 года по 27 апреля 2017 года (9,75%):

66000х32х9,75%/360=572 рубля;

За период с 30 июня 2016 года по 27 апреля 2017 года проценты на сумму 5420,06 рублей.

С 28 апреля 2017 года по 01 мая 2017 года (9,75%):

66000х4х9,75%/360=71,5 рублей;

С 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года (9,25%):

66000х48х9,25%/360=814 рублей;

С 19 июня 2017 года по 09 августа 2017 года (9%):

66000х52х9%/360=858 рублей.

За период с 28 апреля по день вынесения решения суда на сумму 1743 рубля 50 копеек.

Всего с ответчика подлежат взысканию проценты на общую сумму 7163,56 рублей.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления по требованию имущественного характера (л.д.2), подлежат взысканию с ответчика, в силу требований ст.98 ГПК РФ - в сумме 2359 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 66000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7163 ░░░░░ 56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2359 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░       ░.░.░░░░░░░░░