Решение по делу № 2-5846/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-5846/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республики Хакасия 23 октября 2018 года              

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Алексея Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, ФСИН России, ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ о взыскании компенсации морального вреда

с участием представителя ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ Дворецкой М.Г., представителя ФСИН России Сутормина М.В.

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. В обосновании исковых требований указал, что он отбывал наказание в <данные изъяты>. он был водворен в штрафной изолятор, во время нахождения в штрафном изоляторе на него были возложены обязанности производить доклад ответственного за уборку по камере. Истец полагает, что возложение данных обязанностей является нарушением закона, оскорбляющим и унижающим человеческое достоинство, что привело к нравственным страданиям истца, компенсацию которого он просит взыскать с казны Российской Федерации.

Определением судьи к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России и ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ.

В судебное заседание Иванов А.В. не явился, содержится в <данные изъяты> своего представителя для участия в судебном заседании не направил, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается его собственноручной распиской.

Представитель ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ Дворецкая М.Г. возражала относительно удовлетворения иска.

Представитель ответчика - ФСИН России – Сутормин М.В. возражал относительно удовлетворения иска, полагая, что права истца нарушены не были.

Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в зал судебного заседания своего направили, в суд представили письменные возражения.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и неявившегося ответчика – Министерства Финансов РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как видно из ст.47 УПК РФ под осужденным понимается Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Согласно ст.8 УИК РФ Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

В ст.11 УИК перечислены обязанности осужденных, в частности осужденные обязаны: соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

Согласно п.2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" утв. Приказ Минюста ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 295

2. Режим в ИУ - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида ИУ, назначенного судом, а также порядок изменения условий отбывания наказания.

Согласно п.166 п.167 названных Правил

166. Осужденный, ответственный за уборку, получает и сдает инвентарь для уборки камеры, следит за чистотой в камере; производит уборку камерного санузла, а по окончании прогулки - прогулочного двора.

167. При посещении осужденных, находящихся в камерах ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, администрацией ИУ, а также лицами, осуществляющими контроль за деятельностью ИУ и органов УИС, по их требованию осужденные обязаны поочередно представиться, назвать свои фамилию, имя и отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока, при этом осужденные должны встать, построиться у стены напротив входа в камеру.

Из материалов дела следует, что истец содержался в ЛИУ-34 УФСИН России по РХ.

Как утверждает истец в исковом заявлении на него как на дежурного по камере возлагались обязанности установленные приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ., а именно обязанность осуществлять доклад при каждом открывании двери.

В судебном заседании представитель ЛИУ-34 указал, что действительно указанный приказ издавался данным исправительным учреждением, но приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. он был отменен.

Таким образом, на момент содержания истца в ЛИУ – 34 указанный приказ не действовал.

Кроме того вышеуказанные заявленные истцом основания иска по мнению суда сами по себе не могут являться нарушением личных прав осужденного.

Возможность отнесения к обязанностям дежурного при входе в камеру сотрудников исправительного учреждения докладывать о количестве осужденных, кто является ответственным за уборку по камере, не может рассматриваться как нарушение прав осужденного, установленных законодательством. Выполнение обязанностей дежурного по камере не ограничивает прав осужденного, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска Иванова А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковые требования Иванова Алексея Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, ФСИН России, ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.А. Чеменев