Решение по делу № 2-1849/2018 от 19.03.2018

№ 2-1849/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Штукарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Савенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Савенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога, ссылаясь на следующие обстоятельства.

03.03.2014 года между ООО «Сетелем Банк» и Савенко С.А. был заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100582676 (далее – кредитный договор).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения данного кредитного договора сторонами предусмотрено условие о залоге автомобиля LADA LARGUS, VIN: №.

Во исполнение кредитного договора № ООО «Сетелем Банк» открыло на имя ответчика банковский счёт № и перечислило на него сумму кредита – 413 350 руб. Ответчик обязался возвратить кредитные денежные средства на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако в нарушение условий кредитного договора Савенко С.А. не исполнил указанную выше обязанность надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком в размере 177997,88 руб. Данная задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени.

На основании изложенного, ООО «Сетелем Банк» обратилось суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит в взыскать с Савенко С.А. в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 03.03.2014 года в размере 177997,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4759,96 руб., а также обратить взыскание на автомобиль LADA LARGUS, VIN: №, путём его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 304 750 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03.03.2014 года между ООО «Сетелем Банк» и Савенко С.А. был заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100582676 на сумму 413350 руб. под 19 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 23-28).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения данного кредитного договора сторонами предусмотрено условие о залоге автомобиля LADA LARGUS, VIN: №.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 03.03.2014 года, однако Савенко С.А. систематически допускала просрочку по внесению ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 12-14).

Банк направил в адрес Савенко С.А. уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 03.03.2014 года. Однако ответчик указанную задолженность в установленный срок не погасил в полном объёме.

В настоящее время задолженность Савенко С.А. по кредитному договору № от 03.03.2014 года составляет 177997,88 руб., из которых: основной долг – 166135,67 руб., проценты за пользование денежными средствами – 9845,63 руб., проценты на просроченную задолженность – 2016,57 руб. (л.д. 10).

В этой связи, ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что между сторонами заклю­чен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и в порядке п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выполнить свои обязательства перед истцом.

Расчёт задолженности, выполненный истцом, судом проверен, ответчиком оспорен не был, в связи с чем, может быть положен в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию суммы задолженности по основному долгу и процентам.

Рассматривая требование ООО «Сетелем Банк» об обращении взыскания на автомобиль LADA LARGUS, VIN: №, путём его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 304 750 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.421 ГКРФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключённому между ООО «Сетелем Банк» и Савенко С.А., сторонами в договоре предусмотрено условие о залоге автомобиля LADA LARGUS, VIN: №.

В соответствии с п.1 ст.334ГКРФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348ГКРФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст.349 ГКРФ).

Пунктом 1 ст.350ГКРФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1ГКРФ.

Из паспорта транспортного средства следует, что автомобиль LADA LARGUS, VIN: №, принадлежит Савенко С.А. (л.д. 31).

В связи с тем, что неисполнение Савенко С.А. обеспеченного залогом обязательства установлено судом, требования ООО«Сетелем Банк» об обращении взыскания на автомобиль LADA LARGUS, VIN: №, подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость заложенного имущества составляет 304 750 руб. (л.д. 43-44).

Результаты данного заключения ответчиком оспорены не были.

С учётом изложенного, суд полагает подлежащим удовлетворению требование ООО«Сетелем Банк» об обращении взыскания на автомобиль LADA LARGUS, VIN: №, путём его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 304 750 руб.

Кроме того, при подаче настоящего искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины на сумму 4759,96 руб. (л.д. 8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату государственной пошлины, в силу ст. 88 ГПК РФ, относятся к судебным расходам.

Поскольку исковые требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании с Савенко С.А. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в полном объеме расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03.03.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 177997,88 ░░░.

2.      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ LADA LARGUS, VIN: №, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 304 750 ░░░.

3.      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4759,96 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.