Решение по делу № 2-483/2022 от 18.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года                                 город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Осокина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

(УИД №) по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Центральная коммунальная служба» <адрес> к Рычковой Н.Д., Рычкову А.А., Рычкову А.А., Рычковой А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

с участием:

ответчика – Рычковой Н.Д. и её представителя – Зуева С.Ю.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Центральная коммунальная служба» <адрес>, (далее – МУП «ЦКС» <адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Рычковой Н.Д., Рычкова А.А., Рычкова А.А., Рычковой А.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в муниципальной собственности, Рычкова Н.Д. является нанимателем. С ДД.ММ.ГГГГ управление указанным домом осуществлялось МУП «ЦКС» <адрес>. Ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с августа 2015 года по октябрь 2017 года (включительно) в размере 80 193 рубля 53 копейки, за период с ноября 2017 года по июль 2020 года (включительно) в размере 15 226 рублей 82 копейки. В связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг начислены пени: за период с августа 2015 по октябрь 2017 (включительно) в размере 21 365 рублей 74 копейки, за период с ноября 2017 года по июль 2020 года (включительно) в размере 39 336 рублей 62 копейки.

МУП «ЦКС» <адрес>, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руычкова Н.А. и её представитель – Зуев С.Ю. в судебном заседании заявили о пропуске истцом срока исковой давности в отношении части платежей, с исковыми требованиями согласились частично, признали задолженность в размере 85 806 рублей 43 копеек. С требованием о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей ответчики не согласны, так как истцом не учтен мораторий на взыскание пени, установленный постановлением правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Считают, что требование о взыскании пени в период действия моратория незаконны, а поскольку новых расчетов пени после истечения срока моратория истцом не представлено, то требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит, а в случае удовлетворения просит суд снизить размер пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчики – Рычков А.А., Рычков А.А., Рычкова А.А., которые считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела и оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) приходит к следующему выводу.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной расчетным центром МУП «ЦКС» г. Кирова, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. В указанной квартире зарегистрированы: ответственный наниматель Рычкова Н.Д., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Рычков А.А. (муж нанимателя), родившийся ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Рычков А.А. (сын нанимателя), родившийся ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Рычкова (дочь нанимателя), родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность граждан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в соответствии с частью 2 которой, такая обязанность установлена для нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 2 статьи 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением и несут солидарную обязанность по внесению платы за него.

В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы, по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (часть 4 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что у ответчиков образовался долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 95 420 рублей 35 копеек. Указанная сумма задолженности образовалась: с августа 2015 года по октябрь 2017 года (включительно) в размере 80 193 рубля 53 копейки и за период с ноября 2017 года по июль 2020 года (включительно) размере 15 226 рублей 82 копейки. Сбор платежей производится управляющей компанией на основании пункта 4.5 договора управления от ДД.ММ.ГГГГ, пункта ДД.ММ.ГГГГ договора управления от ДД.ММ.ГГГГ, пункта ДД.ММ.ГГГГ договора управления от ДД.ММ.ГГГГ.

Многоквартирный дом по указанному выше адресу находится под управлением МУП «ЦКС» г. Кирова с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение о заключении договора управления многоквартирным жилым домом с МУП «ЦКС» г. Кирова принято администрацией г. Кирова по итогам конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно исковому заявлению и приложенному расчету, истец просит взыскать с ответчика задолженность, которая образовалась в период с августа 2015 года по июль 2020 года (включительно).

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте.

Мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по заявлению МУП «ЦКС» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Рычковой Н.Д., Рычкова А.А., Рычкова А.А., Рычковой А.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с августа по декабрь 2015 года. Данный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению Рычковой Н.Д.

Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1065 дней) срок исковой давности не тёк (приостанавливался), поскольку осуществлялась судебная защита, а с ДД.ММ.ГГГГ (после отмены судебного приказа) вновь продолжилось течение срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности – 3 года, исчисляемый от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом перерыва на 1065 дней, надлежит применению к исковым требованиям, срок оплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленной статьей 155 ЖК РФ даты платежа (до 10-го числа, следующего за истекшим месяцем), применения срока исковой давности и периода, до которого истцом заявлены требования, взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся в период с октября по декабрь 2015 года включительно, что в соответствии с представленным истцом расчетом составляет 11 862 рублей 60 копеек.

Мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Кирова по заявлению МУП «ЦКС» г. Кирова ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Рычковой Н.Д., Рычкова А.А., Рычкова А.А., Рычковой А.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с января по август 2016 года. Данный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению Рычковой Н.Д.

Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (818 дней) срок исковой давности не тёк (приостанавливался), поскольку осуществлялась судебная защита, а с ДД.ММ.ГГГГ (после отмены судебного приказа) вновь продолжилось течение срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности – 3 года, исчисляемый от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом перерыва на 818 дней, надлежит применению к исковым требованиям, срок оплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленной статьей 155 ЖК РФ даты платежа (до 10-го числа, следующего за истекшим месяцем), применения срока исковой давности и периода, до которого истцом заявлены требования, взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся в период с июня по август 2016 года включительно, что в соответствии с представленным истцом расчетом составляет 11 995 рублей 20 копеек.

Мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Кирова по заявлению МУП «ЦКС» г. Кирова ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Рычковой Н.Д., Рычкова А.А., Рычкова А.А., Рычковой А.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября по декабрь 2016 года. Данный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению Рычковой Н.Д.

Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (666 дней) срок исковой давности не тёк (приостанавливался), поскольку осуществлялась судебная защита, а с ДД.ММ.ГГГГ (после отмены судебного приказа) вновь продолжилось течение срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности – 3 года, исчисляемый от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом перерыва на 666 дней, надлежит применению к исковым требованиям, срок оплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленной статьей 155 ЖК РФ даты платежа (до 10-го числа, следующего за истекшим месяцем), применения срока исковой давности и периода, до которого истцом заявлены требования, взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся в период с ноября по декабрь 2016 года включительно, что в соответствии с представленным истцом расчетом составляет 6924 рублей 66 копеек.

Мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Кирова по заявлению МУП «ЦКС» г. Кирова ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Рычковой Н.Д., Рычкова А.А., Рычкова А.А., Рычковой А.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с января по апрель 2017 года. Данный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению Рычковой Н.Д.

Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (542 дня) срок исковой давности не тёк (приостанавливался), поскольку осуществлялась судебная защита, а с ДД.ММ.ГГГГ (после отмены судебного приказа) вновь продолжилось течение срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности – 3 года, исчисляемый от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом перерыва на 542 дней, надлежит применению к исковым требованиям, срок оплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленной статьей 155 ЖК РФ даты платежа (до 10-го числа, следующего за истекшим месяцем), применения срока исковой давности и периода, до которого истцом заявлены требования, взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся в апреле 2017 года, что в соответствии с представленным расчетом составляет 2813 рублей 07 копеек.

Мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Кирова по заявлению МУП «ЦКС» г. Кирова ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Рычковой Н.Д., Рычкова А.А., Рычкова А.А., Рычковой А.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с мая по октябрь 2017 года. Данный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению Рычковой Н.Д.

Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (369 дней) срок исковой давности не тёк (приостанавливался), поскольку осуществлялась судебная защита, а с ДД.ММ.ГГГГ (после отмены судебного приказа) вновь продолжилось течение срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности – 3 года, исчисляемый от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом перерыва на 369 дней, надлежит применению к исковым требованиям, срок оплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленной статьей 155 ЖК РФ даты платежа (до 10-го числа, следующего за истекшим месяцем), применения срока исковой давности и периода, до которого истцом заявлены требования, взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся в период с сентября по октябрь 2017 года включительно, что в соответствии с представленным истцом расчетом составляет 705 рублей 90 копеек.

Мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Кирова по заявлению МУП «ЦКС» г. Кирова ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Рычковой Н.Д., Рычкова А.А., Рычкова А.А., Рычковой А.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2017 года по октябрь 2019 года. Данный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению Рычковой Н.Д.

Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) срок исковой давности не тёк (приостанавливался), поскольку осуществлялась судебная защита, а с ДД.ММ.ГГГГ (после отмены судебного приказа) вновь продолжилось течение срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности – 3 года, исчисляемый от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом перерыва на 10 дней, надлежит применению к исковым требованиям, срок оплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленной статьей 155 ЖК РФ даты платежа (до 10-го числа, следующего за истекшим месяцем), применения срока исковой давности и периода, до которого истцом заявлены требования, взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся в период с сентября 2018 по октябрь 2019 года включительно, что в соответствии с представленным истцом расчетом составляет 6271 рублей 12 копеек.

Мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Кирова по заявлению МУП «ЦКС» г. Кирова ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Рычковой Н.Д., Рычкова А.А., Рычкова А.А., Рычковой А.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2019 года по июль 2020 года. Данный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению Рычковой Н.Д.

Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (94 дня) срок исковой давности не тёк (приостанавливался), поскольку осуществлялась судебная защита, а с ДД.ММ.ГГГГ (после отмены судебного приказа) вновь продолжилось течение срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности – 3 года, исчисляемый от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом перерыва на 94 дня, надлежит применению к исковым требованиям, срок оплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что период с ноября 2019 года по июль 2020 года не затрагивает срок исковой давности, то в соответствии с представленным истцом расчетом подлежит взысканию задолженность в размере 4572 рублей 87 копеек.

Всего с учетом срока исковой давности с ответчиков подлежит взысканию задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги образовавшаяся в периоды: с октября по декабрь 2015 года, с июня по август 2016 года, с ноября по декабрь 2016 года, апрель 2017 года, с сентября по октябрь 2017 года, с сентября 2018 года по июль 2020 года в сумме 45 145 рублей 42 копеек.

Относительно взыскания пеней суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖКРФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3, 4.6 договора управления от ДД.ММ.ГГГГ, пунктами 3.1.1, 3.1.8 договора управления от ДД.ММ.ГГГГ, пунктами 3.1.1, 3.1.8 договора управления от ДД.ММ.ГГГГ, пользователи помещений производят оплату за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.042020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – постановление Правительства РФ № 424) до 01.01.2021 приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Пунктом 4 постановления Правительства РФ № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действовал в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, судом произведен расчет пени, размер которых составил 51 391 рубль 92 копейки. Расчет пени произведен в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ за период с ноября 2015 по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия настоящего решения), за исключением периода действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, введенного постановлением Правительства РФ №.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая допущенные ответчиками нарушения своих обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП «ЦКС» г. Кирова подлежат удовлетворению частично, с учетом срока исковой давности.

При разрешении вопроса о размере подлежащих взысканию пени, суд принял во внимание не только длительность нарушения ответчиками сроков исполнения обязательства, но и сумму основного обязательства, также учитывает, что пени – это неустойка за нарушения порядка оплаты коммунальных услуг, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной, при этом неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу и заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать неустойку в размере 45 000 рублей, не превышающую сумму неисполненного ответчиком обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при подаче иска до вынесения решения суда.

Заявленная истцом сумма иска составляет 156 122 рубля 71 копейка. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составляет 4322 рубля 45 копеек, которая подлежит взысканию с истца и солидарно с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом сумма, на которую судом снижен размер пени, учитывается на стороне ответчиков, как обоснованное исковое требование.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Центральная коммунальная служба» г. Кирова удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Рычковой Н.Д., Рычкова А.А., Рычкова А.А., Рычковой А.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Центральная коммунальная служба» г. Кирова задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября по декабрь 2015 года, с июня по август 2016 года, с ноября по декабрь 2016 года, апрель 2017 года, с сентября по октябрь 2017 года, с сентября 2018 года по июль 2020 года в сумме 45 145 рублей 42 копеек и пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 45 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 90 145 (девяносто тысяч сто сорок пять) рублей 42 копейки.

Взыскать солидарно с Рычковой Н.Д., Рычкова А.А., Рычкова А.А., Рычковой А.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 3096 рублей 12 копеек.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Центральная коммунальная служба» г. Кирова государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Киров» в размере 1226 рублей 33 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года.

Судья            /подпись/                К.В. Осокин

Копия верна.

Судья                                К.В. Осокин