Решение по делу № 2-2113/2022 от 07.07.2022

К делу № 2-2113/2022

            23RS0008-01-2022-002712-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 25 октября 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Сергомаскину Степану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15.07.2010 года за период времени с 23.10.2010 года по 26.12.2017 год в размере 469 795 рублей 43 копеек, возврат уплаченной госпошлины в размере 7 897 рублей 95 копеек, а всего 477 693 рубля 38 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.07.2010 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Сергомаскиным С.В. был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательств в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 26.12.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «ФЕНИКС» право требования, в том числе и по кредитному договору № от 15.07.2010 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Сергомаскиным С.В. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность за период времени с 23.10.2010 года по 26.12.2017 года в размере 469 795 рублей 43 копеек, вследствие чего, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2010 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Сергомаскиным С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на покупку товаров и услуг по страхованию в размере 27 694 рублей 50 копеек.

КБ «Ренессанс Кредит» были исполнены взятые обязательства по условиям вышеуказанного договора, надлежащим образом, то есть, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 27 694 рублей 50 копеек, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается кредитным договором и выпиской по счету (л.д.10-14,18).

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с 23.10.2010 года по 26.12.2017 года в размере 469 795 рублей 43 копеек в том числе: задолженность по основанному долгу – 27 694 рубля 50 копеек, 8 529 рублей 67 копеек – задолженность по процентам на непросроченный основной долг, 83 089 рублей 25 копеек – задолженность на просроченный основной долг, 0-рублей - комиссии, 350 482 рубля 01 копейка – сумма штрафов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7,16-17).

26.12.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «ФЕНИКС» право требования, в том числе и по кредитному договору № от 15.07.2010 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Сергомаскиным С.В.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

На основании заявления ООО «ФЕНИКС» мировым судьей судебного участка №228 Белореченского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который на основании возражений Сергомаскина С.В. определением мирового судьи судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края от 24.05.2019 года был отменен, что также свидетельствует о наличии неисполненной задолженности

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 469 795 рублей 43 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 897 рублей 95 копеек (л.д.8-9), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ФЕНИКС» к Сергомаскину Степану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сергомаскина Степана Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> (документ удостоверяющий личность – <данные изъяты>) в пользу ООО «ФЕНИКС», юридический адрес: 127287, г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А, строение 26 (ИНН/КПП 7713793524/771301001, ОГРН 1147746920144, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 12.08.2014г.) задолженность по кредитному договору № от 15.07.2010 года за период времени с 23.10.2010 года по 26.12.2017 год в размере 469 795 рублей 43 копеек в том числе: задолженность по основанному долгу – 27 694 рубля 50 копеек, 8 529 рублей 67 копеек – задолженность по процентам на непросроченный основной долг, 83 089 рублей 25 копеек – задолженность на просроченный основной долг, 0-рублей - комиссии, 350 482 рубля 01 копейка – сумма штрафов, возврат уплаченной госпошлины в размере 7 897 рублей 95 копеек, а всего рубля 38 копеек..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 25.10.2022 года.

Судья                  И.А. Просветов