Решение по делу № 2-723/2020 от 24.04.2020

    Дело № 2-723/2020

    УИД: 42RS0037-01-2020-001205-36

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Юрга Кемеровской области                                                                     04 июня 2020 года

    Юргинский городской суд Кемеровской области

в    с о с т а в е:

    председательствующего судьи                                               Жилякова В.Г.,

    при секретаре                                                                Мельниченко А.В.,

        с участием ответчика    Сомовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к Сомовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

    У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сомова С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества (л.д. 3-4).

Определением Юргинского городского суда от 12.05.2020 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Сомова В.С. (л.д. 25).

Исковые требования мотивированы следующим.

18.03.2014 «Азиастко-Тихоокеанский Банк» (АОА) и Сомов С.П. заключили кредитное соглашение ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 75949,37 рублей с процентной ставкой 29,00 % годовых.

Выдача заемщику кредита 18.03.2014 подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету заемщика ***.

Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2412,79 рублей и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – 18 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 18.03.2019.

На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом исковых требований. Последний платеж был совершен 04.03.2016.

По состоянию на 02.04.2020 года задолженность ответчика по кредиту составляет 117101 рубль, в том числе: 59540,08 рублей – задолженность по основному долгу; 10048,61 рублей – задолженность по процентам; 47512,31 – задолженность по пене. При этом истец добровольно снижает размер пени до 2400 рублей.

Заемщик Сомов С.П. умер 07.10.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом ЗАГС *** и *** 11.10.2016.

Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники, принявшие наследство, оплату кредита не производят.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании вышеизложенного, истец просит:

- взыскать за счет наследственного имущества Сомова С.П. в свою пользу задолженность по состоянию на 02.04.2019 в размере 71988,69 рублей, из них: 59540,08 рублей – задолженность по основному долгу; 10048,61 рублей – задолженность по процентам; 2400 – задолженность по пене, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2360 рублей.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Сомова В.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено и ответчиком не оспаривается, что 18.03.2014 «Азиастко-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Сомов С.П. заключили кредитное соглашение ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 75949,37 рублей с процентной ставкой 29,00 % годовых (копии на л.д. 10,13).

Выдача заемщику кредита 18.03.2014 подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету заемщика *** (л.д. 7-9).

Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2412,79 рублей и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – 18 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 18.03.2019 (л.д. 11,12).

По состоянию на 02.04.2020 года задолженность ответчика по кредиту составляет 117101 рубль, в том числе: 59540,08 рублей – задолженность по основному долгу; 10048,61 рублей – задолженность по процентам; 47512,31 – задолженность по пене (расчет задолженности на л.д. 6). При этом истец добровольно снижает размер пени до 2400 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Заемщик Сомов С.П. умер 07.10.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом ЗАГС *** и *** 11.10.2016 (л.д. 15).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1      ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 1117 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Кравченко М.И. на запрос суда (л.д. 24) следует, что к имуществу Сомова С.П., *** года рождения, умершего 07.10.2016, имеется наследственное дело ***. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась 20.12.2016 дочь Сомова В.С. С заявлением об отказе от наследства обратилась жена Сомова Г.А.

Наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: ***, оценка составляет 460000 рублей; гражданского оружия АЙСБЕРГ, оценка составляет 2200 рублей; оружия ИЖ-6П42, оценка составляет 3100 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с указанными нормами права обязательства по кредитному соглашению ***, заключенному между истцом и Сомовым С.П. после смерти последнего перешли к его наследникам. Ответчик Сомова В.С. является наследником Сомова С.П., принявшим наследство после его смерти.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответчик Сомова В.С., приняв наследство после смерти Сомова С.П., обязана была погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с условиями заключенного договора.

Однако ответчик обязанности по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика Сомовой В.С. в пользу истца задолженности по кредитному соглашению      *** от 18.03.2014 в сумме 71988 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 59540 рублей 08 копеек, задолженность по процентам в размере 10048 рублей 61 копейка, задолженность по пене в размере 2400 рублей.

Однако, так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд полагает необходимым ограничить подлежащую взысканию с ответчика Сомовой В.С. в пользу истца сумму задолженности стоимостью перешедшего к ответчику Сомовой В.С. наследственного имущества Сомова С.П.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика Сомовой В.С. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2360 рублей (платежное поручение л.д. 5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к Сомовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Сомовой В.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению *** от 18.03.2014 по состоянию на 02.04.2020 в сумме 71988 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 59540 рублей 08 копеек, задолженность по процентам в размере 10048 рублей 61 копейка, задолженность по пене в размере 2400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2360 рублей, а всего 74348 (семьдесят четыре тысячи триста сорок восемь) рублей 69 копеек, но не более стоимости перешедшего к Сомовой В.С. наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья Юргинского городского суда                                                      В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 15 июня 2020 года