Решение от 02.03.2021 по делу № 11-67/2021 от 22.01.2021

№ 11-67/2021                 Мировой судья

Филатова Е.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                             02 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Карпинской Ю.А.,

при секретаре Шаповаловой Н.В.,

с участием представителя истца Белоброва М.А.,

представителя ответчика Яковлевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска от 25.11.2020 г. по иску Шакирьянова Фаниса Сибагатовича к ООО «Региональный правовой центр «Диктум» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Шакирьянов Ф.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Региональный правовой центр Диктум» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг в размере 38000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 34100 рублей, компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 24000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1344 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор № на оказание юридических услуг с ответчиком ООО «Региональный правовой центр Диктум». Согласно п.1.2 Договора №, ответчик-исполнитель принимает к исполнению поручение истца-заказчика об оказании юридических услуг: выезд представителя в интересах Шакирьянова Ф.С. по вопросу защиты прав потребителей с подготовкой и подачей необходимых документов, консультация. Истцом оплачена стоимость оказания юридических услуг в размере 38000 рублей. 12.09.20109г. Шакирьяновым Ф.С. был заключен договор № на оказание юридических услуг с ответчиком ООО «Региональный правовой центр Диктум». Согласно п. 1.2 договора, ответчик-исполнитель принимает к исполнению поручения истца-заказчика об оказании юридических услуг: представления интересов Шакирьянова Ф.С. в суде первой инстанции по вопросу защиты прав потребителя с подготовкой и подачей необходимых процессуальных документов, консультация. Истцом оплачена стоимость оказания юридических услуг в размере 34100 рублей.

Обжалуемым решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, истец подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на необоснованность решения, просил о его отмене и принятии нового решения об удовлетворении требований Шакирьянова Ф.С..

Представитель истца Белобров М.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика ООО «Региональный правовой центр Диктум» Яковлева Е.С. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения апелляционной жалобы, сославшись на правильность выводов, изложенных в решении мирового судьи.

Истец Шакирьянов Ф.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правового смысла ст.779 ГК РФ о возмездном оказании услуги, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. В силу договора о возмездном оказании услуги юридическая помощь оказывается для какого-либо положительного результата, при этом оплачивается не сам результат, а деятельность по предоставлению юридических услуг.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шакирьяновым Ф.С. («Заказчик») и ответчиком ООО «Региональный правовой центр Диктум» («Исполнитель») был заключен договор № № на оказание юридических услуг, согласно которому Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Характер юридической услуги: выезд представителя в интересах Шакирьянова Ф.С. по вопросу защиты прав потребителей с подготовкой и подачей необходимых документов, консультация.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шакирьяновым Ф.С. («Заказчик») и ответчиком ООО «Региональный правовой центр Диктум» («Исполнитель») был заключен договор № на оказание юридических услуг, согласно которому Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Характер юридической услуги: представления интересов Шакирьянова Ф.С. в суде первой инстанции по вопросу защиты прав потребителя с подготовкой и подачей необходимых процессуальных документов, консультация.

Согласно п. 4.1 договоров он вступает в законную силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В силу п. 3.1 и п. 3.2 договора №№ от 12.06.2019г. стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет 38 500 рублей и выплачивается Заказчиком в следующие сроки: 8500 рублей 25.08.2019г., 30000 рублей оплата в день подписания договора.

Шакирьянов Ф.С., согласно условиям договора, оплатил ответчику 38000 рублей, что подтверждается чеками.

В силу п. 3.1 и п. 3.2 договора № от 12.09.2019г. стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет 34 100 рублей и выплачивается в день подписания договора.

Шакирьянов Ф.С., согласно условиям договора, оплатил ответчику 34100 рублей, что подтверждается чеком.

Ответчик исполнил условия договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается подписанными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами актами об оказании юридических услуг.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно, были написаны информационные записки, в которых он изложил существо своих вопросов. Ответчик, согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовил претензию и нарочно вручил ее ООО «Ситилинк», тем самым осуществив выезд в интересах истца.

Согласно условий договора № от 12.09.2019г. ответчик подготовил и подал исковое заявление, уточнённое исковое заявление мировому судье судебного участка № <адрес>, принимал участие в судебных заседаниях, что подтверждается копиями из материалов гражданского дела № рассмотренного мировым судьей судебного участка № <адрес> по иску Шакирьянова Ф.С. к ООО «Ситилинк», АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензии о расторжении договора и возврате денежных средств, которые были оставлены без ответа.

Разрешая спор отказывая в удовлетворении исковых требований мировой судья, верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Поскольку ООО «Региональный правовой центр Диктум» согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, произвел выезд представителя в интересах Ф.С. Шакирьянова по вопросу защиты прав потребителя с подготовкой и подачей необходимых документов, консультации, ДД.ММ.ГГГГ истцом был подписан акт об оказании юридических услуг, также согласно условиям договора № № 12.09.2019г. ответчик произвел все действия указанные в договоре, а именно представлял интересы в суде первой инстанции с подготовкой и подачей процессуальных документов, что также подтверждается актом, который был подписан истцом ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг в которых указано, что услуги по договору оказаны и приняты истцом в полном объеме без замечаний по качеству, объему и сроку их оказания,

Доводы истца о том, что услуги не оказаны, опровергаются актом выполненных работ.

Суд апелляционной инстанции находит указанный выводы мирового судьи правильными, основанными на представленных доказательствах и соответствующим применимым нормам права.

Мировой судья дал оценку всем имеющимся доказательствам в материалах дела и доводам лиц, участвующих в деле.

Выводы мирового судьи основаны на представленных сторонами доказательствах, а также подлежащих применению к спорным правоотношениям нормах материального права.

Обстоятельства по делу установлены правильно и полно, правильно применены нормы материального и процессуального права, всем доказательствам и доводам сторон мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 25.11.2020 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░/░     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░