Решение от 30.11.2022 по делу № 5-996/2022 от 14.11.2022

УИД: 22RS0069-01-2022-004575-14

Дело №5-996/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул ул. Г. Исакова, д. 204                  30 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Чанова А.М. и его защитника ФИО, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Чанова А.М., Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного проживающим по адресу: /адрес/, фактически проживающим по адресу: /адрес/; имеющего документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08 ноября 2022 года № составленному инспектором ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу майором полиции ФИО, 01 августа 2022 года около 17 часов 00 минут на улице Кутузова в районе дома №2Б в г. Барнауле Чанов А.М., управляя автомобилем «Тойта Карина» государственный регистрационный знак №, нарушил п.14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь в г. Барнауле по улице Кутузова в направлении от улицы Загородная в сторону улицы Д. Бедного, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть улицы Кутузова с четной стороны на нечетную сторону, по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на нее наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Действия Чанова А.М. квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Чанов А.М. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил то же что и в ходе проведения административного расследования, что 01 августа 2022 года в 17 часов 00 минут управляя автомобилем «Тойта Карина» государственный регистрационный знак № двигался по улице Кутузова со стороны улицы Загородная в сторону Ленточного бора. В районе дома №2Б по улице Кутузова в г. Барнауле он посмотрел в левое зеркало заднего вида, так как там сильно гудел мотоцикл, и не увидел пешехода с правой стороны который шел по пешеходному переходу и правой стороной автомобиля допустил на него наезд. Девушка упала, он остановился, вышел из автомобиля, помог ей подняться, у нее начали опухать ноги, он испугался, посадил ее в автомобиль и довез ее до травмпункта. Поскольку в данной ситуации он оказался в первый раз, он растерялся и уехал с места дорожно-транспортного происшествия. С нарушением согласен. В последствии принес потерпевшей извинения, загладил причиненный вред. Автомобиль нужен для подработки в такси.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 01 августа 2022 года в 17 часов 00 минут она переходила улицу Кутузова в районе дома №2Б с четной стороны на нечетную по пешеходному переходу. Видимо проявила неосторожность, не убедилась в безопасности и начала переходить дорогу. В этот момент ее сбил автомобиль. Марку и государственный номер автомобиля она не запомнила. Водитель автомобиля вышел, поинтересовался ее здоровьем, так как она не смогла встать на ногу, он предложил доехать до травмпункта. Водитель предложил ей помощь, поэтому сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия не вызвали. Вред возмещен ей в полном объеме, претензий она к водителю не имеет. Просит не лишать его права управления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения Чановым А.М. требований пункта 14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 01 августа 2022 года около 17 часов 00 минут управляя автомобилем «Тойта Карина» государственный регистрационный знак №, двигаясь в г. Барнауле по улице Кутузова в направлении от улицы Загородная в сторону улицы Д. Бедного, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть улицы Кутузова с четной стороны на нечетную сторону, по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на нее наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Помимо признания своей вины, факт совершения Чановым А.М. административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 06 августа 2022 года о наезде на пешехода неустановленным автомобилем под управлением неустановленного водителя (л.д.5), рапортом от 06 августа 2022 года (л.д.6) сведениями о дорожно транспортном происшествии от 01 августа 2022 года (л.д.7-8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 06 августа 2022 года (л.д.9-12) и схемой места совершения административного правонарушения с указанием места наезда на пешехода – в зоне пешеходного перехода (л.д.13), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения № места происшествия подтверждающими обстоятельства зафиксированные в протоколе осмотра и схеме (л.д.14-15), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02 ноября 2022 года по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП (л.д.27), протоколом № об административном правонарушении, с которым Чанов А.М. согласился (л.д.35).

Согласно заключению эксперта № от 10 октября 2022 года у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения, имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель, так как для полной <данные изъяты>, всегда необходим вышеуказанный срок (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), образовались от воздействий твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 01 августа 2022 года, при наезде движущимся автомобилем на пешехода Потерпевший №1 (л.д.17-18).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Чановым А.М. пункта 14.1 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу с четной стороны на нечетную сторону, в результате чего допустил на него наезд.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Чанова А.М. доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей о наказании не строгом, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ 2224011531, ░░░: 222401001, ░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000011700, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 18811601121010001140, ░░░: 010173001, ░░░░░: 01701000, ░░░: №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░