Решение по делу № 5-97/2021 от 21.04.2021

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-97/2021

     по делу об административном правонарушении

г. Чулым                               21 апреля 2021 г.                

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Решетникова М.В.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Герлингер Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

    21 апреля 2021 года в 04 часа Герлингер С.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился напротив <адрес>, где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, не реагировал, продолжал свои действия, нарушил общественный порядок.

    В судебном заседании Герлингер С.А. вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.     Выслушав Герлингер С.А., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

    Факт совершения административного правонарушения и вина Герлингер С.А. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств : протоколом об административном правонарушении, согласно которому 21 апреля 2021 года в 04 часа Герлингер С.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился напротив <адрес>, где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, не реагировал, продолжал свои действия, содержащим объяснение Герлингер С.А. о том, что выражался нецензурной бранью для связки слов; рапортами сотрудников полиции, согласно которым по сообщению ФИО3 о том, что бывший сожитель Герлингер С.А. устроил в ее доме скандал, выехали по адресу : <адрес>, в доме находились ФИО3, ее малолетние дети и Герлингер С.А., который находился в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью. Выйдя на улицу к служебному автомобилю Герлингер продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить не реагировал, продолжал свои противоправные действия ; письменными объяснения свидетеля ФИО3 согласно которым 21 апреля 2021 года в 4-м часу утра Герлингер в присутствии ее троих малолетних детей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на ее просьбы покинуть дом и прекратить ругаться, не реагировал, не давал отдыхать ей и ее детям. Она сообщила в отдел полиции, по прибытию сотрудников полиции Герлингер С.А., находясь около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои хулиганские действия выражая явное неуважение к ней, детям и сотрудникам полиции ; письменными объяснениями Герлингер С.А., из которых следует, что 21 апреля 2021 года в ночное время он употреблял спиртные напитки, после чего пошел к своей бывшей сожительнице ФИО3, которая проживает по <адрес> <адрес>, где они поскандалили и она вызвала сотрудников полиции, в присутствии которых возле служебного автомобиля напротив <адрес> он выражался грубой нецензурной бранью для связки слов, так как был возмущен, что Кухно вызвала наряд полиции.

Показания свидетеля, рапорта сотрудников полиции получены с соблюдением требований закона, являются последовательными и непротиворечивыми, какие-либо данные о наличии причин для оговора Герлингкр со стороны сотрудников полиции, свидетеля отсутствуют, поэтому они принимаются в качестве допустимого доказательства по делу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они признаются допустимыми доказательствами и положены в основу постановления.

Указанные доказательства, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ,

Таким образом, Герлингер С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В данном случае неповиновение находиться в прямой причинной связи с попыткой представителей власти пресечь хулиганские действия, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий – нарушения общественного порядка сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, на улице, Герлингер не реагировал.

Административное наказание Герлингер следует назначить в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, его общественной опасности, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, а также наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств - совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, обстоятельств содеянного, данных о личности Герлингер суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, но максимального срока не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10., 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Герлингер Сергея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления с 21 апреля 2021 года с 04 час. 20 мин.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись М.В.Решетникова