Решение по делу № 22-1730/2022 от 28.06.2022

Апелляционное дело № 22-1730

Судья Миронова Н.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2022 года                                                                           г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степанова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Павловой И.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А.,

осужденного Власова А.А. и его защитника – адвоката Спиридонова В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Власова А.А. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 27 мая 2022 года в отношении Власова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи Степанова В.В., выступление осужденного Власова А.А. и его защитника – адвоката Спиридонова В.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ивановой Е.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 27 мая 2022 года Власов А.А., ранее судимый приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19 октября 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, которое заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто 6 дней,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19 октября 2021 года окончательное наказание Власову А.А. назначено в виде 4 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении Власова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Власова А.А. под стражей с 27 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Власов А.А. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 30 июля 2021 года по 22 февраля 2022 года (за исключением периода с 10 ноября 2021 года по 11 февраля 2022 года), совершенное неоднократно.

В апелляционной жалобе осужденный Власов А.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его излишне суровым, просит его смягчить. Указывает, что он признал вину, раскаялся. Находясь на свободе, он имеет больше возможностей погасить задолженность по алиментам.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

В судебном заседании Власов А.А. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником и в его присутствии.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами статей 226.9, 316-317 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств и постановил обвинительный приговор.

Действия Власова А.А. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, применительно к фактическим обстоятельствам содеянного. Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении указанного в приговоре преступления.

Определяя вид и меру наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, который характеризуется посредственно, отбывает наказание в местах лишения свободы за аналогичное преступление, а также обстоятельства смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Власову А.А., суд учел признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом, не имеется.

Указанные в жалобе обстоятельства судом были учтены при назначении наказания и повторно не могут учитываться.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление Власова А.А. возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также других видов наказаний. Данные выводы суд мотивировал должным образом и не согласится с ними у суда апелляционной инстанций оснований не имеется. Поэтому доводы жалобы являются необоснованными и противоречат содержанию проверяемого приговора.

Режим отбывания наказания судом определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Оснований для пересмотра приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 27 мая 2022 года в отношении Власова А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий