Решение по делу № 2-735/2020 от 19.12.2019

Дело №2-735/20

50RS0005-01-2019-008193-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года                            г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи          Рогожниковой О.А., при помощнике судьи Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивак Г.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, принятии к рассмотрению трудовой книжки, архивных справок, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сивак Г.Н. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, принятии к рассмотрению трудовой книжки, архивных справок, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии, ссылаясь на то, что в она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, все документы, подтверждающие наличие необходимого стажа были представлены. Решением УПФ РФ № 21 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием страхового стажа, так как в трудовой книжке допущена ошибка в написании отчества и даты рождения, так же не приняты к рассмотрению периоды работы и архивные справки. В связи с чем, истица вынуждена была обратиться в суд и просит признать решение от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области об отказе    Сивак Г.Н. в назначении страховой пенсии по старости, незаконным. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по г.Москве и Московской области включить в ее страховой стаж периоды работы ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по первому разряду, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности уборщицы, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>, принять к рассмотрению: -трудовую книжку от <данные изъяты>. выданную на имя Сивак (Куцитарь) Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - архивную справку о работе № от ДД.ММ.ГГГГ. и заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ. выданные <данные изъяты>., выданные филиалом <данные изъяты>; - архивные справки о работе № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ и заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. выданные    архивным отделом МАУ «АИЦ» МР «Сосногорск»; и    обязать назначить    ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ..

Истец и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области Зуева А.В. исковые требования не признала.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено следующее:

Согласно Решения об отказе в установлении (выплате) пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия страхового стажа.

Данное решение было принято на основании представленных заявителем документов. Комиссией не принята к рассмотрению трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. на титульном листе неверно указанно отчество, записи в трудовой книжки внесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек,    архивные справки имеют недостатки, а именно, не подтверждена смена фамилии, сведения не подтверждены компетентными органами, не верно указана дата даты рождения (л.д. 10-11)

Обращаясь с настоящим иском в суд, заявитель указывает, что при оформлении трудовой книжки была допущена опечатка в части указания отчества «Н.» вместо «Н.», а так же в дате ее рождения.

В представленных истцом документах, свидетельстве о рождении, свидетельстве о браке, указано отчество заявителя –«Н.», дата рождения <данные изъяты>. (л.д. 14-16-17).

Пенсионное обеспечение граждан, прибывших в российскую Федерацию из государств – участников Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 года (Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Кыргызстан, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан, Украина, Республика Молдова), производится в порядке, предусмотренном указанным Соглашением.

При назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств участников Соглашения от 13.03.1992 года учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13.03.1992 года, а также после этой даты на территории государств – участников Соглашения.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

Учитывая, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств подтверждает факт принадлежности истцу документов. Из материалов дела усматривается, что записи в трудовой книжке внесены последовательно, с соблюдением нумерации. Запись о спорных периодах работы, по мнению суда, не содержат существенных недостатков, наличие которых ставило бы под сомнение работу истца в спорные периоды времени, в связи с чем, суд находит обоснованным обязать истца принять к рассмотрению трудовую книжку истца от <данные изъяты>. выданную на имя Г.Н. (Куцитарь) Г.Н. <данные изъяты> года рождения и включить в страховой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>. Спорные периоды работы истца так же подтверждены справками о работе и заработной плате, архивными справками.

В соответствии с действующим трудовым законодательством, обязанность по ведению и хранению трудовых книжек возложена на работодателя.

Невыполнение надлежащим образом работодателем возложенных на него обязанностей по ведению трудовых книжек не может влиять на приобретение работником пенсионных прав и размер назначаемой пенсии.

В соответствии с ч.ч. 1 - 2 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5 - 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом изложенного, суд полагает законным и обоснованным обязать ответчика принять к рассмотрению: -трудовую книжку от <данные изъяты>. выданную на имя Сивак (Куцитарь) Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - архивную справку о работе № от <данные изъяты>. и заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ. выданные <данные изъяты>»; - архивные справки о работе и заработной плате № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданные филиалом <данные изъяты> - архивные справки ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. выданные    архивным отделом <данные изъяты>»; включить в ее страховой стаж периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>, и обязать ответчика ГУ УПФ № 21 по г. Москве и Московской области назначить Сивак Г.Н. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, учитывая, что выплата пенсии истцу по ДД.ММ.ГГГГ. произведена в респ. Молдова.

Руководствуясь ст. Федеральным законом № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст. 264, 265 ГК РФ, ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сивак Г.Н. - удовлетворить.

Признать решение от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области об отказе    Сивак Г.Н. в назначении страховой пенсии по старости, незаконным.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по г.Москве и Московской области включить в страховой стаж Сивак Г.Н. периоды работы ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, принять к рассмотрению:

-трудовую книжку от <данные изъяты>. выданную на имя Сивак (Куцитарь) Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- архивную справку о работе № от ДД.ММ.ГГГГ и заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ. выданные <данные изъяты>

- архивные справки о работе и заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ., выданные филиалом <данные изъяты>

- архивные справки о работе № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. выданные    архивным отделом <данные изъяты>

и назначить Сивак Г.Н. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд Московской области.

                                                               Судья: