Решение по делу № 1-3/2023 (1-80/2022;) от 30.11.2022

    Дело № 1-3/2023    КОПИЯ

59RS0024-01-2022-000584-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красновишерск                                                          16 января 2023 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Байдериной И.В.,

при секретаре судебного заседания Бибиковой Т.С.

с участием государственного обвинителя Чебыкина И.В.

подсудимой Дмитрияди О.К.

защитника Бабиной И.Д.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, незамужней, работающей <данные изъяты> Красновишерск», невоеннообязанной, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, осужденной:

        29 июля 2022 года Красновишерским районным судом Пермского края по п. «в» ч.7 ст. 204 УК РФ (два преступления), ч.1 ст. 327 УК РФ (два преступления) с применением ч.3 ст. 69, 71 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с назначением испытательного срока на 2 года;

по рассматриваемому уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92, 108 УК РФ не задерживалась, 06 ноября 2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 19 февраля 2021 года по 22 апреля 2021 года, Дмитрияди О.К., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в нарушение установленных законом и подзаконными нормативно-правовыми актами РФ требований, регулирующих деятельность ЧУ ДПО «Регион 59, Красновишерск» по приему на обучение, обучению, приему квалификационного экзамена и выдаче документа об образовании и (или) о квалификации, с целью подделки свидетельства о профессии, внесла в один из используемых ею в деятельности ЧУ ДПО «Регион 59, Красновишерск» типографский бланк свидетельства о профессии водителя № от 12 апреля 2021 года заведомо ложные сведения о прохождении П. в ЧУ ДПО «Регион 59, Красновишерск» в период с 22 января 2021 года по 12 апреля 2021 года обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» с механической трансмиссией и сдаче им квалификационного экзамена. При этом договор на прохождение обучения с П. не заключался, обучение он не проходил и квалификационный экзамен не сдавал. Продолжая свои преступные намерения, Дмитрияди О.К. подписала данное свидетельство и поставила на нем оттиск печати ЧУ ДПО «Регион 59, Красновишерск», придав ему форму официального документа, удостоверяющего юридически значимый факт получения П. образования и предоставляющего ему право быть допущенным к сдаче в ГИБДД экзамена на право получения водительского удостоверения соответствующей категории. После чего, Дмитрияди О.К. 22 апреля 2021 года отправила П. указанное свидетельство из отделения почтовой связи № 618590 Красновишерск в отделение почтовой связи № 618262 Углеуральский.

    Подсудимая вину признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником.

    Адвокат, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при таких обстоятельствах, суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Дмитрияди О.К. по ч.1 ст. 327 УК РФ, так как она совершила умышленно подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.

    Дмитрияди О.К. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется без замечаний, указано, что жалоб от соседей и родственников не поступало, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее признательные показания, в ходе которых сообщила сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах, которые им известны не были – подробно пояснила об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины.

    Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

    При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, отсутствие по делу отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, и считает целесообразным назначить Дмитрияди О.К. наказание в виде ограничения свободы, полагая данное наказание соразмерным содеянному. При определении подсудимой размера наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, что впервые привлекается к уголовной ответственности.

Оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает обстоятельств существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления.

Приговор Красновишерского районного суда Пермского края от 29 июля 2022 года в отношении Дмитрияди О.К. следует исполнять самостоятельно.

Следует в соответствии со ст. 81 УПК РФ определить судьбу вещественных доказательств.

    Гражданский иск не заявлен.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131, 132 УПК РФ, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Бабиной И.Д. в период дознания в сумме 4430,40 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

    Руководствуясь ст.ст. 302; 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ Дмитрияди О.К. установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Красновишерского городского округа; не менять место жительства или пребывания, и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Дмитрияди О.К. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения Дмитрияди О.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – свидетельство о профессии водителя <данные изъяты> на имя П., копию лицензии № от 28 декабря 2016 года серии № №, копию приложения к лицензии серии № от 28 декабря 2016 года, копию заключения № от 04 января 2019 года, оставить хранить в уголовном деле.

    Освободить Дмитрияди О.К. от выплаты процессуальных издержек.

    Приговор Красновишерского районного суда Пермского края от 29 июля 2022 года исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и право подавать свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

    Судья            /подпись/                                               И.В. Байдерина

    Копия верна. Судья                                                    И.В. Байдерина