Дело № 5-377/2020 27 августа 2020 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волосово
Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Антонян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда зале №, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Андреева <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Андреев <данные изъяты> совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут на 89 км 450 м автодороги А-180 «Нарва» <адрес> Андреев <данные изъяты> управляя транспортным средством Фиат «Dukato», государственный регистрационный знак № принадлежащим Потерпевший №3, в нарушение требований п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, неверно выбрал скорость движения, обеспечивающую безопасность движения, исходя из дорожных и метеорологических условий, в результате чего не справился с управление6м, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством Форд «Escape» государственный регистрационный знак Т925 РХ98, принадлежащим Потерпевший №2, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью.
Андреев <данные изъяты>. в суд явился, вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, просил суд о снисхождении,
Просил о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что не имеют претензий к лицу в отношении которого ведется производство по делу, просил суд о снисхождении и назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевши Потерпевший №3, будучи изведённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.
Заслушав объяснения Андреева <данные изъяты> потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Помимо полного признания вины, виновность Андреева <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут на 89 км 450 м автодороги А-180 «Нарва» <адрес> произошло столкновение транспортных средств –автомобиля Фиат «Dukato», государственный регистрационный знак Т167АТ178, под управлением водителя Андреева <данные изъяты> и автомобиля Форд «Escape» государственный регистрационный знак Т925 РХ98, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате ДТП имеются пострадавшие Потерпевший №1;
- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отмечено место столкновения а/м Фиат «Dukato», государственный регистрационный знак Т167АТ178 и а/м Форд «Escape» государственный регистрационный знак Т925 РХ98, участники ДТП со схемой ознакомлены и согласны, о чем имеется подписи;
- иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, на которой отмечено место столкновения транспортных средств;
- телефонограммой №, переданной ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 00 мин. из <адрес> клинической больницы по факту получения телесных повреждений гр. Потерпевший №1, пострадавшим в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 08 час 10 минут;
- заключением эксперта №, согласно которому у гр. Потерпевший №1 выявлены повреждения: рвано-ушибленная рана лобной области, ушибленная рана правового коленного сустава. Указанные повреждения образовались по механизму тупой травмы, в результате воздействия твердого тупого предмета при обстоятельствах, не противоречащих изложенному в определении, что подтверждается данными медицинских документов, сущностью повреждений. Указанные повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как оно составлено незаинтересованным в исходе дела экспертом ФИО4, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, в нем изложены достаточные объективные сведения, на основании которых сделан обоснованный вывод;
- письменными объяснениями водителя Андреева <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, данными после разъяснения ему его прав и обязанностей предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он, двигаясь на автомобиле Фиат «Dukato», государственный регистрационный знак Т167АТ178, в потоке транспортных средств, почувствовал, что автомашину стало заносить на встречную полосу, после чего автомашину развернуло и вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение со встречной автомашиной Форд «Escape» государственный регистрационный знак Т925 РХ98;
- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут он двигался на автомобиле Форд «Escape» государственный регистрационный знак Т925 РХ98 со стороны <адрес> в сторону <адрес> по своей полосе движения, маневров не совершал, со встречного потока машин увидел как в его полосу вынесло микроавтобус (Фиат «Dukato»), водитель встречного автомобиля не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем, под управлением Потерпевший №1, в момент ДТП получил повреждения от подушки безопасности, на место столкновения была вызвана скорая медицинская помощь, он (Потерпевший №1) от госпитализации отказался, после чего самостоятельно обратился за медицинской помощью в больницу в Санкт-Петербурге.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Андреева <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд принимает во внимание то обстоятельство, что Андреев <данные изъяты> вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался.
С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Андрееву <данные изъяты>. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>) <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.