Решение по делу № 1-252/2020 от 02.07.2020

57RS0022-01-2020-001840-06     №1-252/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 г.      г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственных обвинителей Шеманаевой А.В., Слободянник О.П.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8,

защитника адвоката ФИО7,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Перелыгина Андрея Дмитриевича, (информация скрыта) судимого: 1) (дата обезличена) Черемушкинским районным судом г Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима, (дата обезличена) освобожден по отбытии срока наказания; 2) (дата обезличена) Заводским районным судом г. Орла по пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, (дата обезличена) освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перелыгин А.Д. совершил два умышленных преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Эпизод (номер обезличен)

(дата обезличена) в период времени с 21.00 до 21.05 Перелыгин А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику, и желая этого, подошел к стеллажу с предназначенным для реализации шоколадом, где воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с данного стеллажа следующий товар: шоколад молочный MILKA с карамельной начинкой, 90 гр., стоимостью 83 руб. 99 коп. за одну штуку, в количестве 7 штук на сумму 587 руб. 93 коп.; шоколад молочный ALPEN GOLD МАКСФАН с мармеладом, попкорном, взрывной карамелью, 160 гр., стоимостью 121 руб. 59 коп. за одну штуку, в количестве 17 штук на сумму 2 067 руб. 03 коп., а всего товара на общую сумму 2 654 руб. 96 коп. После чего с целью дальнейшего беспрепятственного выноса похищенного имущества из торгового зала магазина «Пятерочка» Перелыгин А.Д. спрятал похищенный им товар под надетую на нем куртку. Далее Перелыгин А.Д., удерживая похищенное имущество при себе, направился к выходу из торгового зала магазина, не оплатив находящийся при нем товар на кассе. При выходе из магазина «Пятерочка» с неоплаченным товаром Перелыгин А.Д. попытался скрыться, однако свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не был им доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был остановлен сотрудниками вышеуказанного магазина. Таким образом, Перелыгин А.Д. покушался на причинение ООО «Агроторг» имущественного ущерба на общую сумму 2 654 руб. 96 коп.

Эпизод (номер обезличен)

(дата обезличена) в период времени с 15.30 до 15.50 Перелыгин А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику, и желая этого, подошел к стеллажу с предназначенными для реализации женскими колготками, где воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с данного стеллажа следующий товар: колготки женские OMSA Attiva 40 den daino размер 5, стоимостью 172 руб. 49 коп. за одну штуку, в количестве пяти штук на сумму 862 руб. 45 коп.; колготки женские OMSA Attiva 40 den nero размер 5, стоимостью 172 руб. 49 коп. за одну штуку, в количестве пяти штук, на сумму 862 руб. 45 коп.; колготки женские OMSA Attiva 40 den nero размер 3, стоимостью 172 руб. 49 коп. за одну штуку, в количестве трех штук, на сумму 517 руб. 47 коп., а всего товара на общую сумму 2 242 руб. 37 коп.

Далее с целью беспрепятственного выноса похищенного имущества из торгового зала Перелыгин А.Д. спрятал вышеуказанный товар под надетую на нем куртку и, удерживая при себе похищенное имущество, попытался покинуть торговый зал магазина «Пятерочка». Однако действия Перелыгина А.Д., направленные на хищение имущества, были замечены продавцом ФИО6, которая потребовала его остановиться и вернуть похищенное имущество. Перелыгин А.Д., осознавая, что его действия очевидны для ФИО6, понимая, что она видит и осознает противоправный характер его действий, но пренебрегая этим фактом, не реагируя на законные требования ФИО6 прекратить свои противоправные действия и вернуть похищенное, удерживая при себе товар, с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Перелыгин А.Д. причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 2 242 руб. 37 коп.

В судебном заседании подсудимый Перелыгин А.Д. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, согласен с ним и признает себя виновным в полном объеме. В ходе дознания по данному уголовному делу он добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его.

Участвующие в деле государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Перелыгина А.Д., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Перелыгину А.Д. обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. Перелыгин А.Д. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия Перелыгина А.Д. суд квалифицирует:

- эпизод № 1 – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- эпизод № 2 – по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Переходя к вопросу назначения наказания Перелыгину А.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, сведения о личности и состоянии здоровья виновного, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, оба преступления, совершенные Перелыгиным А.Д., направлены против собственности и отнесены к категориям небольшой и средней тяжести.

При изучении личности Перелыгина А.Д. установлено, что по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Перелыгину А.Д. по обоим эпизодам преступной деятельности, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Оценив вышеприведенные обстоятельства в совокупности, а также принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает Перелыгину А.Д. по обоим эпизодам его преступной деятельности наказание в виде реального лишения свободы, так как признает, что при этом условии будет восстановлена социальная справедливость, а наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, то есть отвечать своим целям.

Назначая Перелыгину А.Д. наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду № 1 также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание Перелыгину А.Д. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как в совокупность совершенных им преступлений входят преступления небольшой и средней тяжести.

При определении Перелыгину А.Д. вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перелыгина Андрея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Перелыгину Андрею Дмитриевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Перелыгину А.Д. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Перелыгину А.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с (дата обезличена) до дня, предшествующего дню вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные и диски с записью камер видеонаблюдения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья