Решение по делу № 2-848/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-848/2024

УИД 33RS0014-01-2024-000700-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием представителя истца Мысовой Е.А. - Панина А.В.,

представителя ответчика АО «Муромское ПАТП» Барышева Д.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Мысовой А.Е. к АО «Муромское ПАТП»о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Мысова Е.А. обратилась в суд с иском к КУМИ администрации о. Муром, администрации о. Муром о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать материальный ущерб в сумме 146062 руб. 24 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4121 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 22000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 01 февраля 2024 года в 16 часов у дома № 4 по ул. Куликова г. Мурома Владимирской области водитель автобуса марки «....», гос. per. знак (номер), С. нарушил п. 9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «....», гос. per. знак (номер), под управлением Мысовой Е.А. В результате автомашине, принадлежавшей Мысовой Е.А., причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель С. Следовательно, наступление неблагоприятных последствий для истца в виде материального ущерба, причиненного автомобилю, находятся в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями С.. Собственником автобуса на момент ДТП являлся КУМИ администрации округа Муром. На момент данного ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО САО «Ресо-Гарантия». Автогражданская ответственность виновника ДТП С. на момент ДТП была застрахована в АО «Макс». После ДТП Мысова Е.А. обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Данное событие было признано страховым случаем, размер страхового возмещения составил 67200 рублей. Истец обратилась в независимую оценочную организацию. Согласно заключению эксперта размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля «....», гос. per. знак (номер), с учетом износа составил 104734 рубля 99 копеек. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 213262 рубля 24 копейки. Таким образом, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, с учетом указанных обстоятельств, составил 146062 руб. 24 коп., расходы по оплате независимой экспертизы составили 3500 рублей.

Определением суда от 04 апреля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Муромское ПАТП», в качестве третьих лиц привлечены САО «РЕСО-Гарантия», АО «МАКС».

Определением суда от 03 июня 2024 года судом принят отказ истца от иска к КУМИ администрации о. Муром и администрации о. Муром, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании представлен текст подписанного сторонами мирового соглашения.

Истец Мысова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Мысовой Е.А. - Панин А.В. просил утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика АО «Муромское ПАТП Барышев Д.А. просил утвердить мировое соглашение.

Представители третьих лиц САО «РЕСО-Гарантия», АО «МАКС» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны.

На основании ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.1-153.4, 153.10, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

          определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мысовой А.Е. (паспорт серия (номер)), за которую по доверенности действует Панин А.В., с одной стороны и ответчиком Акционерным обществом «Муромское пассажирское автотранспортное предприятие» (ОГРН: 053302129088, ИНН: 3334005772), за которое по доверенности действует Барышев Д.А., с другой стороны, по условиям которого:

1. АО «Муромское ПАТП» выплачивает Мысовой Е.А. денежные средства в общей сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, в том числе:

- в сумме 100000 (сто тысяч) рублей в качестве полного возмещения материального ущерба от повреждения автомобиля «....», гос. рег. знак (номер), в результате ДТП, произошедшего 01 февраля 2024 года;

- в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей в качестве полного возмещения судебных расходов по гражданскому делу, исключая 70% госпошлины, которая может быть возвращена Мысовой Е.А. за счет средств бюджета.

2. Денежные средства в общей сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей выплачиваются АО «Муромское ПАТП» Мысовой Е.А. в следующие сроки:

- 30000 (тридцать тысяч) рублей в срок до 10 июня 2024 года включительно;

- 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 15 августа 2024 года включительно;

- 5 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 15 сентября 2024 года включительно;

по реквизитам:

получатель: Мысова А.Е.;

банк получателя: ....

счет получателя: ....

корреспондентский счет банка: ....

БИК банка: ....

КПП банка: ....

ИНН банка: ....

В случае задержки в выплате денежных средств, указанных в п.п. 1-2 настоящего соглашения, АО «Муромское ПАТП» выплачивает Мысовой Е.А. неустойку (пени) в размере 1% (один процент) за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Мысова Е.А. отказывается от исковых требований к АО «Муромское ПАТП» о взыскании материального ущерба от повреждения автомобиля в ДТП и судебных расходов на оплату госпошлины, на оплату услуг юриста, на оплату оценочной экспертизы.

Мысова Е.А. подтверждает, что материальный ущерб от повреждения автомобиля в ДТП, судебные расходы на оплату услуг юриста, оплату оценочной экспертизы и оплату госпошлины в размере 30% после исполнения условий данного мирового соглашения будут возмещены ей АО «ПАТП» в полном объеме и она не будет иметь к АО «Муромское ПАТП» материальных или каких-либо иных претензий по факту повреждения автомобиля «....», гос. рег. знак (номер) в ДТП 01 февраля 2024 года.

Мысова Е.А. и АО «Муромское ПАТП» в связи с заключением данного мирового соглашения подтверждают, что не имеют друг к другу претензий по всем судебным и иным расходам, не указанным в настоящем мировом соглашении, понесенным каждой из сторон при рассмотрении данного гражданского дела, в чем бы они не заключались. Данные судебные расходы, при их наличии, возлагаются на сторону, их понесшую, и другой стороной не возмещаются.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 153.9, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

Порядок заключения мирового соглашения, предусмотренный ст.ст. 153.7-153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением данного мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

Производство по делу по иску Мысовой А.Е. к АО «Муромское ПАТП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                                                        С.М.Филатова