Дело № 33-1434/2020

(УИД 72RS0025-01-2019-003963-71)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень

25 мая 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:

Елфимова И.В.

судей:

при секретаре-помощнике судьи

Пуминовой Т.Н., Чесноковой А.В.

Бекшеневе Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО8 ФИО2ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 30 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-5437/2019, которым, с учётом дополнительного решения от 13 января 2020 года, постановлено:

«Исковые требования ФИО2 к ООО УК «УютСервисБыт»о взыскании излишне уплаченной суммы по оплате за коммунальные услуги с 10.07.2015 по 11.11.2017 в размере 18 407,69 руб., штрафа в размере 50 % от суммы превышения, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. - оставить без удовлетворения.

Производство по гражданскому делу № 2-5437/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ОАО «ТРИЦ» о признании действий по начислению платы за ЖКУ незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчёт, о списании пени, о взыскании штрафа, компенсации морального вреда – прекратить».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Чесноковой А.В., выслушав возражения представителя ответчика ООО УК «УютСервисБыт» ФИО5, действующего на основании доверенности № 21/19 от 26 ноября 2019 года и полагавшего необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, судебное постановление без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратилась в суд (с учетом уточненных исковых требований) с иском к ООО УК «УютСервисБыт» о взыскании излишне уплаченной суммы по оплате коммунальных услуг с 10.07.2015 года по 11.11.2017 года в размере 18 407,69 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Уточнив исковые требования, представитель истца просил ОАО «ТРИЦ» исключить из числа ответчиков.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <.......> с июля 2015 года. Согласно свидетельству о праве собственности площадь помещения составляет 11,3 кв.м и 23/100 от мест общего пользования в квартире. Площадь 4-х комнатной квартиры составляет 64,8 кв.м. - три частных комнаты (38,5 кв.м.) и одна муниципальная (11,2 кв.м.). В указанном доме избран способ управления многоквартирным домом - Управляющая компания «УютСервисБыт». Платёжные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг истцу направляет ОАО ТРИЦ. Всё это время, согласно платёжным квитанциям, истцу неправильно начислялась плата за ЖКУ: вместо расчёта на 14,77 кв.м. (50,4 % от 29 кв.м), расчёт производили на 29,3 кв.м. Истец в устном и письменном порядке пыталась добиться исправления данной ошибки, обращаясь к ответчикам. После обращения ПАО «СУЭНКО» за судебным приказом о взыскании задолженности выяснилось, что расчёты производились не только на неправильную квадратуру, но и с неверной даты: с 31.05.2014 года, тогда как право истца возникло только 10.07.2015 года. Дом признан аварийным 28.04.2017 года, после чего взносы на капитальный ремонт не начисляются. В период с июля 2015 года по май 2017 года составляет 21 месяц для оплаты на капремонт. Переплата по ЖКУ составляет 18 563,62 руб. С действиями ответчиков по начислению платы за ЖКУ истец не согласна. С целью разъяснения сложившейся ситуации и устранения нарушений, истец обращалась в Управляющую компанию, ООО «ТРИЦ», областную прокуратуру, прокуратуру Калининского АО г.Тюмени, Государственную жилищную инспекцию, ПАО «СУЭНКО» устно и письменно. После обращения в прокуратуру в платёжных квитанциях площадь помещения установили верно, однако перерасчёт за предыдущие периоды произведён не был. Управляющая компания и ООО «ТРИЦ» нарушают права истца и требования Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчики в нарушение пунктов «б», «г» п. 33 Правил не предоставляют истцу, как потребителю, сведения о состоянии счетов и информацию об объёме и качестве оказанных услуг.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО1 уточнённые исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО УК «УютСервисБыт» ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель ответчика ООО «ТРИЦ» в судебное заседание не явился.

Суд постановил указанное выше решение, с которыми не согласен истец ФИО2 в лице представителя ФИО1 В апелляционной жалобе просит решение Центрального районного суда г. Тюмени от 30 июля 2019 года отменить (л.д. 215-217).

В доводах апелляционной жалобы заявитель выражает несогласие с принятым решением в связи с нарушением судом норм материального права. Указывает, что на жилищные правоотношения в сфере коммунальных услуг распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», считает необходимым применить ст.ст. 13, 29, 31 указанного закона, а также ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение). Полагает, что суд неправильно применил нормы материального права, чем нарушил права истца.

Истец Журавлёва Л.В., представитель ответчиков ОАО «ТРИЦ», извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.......>

Указанный многоквартирный жилой дом находится на обслуживании ООО УК «УютСервисБыт» с апреля 2015 г. При принятии данного дома на обслуживание в отношении собственников и нанимателей жилых помещений в ОАО «ТРИЦ» уже были открыты лицевые счета, по которым производились начисления. Согласно заключенному между ООО УК «УютСервисБыт» и ОАО «ТРИЦ» договору № 147/15-П от 02.06.2015 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 11,30 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░», ░ 1 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 89), ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 14,77 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2018 ░░░░ (░.░. 125).

░░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 1983 ░░░░ № ░-2784, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░:

33-1434/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Журавлева Лариса Викторовна
Ответчики
ОАО ТРИЦ
ООО УК УютСервисБыт
Другие
Государственная жилищная инспекция по Тюменской области
Суд
Тюменский областной суд
Судья
Чеснокова Анжелла Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.tum.sudrf.ru
18.02.2020Передача дела судье
30.03.2020Судебное заседание
15.04.2020Судебное заседание
25.05.2020Судебное заседание
11.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2020Передано в экспедицию
25.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее