Решение от 12.03.2015 по делу № 2-767/2015 от 10.02.2015

гр. дело № 2-767\15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2015г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Бамматовой В.О.

с участием:

представителя истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» .............. по доверенности ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы основного долга за тепловую энергию за период времени с 01.07.2012г. до 01.01.2015г. в размере 63365 руб. 38 коп., в том числе: за тепловую энергию для нужд отопления - 48533 руб. 59 коп., для нужд горячего водоснабжения - 14811 руб. 79 коп.,

установил:

В Минераловодский суд 10.02.2015г. поступило исковое заявление ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы основного долга за тепловую энергию за период времени с 01.07.2012г. до 01.01.2015г. в размере 63365 руб. 38 коп., в том числе: за тепловую энергию для нужд отопления - 48533 руб. 59 коп., для нужд горячего водоснабжения - 14811 руб. 79 коп. \л.д.4-5\.

Представитель истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по доверенности ФИО6, поддержала исковые требования в заявленном объеме, дала пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении о том, что ответчики ФИО7 (ФИО8) Т.С., ФИО2 являются собственниками .............. в ............... Вышеуказанные лица несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Ответчики обязаны оплачивать тепловую энергию, предоставленную им для бытовых нужд, с учетом вышеуказанных обстоятельств. Истец предоставлял ответчикам коммунальный ресурс - тепловую энергию для бытовых нужд: отопления их квартиры, общая площадь которой составляет 49,5 кв.м горячего водоснабжения, по нормативу потребления для 1 человека проживающего в указанном жилом помещении. Ответчики, являющиеся потребителями тепловой энергии для бытовых нужд, обязаны вносить платежи за теплоснабжение на расчетный счет истца. С ответчиками формально договор не был заключен, однако отсутствие письменного договора не освобождает потребителей от обязанности оплатить фактически потребленные коммунальные ресурсы. Оплата тепловой энергии является обязательной для всех лиц, пользующихся жилыми помещениями. Ответчики уклоняются от оплаты фактически потребленной тепловой энергии. Так, по данным бухгалтерского учета, производимого истцом (расчет начисления и оплаты прилагается), по лицевому счету ответчиков ..............за период с 01.07.2012г. до 01.01.2015г. сумма, начисленная к оплате, за тепловую энергию для нужд отопления составляет 48 553 руб. 59 коп. Оплата за тепловую энергию для нужд отопления не была произведена. Следовательно, образовалась задолженность в сумме 48 553 руб. 59 коп. Сумма начисления за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения составила 14 811 руб. 79 коп. Оплата за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения не была произведена. Следовательно, задолженность за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения составляет 14 811 руб. 79 коп. Общая сумма задолженности составляет 63 365 руб. 38 коп. Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (копии нормативных актов прилагаются). Действиями ответчиков, выраженными в систематической неоплате фактически потребленной тепловой энергии, истцу причиняется ущерб, в силу которого истец не имеет возможности своевременно производить расчеты по договорам, исполнение которых обеспечивает выполнение хозяйственных задач предприятия и бесперебойную работу котельных установок. Это, в свою очередь, приводит к росту задолженности по расчетам и возможному применению по отношению к истцу санкций энергоснабжающих организаций в виде отключения объектов истца от энергоснабжения. Техническая возможность приостановления или полного прекращения отдельному потребителю поставки тепловой энергии в многоквартирном жилом доме отсутствует. Система теплоснабжения - это сложное инженерное оборудование, являющееся общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме и обслуживающее одновременно несколько квартир. К тому же, подпунктом «в» ст. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ ..............от 23.05.2006г., а также подпунктом «в» ст. 119 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, запрещено приостанавливать и прекращать поставку тепловой энергии на нужды отопления. Таким образом, защитить свои права в порядке ином, чем обращение в суд, истец не имеет возможности. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО8 (добрачная фамилия ФИО7) Т.С., ФИО2 в пользу истца сумму основного долга за тепловую энергию за период времени с 01.07.2012г. до 01.01.2015г. в размере 63 365 руб. 38 коп., в том числе: за тепловую энергию, потребленную для нужд отопления – 48 553 руб. 59 коп., за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения – 14 811 руб. 79 коп., судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 100 руб. 96 коп., а всего взыскать 65 466 руб. 34 коп.

Ответчики ФИО8 (добрачная фамилия ФИО7) Т.С., ФИО2 надлежащим образом уведомлены судом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление от 12.03.2015г. в котором просят принять признание ими иска и рассмотреть дело в их отсутствие \л.д. 47\.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает явку в судебное заседание ответчиков не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований, против чего лицом, участвующим в деле возражений не заявлено.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в письменном заявлении от 12.03.2015г. признали исковые требования, заявленные ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ним о взыскании солидарно с них в пользу истца задолженность суммы основного долга за период времени с 01.07.2012г. до 01.01.2015г. за тепловую энергию в размере 63 365руб.38коп., в том числе: для нужд отопления в размере 48 553руб.59коп., для нужд горячего водоснабжения в сумме 14811руб.79коп., взыскание государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 2100 руб. 96коп., а всего в сумме 65 466 руб. 34 коп., что сделано ответчиками добровольно, по своей инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, понимании того, что признание ими обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств и после разъяснения им последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в заявленном объеме. Просят приобщить к материалам дела данное заявление, принять признание иска и рассмотреть дело в их отсутствие \л.д. 47\.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Судом принято признание исковых требований ответчиками ФИО1, ФИО2 \л.д. 47\, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание исковых требований ответчиками является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, в заявленном им объеме, что подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ), которые не опровергнуты ответчиками в судебном порядке, а у суда не имеется законных оснований подвергать их сомнению, что влечет удовлетворение требований истца и взыскание солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность суммы основного долга за период времени с 01.07.2012г. до 01.01.2015г. за тепловую энергию в размере 63 365руб.38коп., в том числе: для нужд отопления - 48 553руб.59коп., для нужд горячего водоснабжения - 14 811оуб.79коп..

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина от удовлетворенной суммы исковых требований в размере 2100руб. 96коп., оплата которой подтверждена подлинником платежного поручения ..............от 23.01.2015г. \л.д. 6\.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 39, 55-57, 67-68, 173, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 210, 309-310, 540, 544, 547 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» .............. – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» .............. ░░░░░░░░░ ░ ░░░8 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7) ░░░3, .............., ░░░2, .............. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01.07.2012░. ░░ 01.01.2015░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 365░░░.38░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - 48 553░░░.59░░░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 14811░░░.79░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 2 100 ░░░. 96░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 65 466 ░░░. 34 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░.34).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 18.03.2015░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 18.03.2015░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17.03.2015░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░ ░.░.