Решение по делу № 2-1464/2021 от 23.03.2021

Мотивированное решение суда

составлено 06.05.2021 года

Дело № 2-1464/2021 25RS0010-01-2021-001525-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края                  28 апреля 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Яковлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнездилова Максима Сергеевича, Андреева Виктора Сергеевича к администрации Находкинского городского округа о признании приобретшими право пользования жилым помещением, признании договора социального найма жилого помещения заключенным,

УСТАНОВИЛ:

В период с 28.05.1990 г. по 30.09.1991 г. <.........>. - мать Гнездилова М.С. и Андреева В.С., работала в Находкинском специализированном хозрасчетном участке механизации треста «Находкинского ремонтно-строительного треста Приморского краевого объединения «Приморремстрой», в связи с чем её семье из 3-х человек было предоставлено для проживания жилое помещение – <.........>

12.09.2015 г. <.........>Н. умерла, Гнездилов М.С. и Андреев В.С., зарегистрированы и постоянно проживают по указанному адресу с рождения, плату за наём и коммунальные услуги оплачивают своевременно, однако договор социального найма между ними и администрацией НГО не заключен.

Истцы Гнездилов М.С., Андреев В.С. обратились в суд, просили признать их приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>, признать договор социального найма в отношении указанного жилого помещения, заключенным.

В судебном заседании истцы Гнездилов М.С. и Андреев В.С. заявленные требования поддержали по доводам, указанным в описательной части решения.

Представитель ответчика – администрации НГО – в суд не прибыл, извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что администрация НГО признает исковые требования в полном объеме.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <.........> - мать Гнездилова М.С. и Андреева В.С., в период с 28.05.1990 г. по 30.09.1991 г. работала в тресте «Находремстрой», в связи с чем, её семье из 3-х человек (ей и истцам) было предоставлено для проживания жилое помещение – комната <.........>.Выпиской из картотеки регистрационного учета на жилое помещение от 12.02.2021 г. подтверждено, что с 09.02.1990 г. до настоящего времени нанимателем указанного жилого помещения значится <.........>Н. При этом Гнездилов М.С. и Андреев В.С., зарегистрированные и проживающие по указанному адресу с рождения, своевременно оплачивают расходы за наём и коммунальные услуги, однако договор социального найма с ним не заключен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Ответчиком представлено заявление о признании иска.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке части 2 статьи 173 ГПК РФ последствия признания иска разъяснены ответчику, ему понятны, что отражено в тексте заявления о признании иска.

Правоотношения сторон для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учётом положений пункта 3 статьи 308 ГК РФ), изучены судом.

Суд считает возможным по правилам статей 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гнездилова Максима Сергеевича, Андреева Виктора Сергеевича удовлетворить.

Признать за Гнездиловым Максимом Сергеевичем, <.........> года рождения, уроженцем <.........>, Андреевым Виктором Сергеевичем, <.........> года рождения, уроженцем <.........>, право пользования жилым помещением общей площадью 14,7 кв.м, расположенным по адресу: <.........> на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья                         Дубовик М.С.