Дело № 2а-854/2018 09 февраля 2018 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гучинского И.И.,
при секретаре Филатовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Шкрум В.Д. к административным ответчикам судебному приставу –исполнителю Пушкинского РОСП УФССП РФ по Санкт-петербургу Зайцеву Г.А., Пушкинскому РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, Управлению ФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления об оценке вещи и стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления об оценке вещи и стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, по которому административным истцом оспаривается постановление судебного пристава- исполнителя Пушкинского РОСП Зайцева Г.А. от 20.09.2017 № 78017/17/2874345 о принятии результатов оценки по исполнительному производству № 30468/16/78017-ИП, согласно которому судебным приставом-исполнителем приняты результаты оценки автомобиля ПОРШЕ CAYENNES; ....
Согласно заключению специалиста № 15793-О-Э-РГ-Н рыночная стоимость указанного ТС на 11.08.2017 составляет 1 766 300 (один миллион семьсот шестьдесят шесть тысяч триста) руб., что более чем в 4 раза превышает стоимость, указанную в постановлении о принятии результатов оценки судебного пристава-исполнителя, в оспариваемом постановлении.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от административного истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к административному ответчику.
Административный ответчик судебный пристав–исполнитель Пушкинского РОСП УФССП РФ по Санкт-петербургу Зайцев Г.А. в судебное заседание явился, не возражал в прекращении дела, в связи с отказом административного ситца от иска.
Административные ответчики Пушкинский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, Управление ФССП России по Санкт-Петербургу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ административного истца от иска, так как данный отказ является добровольным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истца разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194ч.1 п. 3, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу № 2а-854/2018 по административному исковому заявлению административного истца Шкрум Василия Дмитриевича к административным ответчикам судебному приставу –исполнителю Пушкинского РОСП УФССП РФ по Санкт-петербургу Зайцеву Г.А., Пушкинскому РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, Управлению ФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления об оценке вещи и стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, в связи с принятием судом отказа административного истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт- Петербурга в течение 15 дней.
Судья: