Решение от 16.12.2020 по делу № 5-265/2020 от 08.12.2020

Дело № 5-265/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2020 г. пгт Оричи            

Судья Оричевского районного суда Кировской области Бычихин А.А.,

рассмотрев в отношении

Попова А.С., <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Попов А.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

02.12.2020 г. в 11 часов Попов в здании Коршикской амбулатории КОГБУЗ «Оричевской ЦРБ» по адресу: Кировская область, Оричевский район, с. Коршик, ул. Новая, д. 21б, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) в период действия на территории Кировской области режима повышенной готовности, введенного указом губернатора Кировской области от 17.03.2020 г. № 44, нарушив подп.1.8, 1.8.2 п.1 постановления правительства Кировской области от 25.03.2020 г. № 122-П, подп. «а» п.3, подп. «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417.

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Попов в судебное заседание не явился. Учитывая его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство о рассмотрении без его участия, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Совершение Поповым административного правонарушения и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 925954 от 02.12.2020 г., в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д.2);

- объяснением Попова, которое по существу аналогично изложенным в протоколе обстоятельствам (л.д.6);

- фотографиями, которыми отражены обстоятельства правонарушения (л.д.4, 5).

Исследованные доказательства непротиворечивы, находятся в логической связи, последовательны, взаимно согласуются и дополняют друг друга относительно обстоятельств происшедшего. Они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому сомнений в достоверности не вызывают и принимаются в качестве доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Попову не вменяется несоблюдение дистанции до других граждан не менее 1,5 м, в связи с чем, указание о нарушении им подп.1.8.1 п.1 постановления правительства Кировской области от 25.03.2020г. № 122-П подлежит исключению.

Оценив принятые доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для разрешения дела.

Действия Попова квалифицирую по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю: оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации, не установлено.

<данные изъяты>

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что назначение Попову административного наказания в виде предупреждения будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░