Решение по делу № 2-3535/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-3535/2022                 УИД 23RS0002-01-2022-005390-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, г. Сочи                             13 июля 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено: 20 июля 2022 года.

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Федорова Е. Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО8.,

с участием представителя истца МУП г. Сочи «Водоканал» - ФИО9.

ответчика Черненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Адлерского районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» к Черненко Евгению Викторовичу, Коробка Жанне Аскер-Кызы, Коробка Татьяне Сергеевне, Коробка Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. Сочи «Водоканал» (далее по тексту – МУП г. Сочи «Водоканал») обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Черненко Евгению Викторовичу, Коробка Жанне Аскер-Кызы, Коробка Татьяне Сергеевне, Коробка Алексею Сергеевичу, в котором просит взыскать солидарно с Черненко Евгения Викторовича, Коробка Жанны Аскер-Кызы, Коробка Татьяны Сергеевны, Коробка Алексея Сергеевича в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Водоканал» сумму задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, за период времени с «ДД.ММ.ГГГГ года по «ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес>, - в размере 78 526 рублей 36 копеек, в том числе пени в размере 9 376 рублей 87 копеек; взыскать солидарно с Черненко Евгения Викторовича, Коробка Жанны Аскер-Кызы, Коробка Татьяны Сергеевны, Коробка Алексея Сергеевича в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Водоканал» судебные расходы, связанные с оплатой государственных пошлин в размере 2 555 рублей 79 копеек, из которых оплаченная госпошлина при подаче заявлений о выдаче судебного приказа в размере 1 480 рублей 64 копейки, оплаченная госпошлина при подаче искового заявления в размере 1 075 рублей 15 копеек.

В обоснование заявленных требований МУП г. Сочи «Водоканал» указывает, что Черненко Е. В., Коробка Ж. А.-Кызы, Коробка Т. С., Коробка А. С. являются абонентами МУП г. Сочи «Водоканал» и потребителями услуг холодного водоснабжения и водоотведения, лицевой счет № №, по адресу: <адрес>. Принятые на себя обязательства Черненко Е. В., Коробка Ж. А.-Кызы, Коробка Т. С., Коробка А. С. по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения выполняют не в полном объеме, в связи с этим, за период времени с «ДД.ММ.ГГГГ г. по «ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась сумма задолженности в размере 82 665 рублей 61 копейка. Ненадлежащее исполнение Черненко Е. В., Коробка Ж. А.-Кызы, Коробка Т. С., Коробка А. С. обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Черненко Е.В. исковые требования не признал, представил суду возражения на исковое заявление, в которых указал, что МУП г. Сочи «Водоканал» были пропущены сроки исковой давности для обращения в суд. Задолженности перед МУП г. Сочи «Водоканал» Черненко Е. В. за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в период срока исковой давности не имеет. Черненко Е. В. является добросовестным плательщиком выставляемых ежемесячно счетов на оплату услуг МУП г. Сочи «Водоканал» за холодное водоснабжение и водоотведение. В период действия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ г. № <адрес>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи со счета Черненко Е. В. была удержана (взыскана) денежная сумма в размере 13523 рубля 12 копеек. МУП г. Сочи «Водоканал» к исковому заявлению не приложен расчет пени. Соответственно данное требование МУП г. Сочи «Водоканал» рассмотрено быть не может.

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Черненко Е.В. поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований МУП г. Сочи «Водоканал» просил отказать.

Ответчики Коробка Ж. А.-Кызы, Коробка Т.С., Коробка А.С. в судебное заседание не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Адлерского районного суда г. Сочи.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствии неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Черненко Е. В., Коробка Ж. А.-Кызы, Коробка Т. С., Коробка А. С. являются абонентами МУП г. Сочи «Водоканал» и потребителями услуг холодного водоснабжения и водоотведения, лицевой счет № 9148018, по адресу: г. Сочи, ул. Петрозаводская, д. 15, кв. 56.

По указанному лицевому счету имеется задолженность в размере 82 665 рублей 61 копейка.

МУП г. Сочи «Водоканал» не было предоставлено суду расчета возникшей задолженности, согласно которому суд мог бы достоверно установить период возникновения задолженности. Расчет пени, подлежащей взысканию с Черненко Е. В., Коробка Ж. А.-Кызы, Коробка Т. С., Коробка А. С. в исковом заявлении или ином документе МУП г. Сочи «Водоканал» суду не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,

Водоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей водой. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 – 547 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как следует из ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. п. 1, 11 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения осуществляется в соответствии с правилами холодного водоснабжения на основании договоров холодного водоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту – Правила).

В соответствии с п. 41 указанных Правил потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом изложенного, суд считает возможным определить начало течения сроков исковой давности с момента возникновения задолженности, указанной в исковом заявлении, а именно с ДД.ММ.ГГГГ г.

В п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса РФ, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии с приведенными нормами, срок исковой давности для предъявления заявленных требований истекал ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из материалов дела исковое заявление МУП г. Сочи «Водоканал» было направлено в суд «ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отмечено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Водоканал» к Черненко Евгению Викторовичу, Коробка Жанне Аскер-Кызы, Коробка Татьяне Сергеевне, Коробка Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья                                  Е.Г. Федоров