Решение от 26.05.2023 по делу № 2-331/2023 (2-5789/2022;) от 01.11.2022

УИД 16RS0043-01-2022-004956-11

Дело № 2-331/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2023 года                                                                                     город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диалог» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет уменьшения стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

А.М. ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Диалог» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет уменьшения стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства с пробегом ..., согласно которому приобретен автомобиль марки «Kia Rio», 2014 года выпуска, VIN ... за 593 000 рублей. На момент приобретения в объявлении о продаже и на одометре автомобиля значился пробег 155 000 км. В феврале 2022 года истец обратился для текущего ремонта в автоцентр «Апельсин» (официальный дилер Kia), где было выявлено, что пробег скручен. ... на сайте Autoteka.ru истец заказал отчет по автомобилю, согласно которому ответчик разместил на сайте «Авито» объявление ..., при этом был указан пробег 230 000 км, а ... произведено редактирование первого объявления с изменением пробега на 155 000 км. Таким образом, ответчиком был скручен пробег автомобиля. Согласно объявлениям на сайте «Авито», на момент предъявления требования, разница в стоимости при пробегах 140 000-160 000км и 240 000-266 000км, составляет 85 500 рублей. ... истец обратился к ответчику с претензией о соразмерном уменьшении цены и возврате денежных средств в размере 85 500 рублей. ... в удовлетворении претензии истцу было отказано, предложено обменять автомобиль на другой либо расторгнуть договор купли-продажи. С данным отказом истец не согласен. В связи с изложенным у истца состоялось мнение о том, что ему продали автомобиль со «скрученным» пробегом, т.е. с недостатком, который был скрыт продавцом. Истец просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены 85 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 80 850 рублей, штраф.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования удовлетворены частично.

Определением Нижнекамского городского с уда Республики Татарстан от ... заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, производство по делу возобновлено.

ФИО3 ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО УК «Диалог» по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что до истца была доведена информация о пробеге автомобиля, о его имеющихся недостатках, в связи с чем, стоимость транспортного средства была ниже его рыночной стоимости. Истец сделал осознанный выбор и приобрел автомобиль, который полностью удовлетворил его, в том числе и по его стоимости. Вместе со всеми документами на автомобиль, истцу был предоставлен информационный лист, в котором указана информация о техническом состоянии автомобиля, его качества и комплектации. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между А.М. ФИО1 (покупатель) и ООО УК «Диалог» (продавец) заключен договор N 21/10/21-5 купли-продажи транспортного средства с пробегом, по условиям которого истец приобрел легковой автомобиль марки «Kia Rio», VIN ..., 2014 года выпуска, стоимостью 539 000 рублей (л.д. 7-9).

До подписания договора покупателю предоставлена информация о том, что транспортное средство находилось в эксплуатации. На деталях кузова и салона возможно присутствие потертостей, сколов и незначительных царапин, связанных с естественным износом транспортного средства при его эксплуатации, имеются риски скрытых эксплуатационных и/или производственных дефектов (неисправностей), имеется риск участия транспортного средства в ДТП и проведения восстановительных ремонтных работ. Вся информация о техническом состоянии, качестве и комплектации автомобиля доведена до сведения покупателя путем размещения на информационном листе, информационном стенде, а также в прилагаемой к автомобилю документации (пункт 1.2 договора).

Любая неисправность, которая является следствием естественного износа любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, аварии, угона или попыток угона, поджога, воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатком транспортного средства, а покупатель не вправе ссылаться на данные неисправности, как на основания для расторжения/изменения настоящего договора (пункт 6 договора).

Покупатель подтвердил, что транспортное средство осмотрел и опробовал в движении; сверил фактические номера, нанесенные на ТС организацией – изготовителем, с регистрационными данными в ПТС; технические характеристики и правила эксплуатации ТС данной марки ему известны; проверил правильность заполнения учетных данных во всех представленных документах. Покупатель обладает необходимыми и достаточными специальными знаниями для самостоятельного определения технического состояния и качества ТС, поэтому к качеству, техническому состоянию и комплектации претензий не имеет, а также отказывается от приглашения независимого эксперта и проведения диагностики для составления заключения о техническом состоянии и качестве ТС. Покупатель предупрежден, что данное ТС было в употреблении, что гарантийный срок, установленный организацией-изготовителем, и действие талона технического осмотра закончились, поэтому приобретая данное ТС принимает на себя ответственность за обнаруженные и возможные скрытые дефекты и недостатки, неработающие узлы и агрегаты, за установленные прежним владельцем нестандартные детали, оборудование и аксессуары, а также обязуется за свой счет производить техническое обслуживание и ремонт, самостоятельно проходить технический осмотр, что наличие и исправность дополнительного оборудования и аксессуаров, не предусмотренных организацией – изготовителем, не является обязательной. Покупатель до подписания настоящего договора и оплаты получил от продавца исчерпывающую устную (письменную) информацию о проведенных ремонтах, устраненных и имеющихся дефектах и неисправностях, установленном дополнительном оборудовании, деталях и аксессуарах, непредусмотренных организацией-изготовителем (пункт 12 договора).

В соответствии с Актом приема-передачи транспортного средства с пробегом от ... к договору ... от ..., продавец передал, а покупатель принял в собственность указанное транспортное средство. Стороны подтвердили отсутствие взаимных претензий друг к другу (л.д. 11).

Согласно указанному Акту приема-передачи, вместе с транспортным средством А.М. ФИО1 получил: оригинал ПТС, руководство по эксплуатации транспортного средства на русском языке, ключи зажигания 1 комплект (2 ключа), государственный регистрационный знак (2 шт.), договор купли-продажи транспортного средства с пробегом – 2 экз., информационный лист, с указанием технического состояния, качества и комплектации автомобиля – 1 экз.

До подписания договора купли-продажи и оплаты продавец предоставил покупателю всю необходимую устную (письменную) информацию относительно технического состояния, качества, комплектации и правил эксплуатации транспортного средства. Претензий и замечаний по техническому состоянию и комплектации покупатель не имеет (пункт 5 Акта приема-передачи).

Истец указывает, что на момент приобретения спорного транспортного средства, в объявлении о продаже и на одометре значился пробег 155 000 км. В феврале 2022 года он обратился для текущего ремонта в автоцентр «Апельсин», где было выявлено, что пробег на автомобиле скручен. Согласно отчету об автомобиле на сайте Autoteka.ru, автомобиль размещался на сайте «Авито» 2 раза. При первом размещении ... пробег автомобиля составлял 230 000 км, при редактировании первого объявления ... пробег указан 155 000 км.

... истец обратился к ответчику с претензией о соразмерном уменьшении цены вследствие продажи товара ненадлежащего качества и возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 85 500 рублей (л.д. 20-21).

В ответ на указанную претензию, ... ответчик отказал истцу в удовлетворении требований, предложив истцу обменять автомобиль на другой либо расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства с пробегом от ... (л.д. 22-24).

Предъявляя требования о взыскании разницы между ценой спорного автомобиля, уплаченной истцом по договору купли-продажи, и рыночной стоимостью этого автомобиля с учетом фактического пробега 230 000 км, истец фактически заявил требования о соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля на 85 500 рублей.

Так, в представленном в материалы дела представителем ответчика информационном листе на автомобиль марки «Kia Rio», VIN ..., 2014 года выпуска, указаны: технические характеристики автомобиля, его состояние, комплектация, информация об имеющихся повреждениях, а также информация о том, что заменен щиток приборов, пробег автомобиля на одометре – 155 000 км (родной пробег 230 000 км) (л.д. 113).

Данный информационный лист А.М. ФИО1 получен, о чем свидетельствует его подпись.

В ходе судебного разбирательства, истец заявил, что в указанном информационном листе свою подпись он не ставил, информационный лист не получал, в связи с чем, по ходатайству представителя истца определением суда от ... по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам судебного эксперта ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Минюста России, указанным в заключении от ... ..., установить является ли копия подписи от имени А.М. ФИО1 в копии информационного листа «Kia Rio 2014» автомат ..., расположенная после слов «Информационный лист получил» - копией подписи выполненной самим А.М. ФИО1 или другим лицом - не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения (л.д. 147-151).

В исследовательской части заключения эксперт указал, что при сравнении исследуемой подписи с подписями самого А.М. ФИО1 были установлены отдельные совпадения и различия признаков в объеме недостаточном для какого-либо определенного (положительного или отрицательного) вывода. Выявить идентификационные признаки в большем объеме, а также оценить их устойчивость и значимость не удалось из-за ограниченного количества представленных образцов подписей А.М. ФИО1 (представлено 3 свободных и 3 условно-свободных образца его подписей). Кроме того, процесс исследования усложнялся из-за предоставления исследуемой подписи в виде изображения, что не позволило в полной мере исследовать признаки характеризующие уровень координации движения, темп исполнения, нажим. Поэтому установить является ли копия подписи А.М. ФИО1 копией подписи выполненной самим А.М. ФИО1 или другим лицом не представилось возможным.

В ходе рассмотрения дела сторонами ходатайство о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы не заявлялось.

Оценив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что экспертом была дана подписка об уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключения экспертов соответствуют положениям статьи 86 ГПК РФ. Суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу.

То обстоятельство, что эксперт не смог достоверно установить является ли копия подписи от имени А.М. ФИО1 копией подписи выполненной самим А.М. ФИО1 или другим лицом не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку причинами невозможности дать категоричный ответ послужило недостаточное количество сравнительного материала (свободных образцов подписей А.М. ФИО1 для сравнительного анализа).

При этом, указание экспертом на то, что процесс исследования усложнялся из-за предоставления исследуемой подписи в виде изображения, что не позволило в полной мере исследовать признаки характеризующие уровень координации движения, темп исполнения, нажим, не является основным обстоятельством, в результате которого эксперт не смог дать категоричный ответ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Аналогичные положения содержатся и в статье 4 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

Согласно пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Пунктом 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей недостаток товара - это несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо условиям договора, или целям, для которых товар такого рода обычно используется.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что не предоставление продавцом потребителю достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора, существенным недостатком товара, в том понимании, которое приведено в пункте 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации не является.

Суд отмечает, что ответчик принял предусмотренные Законом о защите прав потребителей меры по восстановлению права потребителя, предложив истцу расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и вернуть уплаченную по договору сумму, от чего истец отказался, что не отрицал в судебном заседании.

Не предоставление продавцом потребителю достоверной информации о товаре (о пробеге), обеспечивающей возможность его правильного выбора, недостатком товара не является, исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей недостаток товара, определяющей, что недостаток товара - это несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо условиям договора, или целям, для которых товар такого рода обычно используется.

При этом, положения пункта 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей предоставляют потребителю, чье право нарушено предоставлением недостоверной информации о товаре, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, т.е. в данном случае законодателем предусмотрен способ защиты нарушенного права путем расторжения договора купли-продажи и возврата продавцом потребителю уплаченной за товар денежной суммы, однако таких требований истец не заявлял.

Кроме того, существенным условием договора условие о пробеге автомобиля не являлось, истец не предлагал его согласовать.

Истец, приобретая у ответчика автомобиль, имеющий значительный эксплуатационный износ, имел возможность проверить качественные характеристики приобретаемой техники в необходимом объеме и в необходимых условиях, выявить имеющиеся в нем недостатки до заключения договора купли-продажи, А.М. ФИО1 при приобретении подержанного автомобиля 2014 выпуска имел возможность определить его состояние. Условия о требуемом истцом качестве товара заключенный сторонами договор купли-продажи не содержит.

ООО УК «Диалог», как продавец, предоставив покупателю возможность осмотреть товар, исполнил возложенное на него обязательство по договору, передав покупателю А.М. ФИО1 в том состоянии, которое устраивало последнего при заключении сделки, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства с пробегом от ..., из которого следует, что претензий к продавцу, в том числе по количеству и качеству товара, покупатель не имеет.

Истец при совершении сделки был удовлетворен состоянием передаваемого ему автомобиля за цену, согласованную с ООО УК «Диалог», автомобиль на тот момент находился в состоянии, пригодном для целей, для которых он обычно используется.

ООО УК «Диалог» провело предпродажную подготовку, которая позволила истцу заключить договор купли-продажи, требований о проверке технического состояния товара перед заключением договора он не предъявлял.

Подписание с ответчиком договора купли-продажи автомобиля и фактическое получение его свидетельствует об отсутствии между сторонами договора разногласий по качеству товара.

Доказательств того, что истец не имел возможности более детально ознакомиться с техническим состоянием автомобиля, суду не представлено.

Совокупность имеющихся доказательств и обстоятельств дела свидетельствует о том, что исковые требования покупателя связаны с ожиданием более высоких потребительских качеств автомобиля, имеющего значительный эксплуатационный износ. Вместе с тем, наличие износа автомобиля, бывшего в эксплуатации, предполагается, чего не мог не знать истец. Как усматривается из договора купли-продажи стороны не оговорили уровень эксплуатационных и потребительских качеств спорного автомобиля, покупатель его осмотрел, с техническим состоянием транспортного средства был согласен, что следует из Акта приема-передачи от .... Доказательств того, что автомобиль был непригоден для эксплуатации на момент заключения договора, не имеется.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что истцу при заключении договора купли-продажи ответчиком не была предоставлена возможность незамедлительно получить всю необходимую информацию о данном товаре.

Представленная информация об истории эксплуатации транспортного средства является общедоступной, в связи с чем, могла быть получена А.М. ФИО1 при оформлении договора купли-продажи (до его подписания).

Истец был свободен при заключении договора купли-продажи автомобиля и имел возможность отказаться от его заключения на предложенных продавцом условиях. Факт подписания договора, уплаты стоимости за приобретенный автомобиль и его принятие, свидетельствуют о согласии заключить договор на оговоренных условиях и приобрести спорный автомобиль.

Доказательств заключения договора купли-продажи транспортного средства под влиянием обмана со стороны ответчика, намеренно скрывающего информацию о техническим состоянии автомобиля, его комплектации, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании оценки собранных по делу доказательств, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку приобретенный истцом автомобиль, бывший в употреблении, относится к технически сложным товарам, тогда как на момент заключения договора купли-продажи автомобиля и его передачи истцу разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось, истец был удовлетворен качеством передаваемого товара с учетом того, что он уже находился в эксплуатации, ответчик исполнил свои обязательства по договору, передав покупателю транспортное средство в том состоянии, которое устраивало истца при заключении договора, что подтверждено актом приема-передачи, истец своим правом обратиться к специалистам с целью проверки технического состояния автомобиля до заключения договора не воспользовался.

Расходы на оплату услуг эксперта ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России за проведение судебной экспертизы в размере 4 772 рубля 92 копейки подлежат взысканию с истца в соответствии с требованиями ст. ст. 96, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, как с проигравшей стороны, поскольку на момент вынесения решения суда услуги эксперта не были оплачены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ ... ... ░░░░░ ... ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ 1655007707, ░░░░ 1021602858122) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 772 ░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ....