Дело № 2-109/2021
УИД 69RS0034-01-2021-000037-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2021 года г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,
при секретаре Максимовой О.В.,
с участием представителя истца Малышева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Ю.А. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя.
В обоснование исковых требований указано, что 15 января 2020 года между ним и ООО «Астрид» был заключен договор купли-продажи товара – вибромассажной накидки, стоимостью 212 838 рублей за счет кредитных средств. Одновременно с договором купли-продажи между ним и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования №№.
Поскольку, не располагая полной и достоверной информацией о товаре, по вине продавца он приобрел товар, которым не мог пользоваться и под влиянием заблуждения подписал кредитный договор, в котором не нуждался, 20 января 2020 года он направил в ООО «Астрид» и 23 января 2020 года в ООО КБ «Ренессанс Кредит» заказными письмами заявления с отказом от товара и кредита. Кроме того, на электронный адрес банка 23 января 2020 года была направлена электронная копия заявления об отказе от кредита, которая получена банком 23 января 2020 года. На следующий день после отправки электронного обращения в телефонном обращении сотрудник банка, подтвердив получение заявления об отказе от кредита, сообщил, что заявление не может быть рассмотрено банком, поскольку в банк еще не поступили индивидуальные условия кредитного договора. В дальнейшем банком отказано в выполнении заявленных им требований.
Отказ банка в расторжении кредитного договора, по мнению истца, является нарушением его прав как потребителя, в связи с чем он просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф за нарушение его прав, как потребителя и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей.
Истец Яковлев Ю.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Малышев В.П. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ООО КБ «Ренессанс Кредит» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения иска возражают.
Третье лицо ООО «Астрид», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
Пунктом 9 статьи 8 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» предусмотрено, что распоряжение клиента может быть до наступления безотзывности перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором.
В силу пункта 7 статьи 5 данного закона безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 января 2020 года между истцом и ООО «Астрид» (продавцом) заключен договор купли-продажи №№, по которому продавец обязался передать в собственность истца вибромассажную накидку «Keido» стоимостью 149000 (с учетом скидки в размере 30%), а покупатель - принять товар и оплатить цену по договору.
В пункте 2.1 договора купли-продажи определено, что покупатель вносит аванс в размере 1000 рублей, а на оставшуюся сумму, подлежащую к оплате в размере 148000 рублей, покупателю предоставляется кредит банка-партнера.
15 января 2020 года между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №№, условия которого определены в Индивидуальных условиях кредитного договора (л.д. 9-11).
По договору ООО КБ «Ренессанс Кредит» обязалось предоставить Яковлеву Ю.А. денежные средства в размере 149199 рублей, из которых 148000 рублей кредит на оплату товарана срок - 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредиту с уплатой процентов за пользование кредитом, исходя из 17,9% годовых. Договором предусмотрена комиссия за подключение к сервис-пакету «Комфорт-лайт» в сумме 1199 рублей.
Кредит являлся целевым и предназначался для оплаты стоимости товаров – косметических наборов, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 148 000 рублей в ООО «Астрид» по реквизитам, указанным в кредитном договоре (пункт 11, 18, 19 Индивидуальных условий).
Во исполнение обязательств по данному кредитному договору банк 24 января 2020 года подключил истца к сервис-пакету «Комофорт-лайт» и перечислил на лицевой счет истца денежные средства в размере 149 199 рублей., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 50).
Перечисление денежных средств ООО «Астрид» в сумме 148 000 рублей в соответствии с условиями кредитного договора произведено банком 27 января 2020 года, что подтверждается представленным суду платежным поручением №№ от 27 января 2020 года (л.д.48) и уведомлением к платежному поручению (л.д.49).
23 января 2020 года Яковлев Ю.А. обратился в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением об отказе от кредита, в котором просил банк принять меры для прекращения исполнения кредитного договора, расторжении договора и устранении последствий его исполнения. Одновременно Яковлев Ю.А. уведомил банк о направлении продавцу заявления о расторжении договора купли-продажи и о содействии в прекращении договора кредитования (л.д.15).
Указанное заявление 23 января 2020 года направлено истцом на электронную почту банка и заказным письмом.
Факт поступления указанного заявления 23 января 2020 года на электронную почту банком не оспаривается. Так согласно ответу банка от 02 декабря 2020 года, данное заявление зарегистрировано под №№ и 24 января 2020 года сотрудник банка проинформировал истца о порядке расторжения договора (л.д.154).
Письмом от 25 февраля 2020 года от ООО КБ «Ренессанс Кредит» уведомилоЯковлева Ю.А., что 24 января 2020 года между ним и банком заключен договор потребительского кредита №№. В соответствии с «Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам» подписание и передача в банк подписанного экземпляра договора означает согласие на получение кредита и заключение договора на условиях, указанных в нем. Банк исполнил поручение и перечислил предприятию торговли денежные средства по реквизитам, указанным в договоре. Расторжение договора купли-продажи не отменяет обязательств по договору, заключенному с банком. Банк сообщил истцу, что завершение договора возможно только после исполнения им всех его финансовых обязательств перед кредитором (л.д.16-17).
Вступившим в законную силу решением Удомльского городского суда Тверской области от 31 июля 2020 года, принятым по гражданскому делу №2-254/2020 по иску Яковлева Ю.А. к ООО «Астрид» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» расторгнут договор купли-продажи №№ от 15 января 2020 года, заключенный между Яковлевым Ю.А. и ООО «Астрид». На Яковлева Ю.А. возложена обязанность по передаче продавцу товара, полученного по договору. С ООО «Астрид» в пользу истца взысканы денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи в размере 149 000 рублей, неустойка в размере 165 390 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в размере 158 195 рублей. В удовлетворении исковых требований Яковлева Ю.А. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании договора кредитования незаключенным, взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказано (л.д.165-168).
Факт возврата истцом приобретенного товара ООО «Астрид» подтвержден дополнительным соглашением к договору №№ от 15 января 2020 года (л.д.186).
Из пояснений представителя истца Малышева В.П., данных в судебном заседании, следует, что решение суда в части выплаты истцу денежных средств ООО «Астрид» полностью исполнено.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 23 января 2020 года Яковлев Ю.А. уведомил банк об отказе от получения кредита по кредитному договору, заключенному с банком 15 января 2020 года. Вместе с тем 24 января 2020 года ответчик предоставили истцу кредит, путем перечисления денежных средств в размере 149199 рублей на открытый на его имя счет. Своим заявлением Яковлев Ю.А. отозвал у банка свое распоряжение о перечислении денежных средств ООО «Астрид», между тем банк, в нарушение данного распоряжения,27 января 2020 года перечислил деньги продавцу.
На момент обращения Яковлева Ю.А. к кредитору - ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением от 23января 2020 года безотзывность перевода денежных средств не наступила, поскольку деньги даже не были зачислены на счет истца, в связи с чем, Яковлев Ю.А. имел право отозвать свое распоряжение на перевод денежных средств продавцу.
При таких обстоятельствах у ООО КБ «Ренессанс Кредит» отсутствовали правовые основания для перевода ООО «Астрид» денежных средств со счета Яковлева Ю.А. и отказа в удовлетворении заявления истца о расторжении кредитного договора от 15 января 2020 года.
Учитывая установленные в ходе рассмотрения обстоятельства, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора №№, заключенного 15 января 2020 года с ООО КБ «Ренессанс Кредит», подлежащими удовлетворению.
При этом суд принимает во внимание, что банк не лишен права предъявить к Яковлеву Ю.А. требования о возврате стоимости товара, перечисленной банком ООО «Астрид», поскольку решением суда данная сумма взыскана в пользу истца.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится в том числе и к сфере регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»(подпункт «д» пункта 3).
В соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, на отказ от предоставления финансовой услуги, в силу положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд,с учетом принципа разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 2 500 рублей.
Руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя Малышева В.П. в сумме 6000 рублей. Факт несения истцом данных расходов подтвержден распиской (л.д.22).
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 600 рублей в доход бюджета муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яковлева Ю.А. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный 15 января 2020 года между Яковлевым Ю.А. и ООО КБ «Ренессанс Кредит».
Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу Яковлева Ю.А. 5000 (Пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей, судебные расходы в сумме 6000 (Шесть тысяч) рублей.
Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» государственную пошлину в в сумме 600 (Шестьсот) рублей в доход бюджета муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Олейник
Мотивированное решение суда составлено 29 апреля 2021 года.
Судья Н.Н. Олейник
Дело № 2-109/2021
УИД 69RS0034-01-2021-000037-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2021 года г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,
при секретаре Максимовой О.В.,
с участием представителя истца Малышева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Ю.А. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя.
В обоснование исковых требований указано, что 15 января 2020 года между ним и ООО «Астрид» был заключен договор купли-продажи товара – вибромассажной накидки, стоимостью 212 838 рублей за счет кредитных средств. Одновременно с договором купли-продажи между ним и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования №№.
Поскольку, не располагая полной и достоверной информацией о товаре, по вине продавца он приобрел товар, которым не мог пользоваться и под влиянием заблуждения подписал кредитный договор, в котором не нуждался, 20 января 2020 года он направил в ООО «Астрид» и 23 января 2020 года в ООО КБ «Ренессанс Кредит» заказными письмами заявления с отказом от товара и кредита. Кроме того, на электронный адрес банка 23 января 2020 года была направлена электронная копия заявления об отказе от кредита, которая получена банком 23 января 2020 года. На следующий день после отправки электронного обращения в телефонном обращении сотрудник банка, подтвердив получение заявления об отказе от кредита, сообщил, что заявление не может быть рассмотрено банком, поскольку в банк еще не поступили индивидуальные условия кредитного договора. В дальнейшем банком отказано в выполнении заявленных им требований.
Отказ банка в расторжении кредитного договора, по мнению истца, является нарушением его прав как потребителя, в связи с чем он просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф за нарушение его прав, как потребителя и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей.
Истец Яковлев Ю.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Малышев В.П. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ООО КБ «Ренессанс Кредит» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения иска возражают.
Третье лицо ООО «Астрид», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
Пунктом 9 статьи 8 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» предусмотрено, что распоряжение клиента может быть до наступления безотзывности перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором.
В силу пункта 7 статьи 5 данного закона безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 января 2020 года между истцом и ООО «Астрид» (продавцом) заключен договор купли-продажи №№, по которому продавец обязался передать в собственность истца вибромассажную накидку «Keido» стоимостью 149000 (с учетом скидки в размере 30%), а покупатель - принять товар и оплатить цену по договору.
В пункте 2.1 договора купли-продажи определено, что покупатель вносит аванс в размере 1000 рублей, а на оставшуюся сумму, подлежащую к оплате в размере 148000 рублей, покупателю предоставляется кредит банка-партнера.
15 января 2020 года между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №№, условия которого определены в Индивидуальных условиях кредитного договора (л.д. 9-11).
По договору ООО КБ «Ренессанс Кредит» обязалось предоставить Яковлеву Ю.А. денежные средства в размере 149199 рублей, из которых 148000 рублей кредит на оплату товарана срок - 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредиту с уплатой процентов за пользование кредитом, исходя из 17,9% годовых. Договором предусмотрена комиссия за подключение к сервис-пакету «Комфорт-лайт» в сумме 1199 рублей.
Кредит являлся целевым и предназначался для оплаты стоимости товаров – косметических наборов, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 148 000 рублей в ООО «Астрид» по реквизитам, указанным в кредитном договоре (пункт 11, 18, 19 Индивидуальных условий).
Во исполнение обязательств по данному кредитному договору банк 24 января 2020 года подключил истца к сервис-пакету «Комофорт-лайт» и перечислил на лицевой счет истца денежные средства в размере 149 199 рублей., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 50).
Перечисление денежных средств ООО «Астрид» в сумме 148 000 рублей в соответствии с условиями кредитного договора произведено банком 27 января 2020 года, что подтверждается представленным суду платежным поручением №№ от 27 января 2020 года (л.д.48) и уведомлением к платежному поручению (л.д.49).
23 января 2020 года Яковлев Ю.А. обратился в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением об отказе от кредита, в котором просил банк принять меры для прекращения исполнения кредитного договора, расторжении договора и устранении последствий его исполнения. Одновременно Яковлев Ю.А. уведомил банк о направлении продавцу заявления о расторжении договора купли-продажи и о содействии в прекращении договора кредитования (л.д.15).
Указанное заявление 23 января 2020 года направлено истцом на электронную почту банка и заказным письмом.
Факт поступления указанного заявления 23 января 2020 года на электронную почту банком не оспаривается. Так согласно ответу банка от 02 декабря 2020 года, данное заявление зарегистрировано под №№ и 24 января 2020 года сотрудник банка проинформировал истца о порядке расторжения договора (л.д.154).
Письмом от 25 февраля 2020 года от ООО КБ «Ренессанс Кредит» уведомилоЯковлева Ю.А., что 24 января 2020 года между ним и банком заключен договор потребительского кредита №№. В соответствии с «Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам» подписание и передача в банк подписанного экземпляра договора означает согласие на получение кредита и заключение договора на условиях, указанных в нем. Банк исполнил поручение и перечислил предприятию торговли денежные средства по реквизитам, указанным в договоре. Расторжение договора купли-продажи не отменяет обязательств по договору, заключенному с банком. Банк сообщил истцу, что завершение договора возможно только после исполнения им всех его финансовых обязательств перед кредитором (л.д.16-17).
Вступившим в законную силу решением Удомльского городского суда Тверской области от 31 июля 2020 года, принятым по гражданскому делу №2-254/2020 по иску Яковлева Ю.А. к ООО «Астрид» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» расторгнут договор купли-продажи №№ от 15 января 2020 года, заключенный между Яковлевым Ю.А. и ООО «Астрид». На Яковлева Ю.А. возложена обязанность по передаче продавцу товара, полученного по договору. С ООО «Астрид» в пользу истца взысканы денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи в размере 149 000 рублей, неустойка в размере 165 390 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в размере 158 195 рублей. В удовлетворении исковых требований Яковлева Ю.А. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании договора кредитования незаключенным, взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказано (л.д.165-168).
Факт возврата истцом приобретенного товара ООО «Астрид» подтвержден дополнительным соглашением к договору №№ от 15 января 2020 года (л.д.186).
Из пояснений представителя истца Малышева В.П., данных в судебном заседании, следует, что решение суда в части выплаты истцу денежных средств ООО «Астрид» полностью исполнено.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 23 января 2020 года Яковлев Ю.А. уведомил банк об отказе от получения кредита по кредитному договору, заключенному с банком 15 января 2020 года. Вместе с тем 24 января 2020 года ответчик предоставили истцу кредит, путем перечисления денежных средств в размере 149199 рублей на открытый на его имя счет. Своим заявлением Яковлев Ю.А. отозвал у банка свое распоряжение о перечислении денежных средств ООО «Астрид», между тем банк, в нарушение данного распоряжения,27 января 2020 года перечислил деньги продавцу.
На момент обращения Яковлева Ю.А. к кредитору - ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением от 23января 2020 года безотзывность перевода денежных средств не наступила, поскольку деньги даже не были зачислены на счет истца, в связи с чем, Яковлев Ю.А. имел право отозвать свое распоряжение на перевод денежных средств продавцу.
При таких обстоятельствах у ООО КБ «Ренессанс Кредит» отсутствовали правовые основания для перевода ООО «Астрид» денежных средств со счета Яковлева Ю.А. и отказа в удовлетворении заявления истца о расторжении кредитного договора от 15 января 2020 года.
Учитывая установленные в ходе рассмотрения обстоятельства, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора №№, заключенного 15 января 2020 года с ООО КБ «Ренессанс Кредит», подлежащими удовлетворению.
При этом суд принимает во внимание, что банк не лишен права предъявить к Яковлеву Ю.А. требования о возврате стоимости товара, перечисленной банком ООО «Астрид», поскольку решением суда данная сумма взыскана в пользу истца.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится в том числе и к сфере регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»(подпункт «д» пункта 3).
В соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, на отказ от предоставления финансовой услуги, в силу положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд,с учетом принципа разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 2 500 рублей.
Руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя Малышева В.П. в сумме 6000 рублей. Факт несения истцом данных расходов подтвержден распиской (л.д.22).
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 600 рублей в доход бюджета муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яковлева Ю.А. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный 15 января 2020 года между Яковлевым Ю.А. и ООО КБ «Ренессанс Кредит».
Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу Яковлева Ю.А. 5000 (Пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей, судебные расходы в сумме 6000 (Шесть тысяч) рублей.
Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» государственную пошлину в в сумме 600 (Шестьсот) рублей в доход бюджета муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Олейник
Мотивированное решение суда составлено 29 апреля 2021 года.
Судья Н.Н. Олейник