Решение по делу № 2-3928/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-3928/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2019 г.      город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Лобанове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Микишевой Людмилы Валентиновны к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Микишев А.А. обратился в суд с указанным иском к САО «ВСК», сославшись на то, что 6 марта 2015 г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, в подтверждение чего был выдан страховой полис №. Застрахованным лицом по указанному договору страхования являлся Микишев А.А. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования в размере остатка ссудной задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 15 июля 2014 г. является ПАО Сбербанк России в лице отделения № 637 в городе Архангельск, в части разницы между выплаченной суммой Банку и определенной договором страховой суммой - выгодоприобретателем является застрахованное лицо. В период действия названного договора страхования наступил страховой случай, а именно застрахованному лицу установлена первая группа инвалидности в результате заболевания, впервые диагностированного в период осуществления страхования. В связи с чем он обратился к страховщику с заявлением на осуществление выплаты страхового возмещения, которое страховщиком было составлено без удовлетворения. Полагая что указанными действиями страховой компании нарушены его права страхователя, обратился с настоящим иском в суд. Просил суд взыскать со страховщика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 990 000 руб.

Определением от 29 сентября 2017 г. исковое заявление Микишева А.А. было оставлено без рассмотрения, в виду неявки истца в судебное заседание.

Судом установлено, что Микишев А.А. умер 5 декабря 2016 г., в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти.

В суд обратилась Микишева Л.В. с заявлением о замене стороны правопреемником, отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в заявлении Микишева Л.В. просила ввиду смерти истца Микишева А.А. произвести его замену правопреемником.

Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 5 июня 2019 г. заявление Микишевой Л.В. о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску Микишева Андрея Анатольевича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворено, произведена замена истца Микишева А.А. правопреемником Микишевой Л.В., отменено определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29 сентября 2017 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Микишева А.А. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела Микишева Л.В. уточнила исковые требования, просила взыскать со страховщика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 1 090 000 руб.

В судебное заседание Микишева Л.В., извещенная о времени и метсе судебного заседания не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца Семенов С.В. доводы искового заявления поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» заявила ходатайство о передаче дела в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, проанализировав доводы ходатайства, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом положений ст.20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 34 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и ст. 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» районные и мировые судьи рассматривают дела в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору страхования могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Согласно п.2 ст.54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с подпунктом «н» пункта 1 статьи 5 Федерального Закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о филиалах и представительствах юридического лица.

Материалами дела подтверждается, что местом нахождения Архангельского филиала САО «ВСК», согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является –г. Архангельск, <адрес>, на данную территорию не распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Архангельска.

Адрес места жительства истца под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Архангельска также не подпадает, истец указал адрес проживания: г. Архангельск, <адрес>.

Микишева Л.В. вступила в дело в качестве истца 5 июня 2019 г., на указанную дату филиал ответчика на территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Архангельска, не располагался.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения филиала ответчика в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-3928/2019 по иску Микишевой Людмилы Валентиновны к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска (г. Архангельск, ул. Романа Куликова, д. 15).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья Л.В. Ушакова