Решение по делу № 2а-2638/2020 от 16.12.2020

Дело № 2а-2638/2020

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., с участием прокурора –помощника прокурора г. Электросталь Макеевой М.Д., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области Соснина А.В. об установлении административного надзора в отношении Поревкиной Елены Игоревны, освобожденной из мест лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Врио начальника Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области Соснин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком до <дата> в отношении Поревкиной Е.И., освобождённой из мест лишения свободы, мотивируя тем, что Поревкина Е.И., являясь лицом ранее судимым, совершила тяжкие преступления в период неснятой и непогашенной судимости, и в ее действиях суд признал наличие опасного рецидива. Одновременно просит суд установить в отношении Поревкиной Е.И. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в УМВД России по г.о. Электросталь для регистрации.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания представитель административного истца УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по доверенности Щеколдин К.С. не явился. В заявлении от 24.12.2020 просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие; административный иск поддерживает в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания административного ответчика Поревкиной Е.И. по ее просьбе, изложенной в заявлении. Также Поревкина Е.И. в своем заявлении указала на согласие с заявленными административным истцом требованиями.

Прокурор – помощник прокурора г. Электросталь Московской области Макеева М.Д. требования административного истца поддержала.

Выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что административное исковое заявление врио начальника УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Представленной административным истцом копией приговора Электростальского городского суда Московской области от <дата> подтверждено, что Поревкина Е.И. осуждена за совершение умышленных тяжких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (два эпизода), на основании ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признал в действиях Поревкиной Е.И. наличие опасного рецидива преступлений за совершение ею умышленных тяжких преступлений при неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости по приговору от <дата> к реальному лишению свободы за ранее совершенные тяжкие преступления.

Приговором мирового судьи судебного участка №290 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №289 Электростальского судебного района Московской области от <дата> Поревкина Е.И. осуждена по ст. 322.3 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Дмитровского городского суда Московской области от <дата> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное Поревкиной Е.И. приговором и.о. мирового судьи судебного участка №289 Электростальского судебного района Московской области от <дата> наказание путем частичного сложения присоединено к наказанию, назначенному приговором Электростальского городского суда Московской области от <дата>, и окончательного по совокупности преступлений определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с <дата>.

Постановлением Дмитровского городского суда Московской области от <дата> Поревкина Е.И. условно-досрочно освобождена от отбывания наказания на неотбытый срок 01 год 10 месяцев 26 дней.

Согласно копии справки об освобождении Поревкина Е.И. <дата> освободилась из мест лишения свободы. Судимость не погашена и не снята в установленном порядке.

Материалами административного дела подтверждено, что Поревкина Е.И. совершила преступления, имея непогашенные и неснятые судимости за преступления, и суд признал в ее действиях наличие опасного рецидива.

В силу ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наличие опасного рецидива у освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенные и неснятые судимости, является достаточным основанием для установления в отношении Поревкиной Е.И. административного надзора и административных ограничений.

При установлении Поревкиной Е.И. административных ограничений в течение срока административного надзора суд учитывает сведения об образе жизни и поведении Поревкиной Е.И.

По представленным в материалы дела документам судом установлено, что Поревкина Е.И. после освобождения из мест лишения свободы поставлена на профилактический учет в УМВД России по г.о. Электросталь, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, у нее на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок; по месту жительства характеризуется без замечаний, со стороны соседей на его поведение в быту жалоб не поступало. Из сообщения ГКУ Московской области ЭЦЗН от 01.12.2020 усматривается, что Поревкина Е.И. в качестве безработного на учете не состоит.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Предлагаемое административным истцом административное ограничение в отношении Поревкиной Е.И. в виде обязательной явки в УМВД России по г.о. Электросталь для регистрации являются обоснованным, т.к. оно является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений. Вместе с тем, суд, с учетом поведения Поревкиной Е.И. полагает необходимым и соразмерным установить в отношении нее административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

Таким образом, указанные административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения Поревкиной Е.И. преступлений и других правонарушений, оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Ч. 2 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года предусматривает, что в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего закона, административный надзор устанавливается на срок, устанавливаемый законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Материалами административного дела установлено, что Поревкина Е.И. <дата> была осуждена за совершение тяжких преступлений. Срок погашения судимости истекает <дата> (согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ).

Суд полагает, что предлагаемый административным истцом срок административного надзора в отношении Поревкиной Е.И. до <дата> является обоснованным, поскольку не превышает срок погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника УМВД России по городскому округу Электросталь Соснина А.В. об установлении административного надзора в отношении Поревкиной Елены Игоревны, освобожденной из мест лишения свободы, удовлетворить.

Установить в отношении Поревкиной Елены Игоревны административный надзор до <дата>.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении поднадзорной Поревкиной Елены Игоревны в течение срока административного надзора административное ограничение в виде явки один раз в месяц в УМВД России по г.о. Электросталь в место и время, указанные в утвержденном начальником УМВД России по г.о. Электросталь графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Наблюдение за соблюдением поднадзорной Поревкиной Еленой Игоревной установленных в отношении нее административных ограничений надлежит осуществлять УМВД России по г.о. Электросталь Московской области.

Разъяснить Поревкиной Елене Игоревне, что в течение срока административного надзора на основании заявления УВД или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления УВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Разъяснить Поревкиной Елене Игоревне, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья:                      Э.Ф. Резяпова

В окончательной форме решение судом принято 25 декабря 2020 года

Судья: Э.Ф. Резяпова