Решение по делу № 12-1660/2016 от 14.10.2016

Копия          №12-1660/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2016 года                           города Казань РТ

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Р.С. Муллагулов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по ИДПС ГИБДД УМВД по ... ... №-- от --.--.---- г.,

У С Т А Н О В И Л :

В Ново-Савиновский районный суд города Казани поступила жалоба ФИО1 на постановление начальника отделения по ИДПС ГИБДД УМВД по г. Казани №-- от --.--.---- г..

К жалобе приложена копия постановления по делу об административном правонарушении приложение №-- от --.--.---- г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

Как следует из копии постановления №-- от --.--.---- г., правонарушение ФИО1 совершено у ... ....

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Пунктом 30 вышеуказанного постановлениям разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Местом совершения административного правонарушения ФИО1 является ... ....

Согласно части 3 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах судья считает, что имеются основания для передачи дела по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по ИДПС ГИБДД УМВД по г. Казани №-- от --.--.---- г. передать по подведомственности в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья: Подпись.

Копия верна.

Судья                                     Р. С. Муллагулов