Решение по делу № 2-3157/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-3157/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «XXXX» к Лашину Е. В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме XXXX на срок по ДД.ММ.ГГ с начислением процентов за пользование кредитом 25,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ. на основании заявления ПАО «XXXX» мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района был выдан судебный приказ о взыскании с Лашина Е.В. суммы долга по кредитному договору XXXX.

ДД.ММ.ГГ. по заявлению Лашина Е.В. судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма долга по кредитному договору составляет XXXX, из которых: XXXX - просроченный основной долг; XXXX - просроченные проценты; XXXX - неустойка за просроченный основной долг; XXXX - неустойка за просроченные проценты.

Банк направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требование не исполнено.

Просил о расторжении кредитного договора XXXX, взыскании суммы долга по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленных возражениях указал, что с иском не согласен, в частности, не согласен с суммой долга, считает, что истец необоснованно увеличил сумму требований, т.к. судебным приказом была взыскана сумма меньше на XXXX, в связи с чем заявленная истцом сумма процентов подлежит уменьшению. Неустойку просит уменьшить, т.к. имеет на иждивении дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, неработающая супруга Кариоти Ю.В. ДД.ММ.ГГ г.р., а также действующие обязательства по четырем кредитным договорам.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со ст.ст. 309, 807, 808, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к следующим выводам.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и Лашиным Е.В. кредитного договора XXXX, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме XXXX на условиях, названных истцом - нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела, ответчиком не оспариваются.

Погашение кредита заемщик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

Как указано в ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты досрочно, если это предусмотрено договором.

Такое условие закреплено в п. 4.2.3 общих условий кредитования.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, т.е. нарушались условия кредитного договора.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, направлявшееся ответчику, не исполнено.

Дата последнего гашения ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма долга по кредитному договору составляет XXXX, из которых: XXXX - просроченный основной долг; XXXX - просроченные проценты; XXXX - неустойка за просроченный основной долг; XXXX - неустойка за просроченные проценты.

Расчет суммы долга по кредиту, представленный истцом, признается судом верным.

На день рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга не имеется.

Доводы ответчика о том, что истец без законных оснований увеличил сумму требований по сравнению с требованиями, заявленными при подаче заявления о выдаче судебного приказа, суд считает несостоятельными, т.к. законом такое ограничение не предусмотрено. Перерыв во времени между указанными действиями истца влечет увеличение требований, сумма задолженности взыскивается досрочно.

Проценты и неустойки подлежат взысканию в полном объеме, поскольку их выплата, а также размер выплаты в случае неисполнения обязательств, предусмотрены условиями договора, суммы соразмерны последствиям невыполнения обязательств. Размер взыскиваемой суммы истцом рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГ. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку несоразмерности неустойки сумме невыполненных ответчиком обязательств не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение банка расторгнуть договор возражений от заемщика в 30-дневный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступило, требования в части расторжения кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX (XXXX госпошлина за требования юридического лица неимущественного характера – о расторжении кредитного договора и XXXX госпошлина за требования по имущественному спору – взыскание сумм).

Во взыскании остальной части госпошлины суд отказывает на основании п.6 ст.52 Налогового Кодекса РФ.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор XXXX, заключенный ДД.ММ.ГГ. между ПАО «XXXX» и Лашиным Е. В..

Взыскать с Лашина Е. В. в пользу ПАО «XXXX» сумму долга по кредитному договору XXXX в размере XXXX, госпошлину XXXX, всего ко взысканию XXXX.

В остальной части взыскания госпошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2017 г.