Решение по делу № 1-21/2019 от 21.01.2019

Дело № 1-21/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Алтайское 28 января 2019 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Семенникова О.И.,

с участием помощника прокурора Алтайского района Балахниной О.Г.,

подозреваемого Казакова В.Н.,

защитника Борисовой Ю.В., представившей удостоверение № 1200 и ордер №58386,

следователя Гунькова А.В.,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

Казакова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Казаков В.Н. подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 17 часов, находясь в доме по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно завладел имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 общей стоимостью 13 845 рублей, а именно: жидкокристаллическим монитором «LGFLATRON W2443 S» стоимостью 4 235 рублей, клавиатурой «defender» стоимостью 160 рублей, системным компьютерным блоком стоимостью 9 450 рублей, после чего, находясь по вышеуказанному адресу, сбыл похищенное имущество своему знакомому, тем самым, совершив хищение.

Своими преступными действиями Казаков В.Н. причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в размере 13 845 рублей, который является для нее значительным.

Старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 с согласия начальника СО ОМВД России по <адрес> перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении Казакова В.Н. по тем основаниям, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, Казаков В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, похищенное возвращено в полном объеме, материальных претензий потерпевшая не имеет,

Выслушав, прокурора, обвиняемого, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Казаков В.Н. ранее не судим, согласно материалам дела, ущерб возмещен в полном объеме потерпевшей.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Определяя размер штрафа, а также срок, в течение которого Казаков В.Н. обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подозреваемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Казакова В.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить Казакова В.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Счет получателя: №

Банк получателя: Отделение Барнаул, <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Казакову В.Н., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье уголовного кодекса.

Возложить обязанность на Казакова В.Н. представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Казакову В.Н. в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: системный компьютерный блок, монитор, клавиатуру - считать переданным потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.И. Семенникова