Решение от 13.08.2015 по делу № 2-2841/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-2841/2015

Р Е ШЕ Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Элиста                                     13 августа 2015 года

    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                        Семёновой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания                    Эрдниевой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Элистеева Д.Ю. к открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о признании кредитного договора незаключенным,

у с т а н о в и л:

    Элистеев Д.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 января 2015 года отказано в исковых требованиях ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с него сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 13 февраля 2015 года он обратился к ответчику с просьбой внести корректировку в его кредитную историю, однако ответчик отказался удовлетворить его просьбу, указав, что для внесения всех необходимых изменений в его кредитную историю необходимо наличие судебного акта о признании указанного кредитного договора незаключенным или недействительным. Просил признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскать расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании Элистеев Д.Ю. и его представитель Яковлев А.В. поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в суд не явился.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычаями.

    Сделка, совершенная от имени физического лица неизвестным лицом, не соответствует ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожной.

    Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Дополнительным офисом Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. <данные изъяты> и Элистеева Д.Ю., последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ под 20 %.

    Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 января 2015 года в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Элистееву Д.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

    При разрешения вышеуказанного гражданского дела судом назначена комплексная почерковедческая и судебно-техническая экспертиза.

Как следует из заключения эксперта № 47 от 27 декабря 2014 года, подпись выполненная от имени Элистеева Д.Ю. в графе «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил (подпись получателя)» расходного кассового ордера ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Элистеевым Д.Ю., а другим лицом. В подписи, выполненной от имени Элистеева Д.Ю. в графе «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил (подпись получателя)» расходного кассового ордера № 5 от 21 декабря 2013 года каких-либо признаком применения технических средств и приемов не обнаружено. Подпись, выполненная от имени Элистеева Д.Ю. в графе «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил (подпись получателя)» расходного кассового ордера № 5 от 21 декабря 2013 года, не имеет признаков намеренного искажения своей подписи (автоподлог) с целью дальнейшего отказа Элистеева Д.Ю. от своей подписи.

    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что факт выдачи кредитором и получения денег заемщиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не был доказан истцом.

    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    С учетом результатов заключения эксперта 47 от 27 декабря 2014 года, заявленные Элистеевым Д.Ю. исковые требования о признании незаключенным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что Элистеев Д.Ю. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не заключал, денежные средства по расходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ не получал, следовательно, данная сделка не влечет юридических последствий и у Элистеева Д.Ю. какие-либо обязательства перед Дополнительным офисом Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <данные изъяты> по указанному договору не возникли.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя.

    Учитывая объем оказанных услуг, характер спора, степень его сложности, объем удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и подготовку к делу, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░