Решение по делу № 1-39/2023 от 27.01.2023

        № 1-39/2023

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля                                                   21 марта 2023 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Пичугина В.И.

при секретаре Гореловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Колесова И.А.,

подсудимой Осиповой И. В.,

защитника – адвоката Бисинова В.И, представившего удостоверение № 3227 и ордер № 008685 от 20 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Осиповой И. В., родившейся <данные изъяты> года рождения, не военнообязанной, ранее не судимой,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Осипова И.В. совершила дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Кроме того, Осипова И.В. приобрела и хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей.

Указанные преступления Осипова И.В совершила при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2021 года в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час.00 мин. Осипова И.В., не имеющая фактических показаний к предоставлению и выдаче ей листа нетрудоспособности, располагая сведениями о том, что Лицо № 1 имеет знакомых среди врачей ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», в обязанности которых входит оформление листов нетрудоспособности, обратилась к последней с просьбой оказать содействие в выдаче ей листа нетрудоспособности за взятку, для последующего предоставления его по месту работы на период с 26 апреля 2021 года по 05 мая 2021 года.

26 апреля 2021 года в указанный период времени Лицо № 1 сообщило Осиповой И.В. о возможности оформления ей указанного листа нетрудоспособности за взятку должностному лицу - врачу ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» в виде денег в размере 3000 рублей.

В этот момент у Осиповой И.В. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу - врачу ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» через посредника – Лицо № 1 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Осипова И.В. на предложение Лица № 1 согласилась, при этом Лицо № 1 не сообщило Осиповой И.В., что часть предназначаемых денежных средств для врача ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» за оформление листа нетрудоспособности в размере 1500 руб., являются оплатой его услуг.

После этого, 26 апреля 2021 года в период времени с 10 час. 30 мин. по 11 час. 00 мин. Лицо № 1 обратилось к врачу дерматовенерологу ГБУЗ «Иловлинская Центральная районная больница» Селезневой Н.И., которая по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 27 сентября 2022 года признана виновной    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, и ей назначено наказание, с просьбой об оказании помощи в открытии листа нетрудоспособности Осиповой И.В., не имеющей фактических показаний к предоставлению и выдаче ей листа нетрудоспособности, на период времени с 26 апреля 2021 года по 05 мая 2021 года за незаконное денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, 26 апреля 2021 года в 11 час. 00 мин. Осипова И.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, посредством смс-сообщения по номеру 900 со своего мобильного телефона и принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк» № перевела Лицу № 1 на её расчётный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 3000 руб. для последующей передачи в качестве взятки через Лицо № 1 врачу за оказанную ей услугу по предоставлению листа нетрудоспособности.

В свою очередь, 26 апреля 2021 года в 11 час. 28 мин. Лицо № 1 со своего расчётного счета перевело на банковскую карту «Сбербанк» №, принадлежащую врачу дерматовенерологу Селезневой Н.И., деньги в размере 1500 руб. в качестве взятки за выдачу Осиповой И.В. фиктивного листа нетрудоспособности.

26 апреля 2021 года в период времени с 11 час. 28 мин. до 16 час. 12 мин. врач дерматовенеролог Селезнева Н.И., находясь в служебном кабинете №19 поликлиники ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» по адресу: Волгоградской область, Иловлинский район, р.п. Иловля, ул. Буденного, д.31, в медицинскую карту пациента Осиповой И.В., получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, являющуюся официальным документом, внесла заведомо ложные сведения о проведенном медицинском осмотре Осиповой И.В., её диагнозе, состоянии здоровья и проводимом лечении.

Продолжая задуманное, 05 мая 2021 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час.00 мин. Осипова И.В., находясь на участке местности, расположенном у домовладения № 34 по ул. Ленинская в с. Лог Иловлинского района Волгоградской области с географическими координатами 49.481970 с.ш. и 43.862364 в.д. умышленно, посредством передачи взятки, через посредника Лицо № 1, незаконно приобрела фиктивный электронный лист временной нетрудоспособности №910064456684 на период времени с 26 апреля 2021 года по 05 мая 2021 года, который стала хранить при себе в целях его последующего предоставления по месту работы.

Она же, работая продавцом магазина «Магнит Гиматион» АО «Тандер», достоверно зная, что электронный лист временной нетрудоспособности №910064456684 является поддельным, 06 мая 2021 года, находясь в магазине по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, с. Лог, ул. Ленинская, д.6, предоставила его на работе директору магазина в качестве иного официального документа, освобождающего от исполнения трудовых обязанностей и дающего право на получение пособия ввиду нетрудоспособности в период с 26 апреля 2021 года по 05 мая 2021 года.

Подсудимая Осипова И.В. виновной себя признала полностью, после консультации с защитником поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинения ей понятны, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия его удовлетворения ей разъяснены и понятны. Также пояснила, что осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник подсудимой – адвокат Бисинов В.И поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинения, с которыми согласилась подсудимая, обоснованы и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, преступления, предусмотренные ч.1 ст.291.2 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая признала вину полностью, обвинения ей понятны, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия и характер удовлетворения ходатайства ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Осипова И.В. подлежит уголовной ответственности.

Действия Осиповой И.В. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.291.2 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению лиц, совершивших иные преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Осиповой И.В. по каждому из преступлений.

С учётом положений ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, дочери, Осиповой А.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.155), признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери Свинаревой Л.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и наличие заболевания «Межпозвоночная грыжа с протрузиями», которое влияет на состояние здоровья подсудимой, по каждому из преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

Суд также учитывает, что Осипова И.В. ранее не судима (л.д.156), в быту по месту жительства и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Иловлинскому району характеризуется положительно (л.д.160,162), на учёте у врачей психиатра и психиатра- нарколога не состоит (л.д.158).

В связи с тем, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершённых преступлений на менее тяжкую в силу закона в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, невозможно.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в отношении Осиповой И.В. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и исправление Осиповой И.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы за каждое из преступлений с установлением ограничений и возложением обязанностей в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимой.

Окончательно наказание Осиповой И.В. суд назначает по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Правила ч. ч.1 и 5 ст.62 УК РФ о сроке и размере наказания при назначении наказания Осиповой И.В. судом не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления, которым в данном случае является лишение свободы.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осипову И. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание:

         - по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

         - по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

         На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Осиповой И.В. назначить в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

         В соответствие с ч.1 ст.53 УК РФ установить Осиповой И.В. следующие ограничения: не изменять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории Иловлинского муниципального района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

         Возложить на Осипову И.В. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Осиповой И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение пятнадцати суток, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Судья                                                                                       В.И. Пичугин