Решение по делу № 2-956/2018 от 02.02.2018

Гр. дело №2-956/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 г.                                  г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А.,

с участием прокурора Акимова А.А.,

истца Тимофеевой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Тимофеева А.А.,

представителя ответчика администрации г. Чебоксары Николаева Д.О.,

представителя ответчика администрации Ленинского района г. Чебоксары Трифоновой Т.Г.,

представителя ответчика ООО «УК «Богданка» Николаева В.Ю.,

третьего лица Тимофеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к администрации г. Чебоксары, администрации Ленинского района г. Чебоксары, ООО «УК «Богданка» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации г. Чебоксары, администрации Ленинского района г. Чебоксары, ООО «УК «Богданка» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата около 12 часов 00 минут на ее несовершеннолетнего сына ФИО1, дата г.р., упали футбольные ворота, расположенные на земельном участке во дворе адрес. В результате этого ему причинена травма правой нижней конечности в виде перелома дистального эпифиза большеберцевой кости без смещения отломков, что оценивается судебно-медицинской экспертизой, как вред здоровью средней тяжести. Падение футбольных металлических ворот произошло из-за отсутствия установочных гильз, креплений к земле либо противовеса.

В силу п. 3 ст. 12.1 ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" органы местного самоуправления осуществляют в пределах своих полномочий мероприятия по обеспечению организации отдыха детей, включая мероприятия по обеспечению безопасности их жизни и здоровья.

Согласно п.п. 20 п. 1 ст. 7 Устава муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики к вопросам местного значения относятся: создание условий для массового отдыха жителей города Чебоксары и организация обустройства мест массового отдыха населения.

Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования», утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23.11.2012 № 1148-ст установлены общие требования к безопасности конструкции и методам испытаний оборудования и покрытий детских игровых площадок.

Национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р52664-2013 «Оборудование для спортивных игр. Ворота Футбольные. Требования и методы испытаний с учетом безопасности» установлены стандарты к оборудованию для спортивных игр.

Распоряжением администрации г. Чебоксары от 23.12.2015 г. «О проведении обследования и содержания оборудования детских игровых и спортивных площадок» № 402-р главам администраций районов г. Чебоксары поручено создать в срок до 20.01.2016 комиссию с участием представителей Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом, МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства», МБУ «Управление Жилфондом г. Чебоксары», МКУ «Земельное управление», с привлечением ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Чувашской Республике» и отдела инспекции Чувашской Республике ПМТУ Росстандарста. Поручено провести в срок до 15.05.2016 обследование детских игровых и спортивных площадок, расположенных на территории г. Чебоксары, в целях выявления оборудования, не относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, определения его соответствия требованиям нормативных документов.

В силу п. 3.1.11 Положения об администрациях Ленинского, Калининского, Московского районов г. Чебоксары, утвержденного решением ЧГСД от 03.03.2009 № 188, территориальные органы администрации г. Чебоксары принимают участие в организации благоустройства территории района и обеспечивают соблюдение Правил благоустройства территории городского округа на подведомственной территории.

По факту неисполнения данного поручения прокуратурой Ленинского района г. Чебоксары проведена проверка, по результатам которого внесено представление 16.06.2017 № 03.04.2017 г. об устранении нарушений законодательства о защите семьи, материнства и детства.

Распоряжением главы администрации Ленинского района г. Чебоксары от ------ за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, выразившихся в допущении нарушений в организации благоустройства, на начальника отдела ЖКХ и благоустройства администрации района ФИО7 наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания.

дата старшим следователем следственного отдела по адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике ------ по материалам уголовного дела ----- вынесено постановление о прекращении в отношении ФИО7 уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деяниях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

Установлено, что причинение вреда произошло вследствие бездействия ответчиков по установке оборудования на детских игровых площадках, соответствующего требованиям законодательства.

Моральный вред истец оценивает в ------ с учетом того, что все летнее время ее сын находился в гипсе. После перелома в первое время постоянно принимал обезболивающие средства. Он переживал, что не может продолжить тренировки в
«------». Был лишен возможности общения со сверстниками, в летнее время гулять с ними и играть. На каникулах сын постоянно ходил на рыбалку, однако ввиду травмы был вынужден отказаться от этого увлечения. Летом 2017 г. их семья запланировала поездку в адрес. С дата по дата сын был в гипсе, однако активную деятельность начал вести только в сентябре. С учетом длительности травмы, характера вреда здоровью и степени причинения моральных страданий, полагает, что данная денежная компенсация является разумной и справедливой.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с муниципального образования г. Чебоксары в лице администрации г. Чебоксары Чувашской Республики за счет средств бюджета муниципального образования г. Чебоксары через финансовое управление администрации города Чебоксары в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ------, в пользу Тимофеевой О.В. - расходы по составлению искового заявления в размере ------.

В судебном заседании истица Тимофеева О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в них основаниям. Пояснила, что они с семьей проживали по адрес------, там также проживает ее мать – бабушка ребенка. Теперь они проживают в соседнем адрес по ул. ФИО8, который имеет общую детскую площадку с адрес. В 2016 г. эти ворота уже падали на девочку. Они не знали, как должны были быть закреплены ворота. В настоящее время на площадке установлены другие ворота. Ее сын получил травму от падения футбольных ворот, испытывал сильные боли, постоянно принимал обезболивающие препараты, был лишен возможности нормального отдыха в каникулярное время, дети приходили к нему и сидели рядом с ним. Просила взыскать расходы за составление искового заявления в свою пользу.

Представитель ответчика администрации г. Чебоксары в судебном заседании требования искового заявления не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Пояснил, что из постановления о прекращении уголовного дела от дата следует, что придомовую территорию адрес, в том числе территорию, на которой располагались футбольные ворота, обслуживает ООО «УК «Богданка». Общество присматривало за футбольными воротами, установленными во дворе адрес. Таким образом, обслуживание территории двора адрес, малых архитектурных форм, футбольных ворот осуществляла ООО «УК «Богданка». В обязанности управляющей организации по содержанию общего имущества дома входит и обязанность по содержанию детской площадки с установленными на ней футбольными воротами на придомовой территории, в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности для жизни и здоровья граждан. Представителем истца не доказан факт установки футбольных ворот администрацией адрес, как не доказан и факт обязанности администрации адрес обслуживать дворовую территорию адрес, вследствие чего неверно определен причинитель вреда. Кроме того, размер взыскиваемого морального вреда не отвечает признакам разумности и справедливости. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о получении травмы ФИО1 в результате падения футбольных ворот во дворе адрес, об установке футбольных ворот кем-либо. Администрация г. Чебоксары свои обязанности исполнила, создав комиссию для обследования дворовых территорий, вины администрации г. Чебоксары не имеется. Администрация г. Чебоксары является ненадлежащим ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Ленинского района г. Чебоксары Трифонова Т.Г. в удовлетворении иска просила отказать по аналогичным основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «Богданка» Николаев В.Ю. требования искового заявления не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Пояснил, что ООО «УК «Богданка» осуществляет управление многоквартирным домом ----- по адрес на основании Протокола общего собрания собственников помещений (в форме очного голосования) от 28.02.2014г. Обязательства ООО «УК «Богданка» касаются исключительно имущества, являющегося общей долевой собственностью (общего имущества). Футбольная площадка и футбольные ворота, находящиеся на земельном участке во дворе адрес, не состоят на балансе ООО «УК «Богданка», территория не является придомовой территорий. Участок местности, на котором были расположены футбольные ворота, не сформирован и в отношении него не произведен государственный кадастровый учет. Из распоряжения администрации города Чебоксары №402-р от 23.12.2015 «О проведении обследования и содержания оборудования детских игровых и спортивных площадок» следует, что главам администраций города Чебоксары необходимо в срок до 15.05.2016г. провести обследование территории города Чебоксары в целях выявления оборудования, не относящегося к общему имуществу многоквартирного дома и определения его соответствия требованиям нормативных документов. В срок до 30.05.2016г. организовать демонтаж и утилизацию оборудования детских игровых и спортивных площадок, не соответствующего требованиям нормативных документов. Исходя из поручения главы администрации Ленинского района города Чебоксары от дата, следует, что начальнику отдела ЖКХ и благоустройства администрации Ленинского района города Чебоксары ФИО7 поручено исполнение данного распоряжения. В соответствии с распоряжением ------к дата о дисциплинарном взыскании за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей было объявлено замечание начальнику отдела ЖКХ и благоустройства администрации Ленинского района ФИО7 Таким образом, ООО «УК «Богданка» является ненадлежащим ответчиком по иску, надлежащими ответчиками являются Администрация города Чебоксары и Администрация Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики.

В судебном заседании третье лицо Тимофеев А.А. требования искового заявления полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Пояснил, что его сын испытывал боль и дискомфорт, длительное время был ограничен в движении, испытывал моральные переживания и нравственные страдания. Ответчики должны были демонтировать футбольные ворота, но они этого не сделали, вследствие чего его сын получил травму, причинившую средний тяжести вред здоровью.

Прокурор Акимов А.А. считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, компенсацию морального вреда полагает возможным взыскать в пределах ------

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы уголовного дела -----, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1087 ГК РФ, в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

На основании положений ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем). Вред, причиненный вследствие непредоставления полной или достоверной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению лицами, указанными в пунктах 1 и 2 настоящей статьи (ст. 1096 ГК РФ).

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ------ и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ------, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 32).

Как установлено судом, дата около 12 часов 00 минут на несовершеннолетнего ФИО1, дата г.р., упали футбольные ворота, расположенные на земельном участке во дворе адрес.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы ----- «РБСМЭ» М3 ЧР следует, что ФИО1 получил травму правой нижней конечности в виде перелома дистального эпифиза большеберцовой кости без смещения отломков, которая вызывает расстройство здоровья длительностью свыше 21 дня, и по этому признаку квалифицируется, как причинившая сред тяжести вред здоровью.

Из письма Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом от дата следует, что металлические футбольные ворота на дворовой территории адрес реестре муниципальной собственности г. Чебоксары не числятся.

Земельный участок по вышеуказанному адресу находится в распоряжении администрации города Чебоксары, и государственная собственность на который не разграничена, постановлением администрации города Чебоксары кому-либо не предоставлялся.

Приказом Росстандарта от 28.08.2013 № 594-ст «Об утверждении национального стандарта» с 01.01.2014 введен в действие национальный стандарт ГОСТ Р 55529-2013 «Объекты спорта. Требования безопасности при проведении спортивных и физкультурных мероприятий. Методы испытаний», который устанавливает требования безопасности на спортивных объектах различного типа при проведении спортивных и физкультурно-оздоровительных мероприятий, методы испытаний (проверки и допустимые значения указанных критериев). Требования стандарта распространяются на организации, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, в собственности или управлении которых находятся объекты спорта, на которых организуются и проводят физкультурные и спортивные мероприятия.

Стандарт используется для оценки спортивных площадок, плоскостных спортивных сооружений, включая открытые спортивные сооружения для занятий различными видами спорта и активного отдыха.

В соответствии с разделом 5 указанного Стандарта к креплению спортивного оборудования предъявляются требования о соблюдении устойчивости к опрокидыванию ворот для мини-футбола/гандбола к горизонтальной нагрузке 1100 Н, приложенной на высоте 2 м. Испытания проводят в соответствии с Методом 7 настоящего стандарта, предусматривающим проверку прочности и стабильности ворот для мини-футбола. При этом, ворота не должны опрокидываться и скользить.

Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования», утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23.11.2012 № 1148-ст установлены общие требования к безопасности конструкции и методам испытаний оборудования и покрытий детских игровых площадок.

Национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р52664-2013 «Оборудование для спортивных игр. Ворота Футбольные. Требования и методы испытаний с учетом безопасности» установлены стандарты к оборудованию для спортивных игр.

Как следует из материалов дела, падение ворот произошло в результате того, что ФИО1 повис на верхней перекладине ворот, а ворота не были закреплены.

Документы, подтверждающие соответствие вышеуказанных ворот требованиям прочности и стабильности, а также безопасности их эксплуатации, в судебное заседание не представлены.

Напротив, протоколами осмотра места происшествия от дата и от дата установлено, что ворота не имеют установочные гильзы, крепления к земле и противовес, что должно исключить падение данных ворот, то есть не отвечают национальным стандартам Российской Федерации ГОСТ Р52664-2013 «Оборудование для спортивных игр. Ворота Футбольные. Требования и методы испытаний с учетом безопасности».

Таким образом, судом установлено, что размещенные на земельном участке по адрес, футбольные ворота, от падения которых произошел несчастный случай, креплений основания не имели, документы, подтверждающие их соответствие требованиям прочности и стабильности, отсутствуют.

В силу п. 3 ст. 12.1 ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" органы местного самоуправления осуществляют в пределах своих полномочий мероприятия по обеспечению организации отдыха детей, включая мероприятия по обеспечению безопасности их жизни и здоровья.

Ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относит, в том числе: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; создание условий для организации досуга и обеспечения жителей городского округа услугами организаций культуры; утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа; организацию в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" выполнения комплексных кадастровых работ и утверждение карты-плана территории.

Согласно п.п. 20 п. 1 ст. 7 Устава муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики к вопросам местного значения относятся: создание условий для массового отдыха жителей города Чебоксары и организация обустройства мест массового отдыха населения.

Распоряжением администрации г. Чебоксары от 23.12.2015 г. «О проведении обследования и содержания оборудования детских игровых и спортивных площадок» № 402-р главам администраций районов г. Чебоксары поручено создать в срок до 20.01.2016 комиссию с участием представителей Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом, МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства», МБУ «Управление Жилфондом г. Чебоксары», МКУ «Земельное управление», с привлечением ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Чувашской Республике» и отдела инспекции Чувашской Республике ПМТУ Росстандарста поручено провести в срок до 15.05.2016 обследование оборудования детских игровых и спортивных площадок, расположенных на территории г. Чебоксары, в целях выявления оборудования, не относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, определения его соответствия требованиям нормативных документов.

Из ответа ----- от 01.06.2017 администрации Ленинского района города Чебоксары на внесенное представление прокуратуры Ленинского района города Чебоксары следует, что во исполнение распоряжения № 402-р от 23.12.2015 г. главы администрации г. Чебоксары «О проведении обследования и содержании оборудования детских игровых и спортивных площадок» была создана рабочая группа в составе сотрудников администрации Ленинского района г. Чебоксары, управляющих компаний, МКУ «Земельное управление», МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства», Горкомимущества, МБУ «Управление жилищным фондом г. Чебоксары». Рабочей группой в 2016 году проведено визуальное обследование детского игрового оборудования, установленного на дворовых территориях района. По результатам проверок составлено 14 актов о несоответствии детских игровых сооружений нормам и требованиям ГОСТ. В мае и июне 2016 года управляющими компаниями ООО «УК «Богданка», ООО «УК «Город» демонтированы конструктивные элементы детских игровых форм по адрес, ------, адрес.

Из акта от дата, составленного по результатам проведенной во исполнение названного распоряжения начальником отдела ЖКХ и благоустройства администрации Ленинского района г. Чебоксары ФИО7 и главным инженером ООО «УК «Богданка» ФИО12 проверки, усматривается, что по адрес, выявлены карусели-2 шт., качели – 1 шт., песочница, не соответствующие требованиям ГОСТ.

При этом несоответствие находившихся на указанной территории ворот, не соответствующих ГОСТ Р52664-2013 «Оборудование для спортивных игр. Ворота Футбольные. Требования и методы испытаний с учетом безопасности», выявлено не было.

В силу вышеприведенных законодательных норм и нахождения земельного участка, на котором были расположены причинившие вред ворота, в распоряжении администрации города Чебоксары, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является администрация г. Чебоксары, на которую должна быть возложена ответственность за причиненный вред.

По своему назначению ворота являются спортивным оборудованием, ответчик обязан был следить как за безопасностью закрепленной за ним территории и имущества, расположенного на нем.

Ответчик, разрешив свободный доступ на территорию с находящимся на нем инвентарем, несет ответственность за причинение вреда лицам в связи с нахождением на его земельном участке непригодного инвентаря.

Согласно ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В результате причиненного несовершеннолетнему ФИО1 вреда здоровью и последующего длительного лечения действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в ------.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера полученных истцом травм и их последствий, причинения средней тяжести вреда здоровью, ограничения физической активности ребенка, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, и определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере ------.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика в пользу законного представителя истца ФИО3 за составление искового заявления подлежат взысканию документально подтвержденные расходы в сумме ------, соответствующие требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме ------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к администрации г. Чебоксары, администрации Ленинского района г. Чебоксары, ООО «УК «Богданка» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с администрации г. Чебоксары в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 75000 руб.

Взыскать с администрации г. Чебоксары в пользу в пользу ФИО3 возмещение расходов по составлению искового заявления 3000 руб.

В удовлетворении иска ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к администрации Ленинского района г. Чебоксары, ООО «УК «Богданка» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Взыскать с администрации г. Чебоксары в доход бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в сумме 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 марта 2018 г.

Судья Н.А. Степанова