Решение по делу № 2-1818/2016 от 22.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> Омарова М.А.,

С участием: представителя истца Балабекова Э.Ю.

при секретаре Маликовой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации городского округа с внутренним делением «<адрес>» к Нуцалбегову У. У.чу обязать освободить самовольно занятый земельный участок путем разбора незаконно возведенного забора

Установил:

Администрация городского округа с внутренним делением «<адрес>» через своего представителя Мурадова С.Г. обратилась в суд с иском к Нуцалбегову У. У.чу обязать освободить самовольно занятый земельный участок путем разбора незаконно возведенного забора.

В своем заявлении, адресованном суду представитель Администрации городского округа с внутренним делением «<адрес>» Мурадов С.Г. просит суд прекратить производство по делу, в связи с их отказом от иска.

Представитель истца Балабеков Э.Ю. в суде поддержал указанное ходатайство.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы чьих либо лиц, поэтому судом принят.

В связи с чем, производство по делу следует прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, суд разъясняет истцу порядок и последствия прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 п. 3 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Администрации городского округа с внутренним делением «<адрес>» к Нуцалбегову У. У.чу обязать освободить самовольно занятый земельный участок путем разбора незаконно возведенного забора - прекратить в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: М.А.Омарова

Отпечатано в совещательной комнате.